делами и состояла из получавших королевское жалованье чиновников во главе с президентом коморы, назначавшимся королем из панского сословия (см.:
Ванечек В. Указ. соч. С. 187—188). Ст. XV сословия хотели исключить влияние зависевших лично от короля чиновников на ход земских дел.
Намек на нежелательность для сословий существования самой королевской коморы и на ее недавнее учреждение королем.
Ст. XVI имела целью ограничить финансовый гнет и произвол королевской коморы путем частичного превращения ее в сословный орган, в который король не смог бы проводить своих людей из среды нового, недавно получившего право инколата дворянства (см. прим. 3).
Сословия настаивали на возобновлении краевых съездов, запрещенных Фердинандом I.
Тем самым легализировался мартовский сейм 1547 г., созванный без согласия короля и части высших должностных лиц королевства.
Этот пункт был направлен против практики затягивания сеймовых заседаний королем, который ждал, когда разъедутся представители мелкого и среднего дворянства (их финансовое положение не позволяло долго оставаться в столице). Король надеялся договориться с магнатами и завершить сейм по своему усмотрению. Порицание этих действий содержится и в хронике Сикста из Оттерсдорфа.
Осуждение практики Фердинанда I, откладывавшего рассмотрение внутригосударственных дел на сеймах. Сеймы при нем, в сущности, собирались лишь для вотирования налогов.
Подобные съезды и собрания были строго запрещены Фердинандом I.
Ст. XXV и XXVI касаются iura regalia, т. е. права короля распоряжаться чеканкой монеты и горнорудными разработками (см.: Ванечек В. Указ. соч. С. 88—89). Включением этих статей в свое «Соглашение» сословия прямо нарушили прерогативы королевской власти и сложившуюся правовую традицию.
Ст. XXVII также нарушает iura regalia, так как евреи в Чехии с XII в. были под специальной охраной монарха как servi camerae; позднее прерогативой короля стало давать им разрешение на проживание в стране (см.: Ванечек В. Указ. соч. С. 79). Об изгнании евреев из Чехии в 1546—1547 гг. см.: Bondy В., Dvorsicy F. К historii Zidu v Cechach, na Moravea v Slesku 906 az 1620. Pr., 1906. D. 1 (906-1576).
Подразумевается Фердинанд I и его ставленники из числа верховных должностных лиц.
Имеются в виду крестовые походы против Чехии во время гуситских войн 1419-1434 гг.
Имеются в виду Ян Гус и Иероним Пражский, сожженные по приговору Констанцского собора в 1415—1416 гг.
Имеются в виду внутренние усобицы во время правления короля Иржи из Подебрад (1458—1471), когда в 1466 г. папа Павел II отлучил его от церкви как короля еретиков и объявил новый крестовый поход против Чехии. Павел II провозгласил Иржи лишенным трона и поддержал взбунтовавшихся против него чешских магнатов, объединившихся в так называемый Зеленогорский союз.
«Записными владениями» назывались заложенные земли, часть которых за неуплату долга переходила к кредитору до выплаты всего долга. По мнению В. Ванечека, «залоговое владение свободной недвижимостью... в Чешском государстве было довольно распространенным явлением». Кредитор мог распоряжаться этими землями как своими собственными. Для осуществления такого залога нужны были заявления сторон перед земским судом и запись в земские доски, отсюда и название (см.: Ванечек В. Указ. соч. С. 221—222).
Сословия требовали передать сословному органу ведение их имущественных дел, так как коморный суд, созданный Фердинандом I в 1534 г. путем слияния старого коморного суда с гетманским судом, был независим от сословий, ибо состоял из членов королевского совета и оплачивался из королевской казны (см.: Ванечек В. Указ. соч. С. 236). Король сделал коморный суд, ведавший дворянскими тяжбами, инструментом своего давления на дворянство.
Просьба отсрочить выплаты в королевскую казну согласно iura regalia из-за оскудения в Чехии залежей драгоценных металлов.
Охранное свидетельство, т. е. право на владение (держание) недвижимостью должника до тех пор, пока тот не вернет долг, давалось кредитору с той целью, чтобы бывший владелец не мог претендовать на это владение до выплаты долга (см.: Ванечек В. Указ. соч. С. 220, 235). Ст. XVIV «Соглашения» пытается защитить интересы должников, основную массу которых составляло мелкое дворянство.
«Посудное» — налог с бочки пива (по-чешски — sud).
Имеется в виду возобновление договора между Чехией и Саксонией именно с Морицем Саксонским, сторонником Габсбургов, а не с курфюрстом Саксонии Иоганном Фридрихом, возглавлявшим антигабсбургскую Шмалькальденскую лигу. На сейме 1546 г. этого потребовал Фердинанд I. Он добился уступки лишь от дворянства.
Здесь содержится намек на Фердинанда I, которого молва обвиняла в пожаре на Пражском Граде в 1541 г., в результате которого сгорели почти все чешские земские доски. Из-за этого сословия не могли документально доказать многие свои прежние привилегии и права на свободные земельные владения, что было в итоге весьма выгодно королю, поставившему обновление земских досок под свои контроль.
Ст. LII направлена против попыток Фердинанда I подчинить королевской власти управление виноградниками.
Имеется в виду практика Фердинанда I лично назначать на эту должность своих ставленников, запустивших дела края. Ст. LIV— LVI пытаются исправить это положение.
