2337d547953f41468185489517784d49 - Автор Неизвестен

С Е Р И Я « Д В У Г Л А В Ы Й О Р Ё Л »

Книжная серия

Тупики марксизма, социализма и коммунизма. 2017.

А.А. Борисюк. История России, которую приказали забыть. Николай II и его время. 2017.

М.А. Фомин. Шашка и крест графа Келлера. 2017.

Графиня С.Д. Толь. Масонское действо. Исторический очерк.

о заговоре декабристов. 2017.

Л.А. Тихомиров. Монархическое начало власти. 2018.

П.В. Мультатули. Император Николай II. Трагедия непонятого

Самодержца. 2018.

М.Б. Смолин. Монархия или революция? Имперские письма

к ближним. 2018.

С.В. Перевезенцев. Святорусское царство. История русской

святости. 2018.

.В. Мультатули. Император Николай II. Екатеринбургская гол-гофа. 2018.

Л.П. Решетников. Русский Лемнос: исторический очерк. 2018.

П.В. Мультатули. Внешняя политика Императора Николая II 1894–1917 гг.: этапы, достижения, итоги. 2019.

С Е Р И Я « Д В У Г Л А В Ы Й О Р Ё Л »

В.Г. Хандорин

Мифы и факты

о Верховном

правителе России

Москва

Общество развития русского исторического просвещения

«Двуглавый орёл»

Издательство М.Б. Смолина (ФИВ)

2019

УДК 929

ББК 63. 3(2)6-8

Х19

Рецензенты:

доктор исторических наук С.В. Волков,

доктор исторических наук Н.С. Кирмель

Хандорин В.Г.

Х19

Мифы и факты о Верховном правителе России. — М.: Общество развития русского исторического просвещения «Двуглавый орёл»; Издательство М.Б. Смолина (ФИВ), 2019. – 200 с.

ISBN 978-5-91862-057-1

Книга доктора исторических наук В.Г. Хандорина посвящена

разбору и разоблачению наиболее распространённых в последнее время клеветнических мифов о сложной, неоднозначной и

трагической исторической фигуре – флотоводце, учёном, по-лярном путешественнике и военно-политическом деятеле, бе-логвардейском Верховном правителе периода Гражданской

вой ны в России адмирале А.В. Колчаке.

Книга опирается на широкий круг документальных источни-ков, носит научно-популярный характер и рассчитана на широкий круг читателей.

УДК 929

ББК 63.3(2)6-8

ISBN 978-5-91862-057-1

© Хандорин В.Г., 2019

© Издательство М.Б. Смолина (ФИВ), 2019

© Общество развития русского историче-

ского просвещения «Двуглавый орёл», 2019

© Бикашов Д. Е., оформление, 2019

От автора

Современная эпоха стала временем активного распространения (в публицистике, средствах массовой информации, Интернете) разнообразных исторических мифов, причём со стороны людей, как правило, не имеющих к исторической науке никакого отношения. Причина этого коре-нится в общей ситуации, сложившейся в нашей стране. Более

четверти века постсоветская Россия находится в поисках своей идейной, духовной и политической идентичности. На роль

её носителей претендуют и коммунисты, и «неолибералы», и

монархисты, и представители иных, подчас самых экзотиче-ских (вплоть до «православных сталинистов») идейных тече-ний. Все они так или иначе обращаются к истории. Затянув-шийся экономический кризис, а равно и отсутствие чётких

идеологических приоритетов у современного государства в

особенности способствуют этому процессу. Не случайно объектом наиболее ожесточённых споров являются трагические

события и лица первой половины ХХ века — время крушения

Российской Империи и становления советской государственности (начиная с революции и Гражданской войны и закан-чивая сталинской эпохой).

С другой стороны, полное снятие цензуры на публикации, посвящённые исторической проблематике (пожалуй, за

исключением событий Великой Отечественной войны), про-воцирует широкое распространение многочисленных домыс-лов самой разной направленности, призванных оправдать ту

или иную идеологию и дискредитировать её противников.

Если бы за публикацию заведомо ложных, не подкреплённых

историческими документами сведений, вводящих в заблуждение людей и нередко порочащих честь и достоинство конкретных исторических личностей, их авторов и публикующие

их издательства, хотя бы штрафовали — ситуация, вероятно, была бы иной. Но, увы, такие деяния по нашему законо-дательству до сих пор неподсудны, и единственный способ

5

В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России

борьбы с ними — это разоблачение с опорой на исторические

документы.

Особенно выделяются на почве подобного мифотворчества

приверженцы советской идеологии. Она и в прошлом опиралась на многочисленные мифы. Но, в отличие от древнегре-ческой мифологии (тоже по-своему интересной), которую в

наши дни только изучают, в советскую мифологию многие верят до сих пор (хотя, если по телевидению сегодня выступают люди, всерьёз утверждающие, что Земля плоская, остаётся

только развести руками). Разница между советской мифологи-ей старого образца и современной, однако, весьма существен-ная. Первая, будучи подчинена жёстким канонам марксист-ско-ленинской идеологии, всё-таки придерживалась каких-то

рамок наукообразия и, хотя и прибегала порой к откровенным

фальсификациям и подлогам, но чаще стремилась выпячивать

«удобные» для неё факты и документы и, наоборот, замалчивала «неудобные»; не случайно большинство архивных документов, посвящённых спорным темам, были засекречены, и

доступ к ним имел очень узкий круг наиболее «надёжных», с

точки зрения правящей партии, историков.

Документы эти в подавляющей массе давно рассекрече-ны — казалось бы, работай и исследуй. Чем и заняты добросо-вестные историки. Но при этом снятие цензуры на любые публикации привело к парадоксальному эффекту — активному

сочинению и тиражированию новых мифов. Причём безнака-занность в данном вопросе привела к тому, что их сочинители

отбросили уже всякие понятия о приличии. Не гнушаясь ничем, в угоду своей идеологии они уже не просто замалчивают

«неудобные» для них документы и повторяют фальсификации

своих предшественников советских времён, но и изобретают

совершенно невероятные новые небылицы.

Им нередко потворствуют те, кто, стремясь «сгладить острые

углы истории», пытаются искусственно протянуть нить исторической преемственности между Российской Империей, Советским Союзом и современной Российской Федерацией. Хочется

напомнить таким людям, что советская власть изначально отка-6

От автора

залась от какой-либо правопреемственности по отношению к