ТопаZ». «Дагестан с пугающим постоянством становится слабым звеном, помогая врагу осуществлять всё новые попытки раскачать всю Россию. Нет никакого стечения обстоятельств, нет никаких случайных совпадений – точкой напряжённости раз за разом становится один и тот же регион. - Коронавирус - Вышки 5G - Мобилизация - Самолет из Израиля - Нападения на православный храм и синагогу Очевидно, что нужна целевая, комплексная программа декриминализации и дерадикализации региона. Программа, предусматривающая жесткую работу с «элитами», с молодежью (в том числе сбежавшую на «материк»), с духовенством», - z-канал «Рокот» (репостнул Дмитрий Стешин). «…постепенно псевдоислам в его пещерных проявлениях начал возвращаться в республику. На этот раз его принесли не арабские эмиссары, а «лидеры мнений», кумиры молодежи. Блогеры с миллионными аудиториями, звезды борьбы, бойцы ММА…. Помните провокации во время мобилизации? Или погромы в Махачкалинском аэропорту, когда озверевшая толпа искала по воздушной гавани евреев, которые должны были прилететь из Тель-Авива? Это все — проба пера, эксперименты по управлению массами, которые, к сожалению, показали положительный результат для своих хозяев. И они пошли дальше», - Kotsnews. «Дагестан без хозяина, без лидера вот уже 18 лет. 18 лет Президент России ищет того, кто способен навести порядок, но ни местные, ни варяги этого не могут…. Пока федералы не найдут из Дагестана человека волевого и мудрого, который не будет заигрываться в радикализм, не будет пресмыкаться перед кланами, станет лидером и настоящим хозяином – Дагестан так и будет трясти. …Там нужен свой Кадыров, который будет огнем, мечом и идеологией бороться с терроризмом», - Анастасия Кашеварова.
Ivan Philippov - Если вчера очень многие z-авторы, рассказывая о... | Facebook
June 25, 2024 03:56
Елена Иваницкая - Если я обязана видеть отработку методичек в... | Facebook
Если я обязана видеть отработку методичек в темных z-рядах, то, извините за прямоту, вижу и в наших светлых. Методичку, напр, отрабаtывают на родимом фб: "Весь мир ждал, что миллионы роccиян выйдут на улицу и остановят вo"ну, но они ee поддеpжали (варианты – мало вышли, струсили, пpoмолчали, "им пофиг"), поэтому во"на не Пytина, а населения: все они yбийzы (варианты – пpeдатели, нелюди, рабы)". Зачем кричать населению, что это "его" во"нa, спрашиваю давно, а в ответ слышу, что я уравниваю агpeccора и жеptву и у меня яд с kлыков капает.
Елена Иваницкая - Если я обязана видеть отработку методичек в... | Facebook
June 25, 2024 03:47
Илья Бер - Я очень надеюсь, что основные эмоции по поводу скандала... | Facebook
Я очень надеюсь, что основные эмоции по поводу скандала между Леонидом Волковым и Андреем Лошаком по поводу фильма последнего "Возраст несогласия. 2024" улеглись. Поэтому выношу сюда из комментов развёрнутый ответ на вопросы, которые он у себя задал. Получился полезный учебный кейс для студентов и молодых журналистов. Хотя повод довольно неприятный и грустный, с какой стороны ни посмотреть. "Сначала небольшой дисклеймер. Это будет не просто мнение, а более-менее экспертное мнение. Меня учили журналистике англичане на BBC, пока я работал на Русской службе ВВС. Потом я сотрудничал с большим количеством разных изданий. Потом стал преподавать на факультете Liberal Arts будущим журналистам. Мой предмет был и есть "Поиск и верификация информации", но вопросы журналистской этики меня всегда занимали и мы их со студентами много обсуждали. Кроме того, я руководил парой ВКР, посвящённых этой проблеме. Ну, и я член Учёного совета Свободного университета, делегированный туда его Медиашколой. Сейчас я, помимо руководства собственным проектом "Проверено", работаю в Delfi, крупнейшем издательском доме стран Балтии, и там периодически тоже приходится погружаться в разные этические вопросы на практике. Это всё не значит, что моё мнение - истина в последней инстанции. Но вроде бы должно значить, что к нему можно прислушаться чуть внимательнее, чем ко мнению человека, не работавшего долгое время в общественно-политических СМИ. На мой взгляд, с точки зрения стандартов западной журналистики (и хорошей российской), обсуждаемый случай очень простой и однозначный. Он не попадает ни в какую серую зону и давно является предметом профессионального консенсуса. Итак, ответы на твои вопросы, а потом комментарии: 1. Имеет ли право потенциальный герой документального фильма отказать автору фильма в участии без объяснения причин? А с объяснением? Ответ: Имеет право. И с объяснениями, и без оных. 2. Этично ли со стороны автора фильма, получившего отказ, настойчиво преследовать того, кто отказался, и настаивать на объяснениях, если причины отказа показались ему "неудовлетворительными"? Ответ: Это зависит от многих разных факторов. Если герой важен для фильма и, с точки зрения автора, его появление там имеет общественную значимость, он может быть весьма настойчив. Но в рамках некоторых приличий, а также "Закона о СМИ" (если такой есть в стране), ГК и УК. То есть общий ответ тут дать нельзя. 3. Допустимо ли снимать человека скрытно, а потом, когда он это видит и в явном виде протестует, продолжать снимать? Ответ: Да, допустимо, особенно если этот человек публичный политик. Журналисты так нередко поступают. Да, чаще говноеды из жёлтой прессы, но далеко не всегда. Расследователям и авторам документальных фильмов время от времени приходится к этому прибегать. Это законно, а степень этичности нужно в каждом конкретном случае анализировать отдельно. Здесь замечу, что в разбираемом случае, насколько я понял и увидел, о скрытой съёмке речь не шла. Оператор снимал довольно большой камерой, между им и тобой не было препятствий, которые бы могли её закрыть. И ты прямо обратился к оператору. Но даже если бы шла, см. выше. 4. Имеет ли право человек, которого снимали против его воли, написать сообщение следующего содержания: "На всякий случай в явном виде: я не даю разрешения на использование сегодняшнего футеджа"? Ответ: Написать имеет право. В значительном числе случаев это не повлечёт никаких последствий. Журналист и редакция не обязаны подчиниться этому требованию, в частности, если речь идёт о политике на публичном
