молекулы воды? Думаю что сам вакуум, это и есть покоящиеся электроны и он ими полностью заполнен. В целом это тоже самое, что покоящиеся фотоны, но от этой идеи пришлось отказаться, потому что электромагнитная волна вторична по отношению к заряду. То есть причина электроны, а что они стали раскачиваться или двигаться, вот тогда побежала по ним волна, которую мы называем световой. Не будет электронов, не будет и фотонов, а значит если мы изобретаем среду в которой не будет двигаться свет, значит в ней нет переносчиков взаимодействий, тех самых электронов. Косвенно на это указывает внутриядерное пространство атома ниже глюонной шубы в нем не видно, как движется свет, и наши большие черные дыры в которых фотоны просто тонут или поглощаются. А далее самое интересное, если отталкиваться от модели в которой внутри Солнечной системы ближе к центру увеличивается количество свободных или покоящихся электронов, которые чаще схлапываются или сливаются с друг другом. Значит фактически прозрачность (свободное движение фотонов) должна падать, словно начинает разрастаться скажем Серая Черная дыра с частичным поглощением энергии. И когда мы видим пятно на диске Солнца, да еще больших размеров с треть диска, это значит произошел гигантский пробой вещества через всю или половину Солнечной системы, и это скорее всего наэлектризовавшиеся протоны начинают ускорятся на центр от периферии. Вывод если напряжённость ЭМП Земли падает, как говорят ученые, то значит мы приближаемся к геометрическому центру Млечного пути, свободных покоящихся электронов вокруг становится больше, они более часто сливаются, рождаются вторичные осцилляции и выбросы энергии. И это приводит к некой турбулентности в гравитационных силах, и если мы дальше будем следовать к центру галактики, не повернем назад, то в целом поглощение энергии будет выше чем ее выделяется обратно в виде излучения. А значит глобального потепления может и не состоятся в скором будущем. Электромагнитное поле Земли могло быть сильнее, но значительная его часть поглощается сгустившимися Нано Черными Дырами, когда как на периферии галактики их меньше, там глобальное галактическое поле испытывает самые большие напряженности из за более резкого перепада давления свободных электронов. Поэтому одни силы уравновешивают другие. Вывод пока такой, сейчас фактически (не по приборам) наше ЭМП усиливается, но больше потенциально, идет сгущение свободных электронов, что напоминает сжатую пружину, которая способна в любой момент резко распрямится. Что грозит локальными аномалиями и мощными Северными сияниями. Двигаясь к центру галактики, мы начинаем по чуть чуть ускорятся в пространстве и наша плотность должна измениться в сторону сжатия, а значит внутреннее давление повышаться, вызовет это вулканическую активность или нет не известно, потому что отбор энергии может перевешивать ее поступление и ничего страшного не будет. А еще нам придется адаптироваться к новой повышенной гравитации и это займет пару тройку лет, главное теперь понятно откуда наваливается внезапная усталость и ничего не хочется делать.
Глава V
Наконец то ученые придумали модель, где темная материя, образуется из обычной, начиная от самого большого взрыва в виде пока неуловимых частиц, а далее по мере надобности они переходят в обратное состояние. Получается, что из чистого вакуума может появится фотон, электрон и протон, это и будет считаться обратным переходом. На данный момент экспериментально зафиксировали внезапное появление из ниоткуда только фотоны и электроны. Думаю что примерно так оно и есть, и если не задавать вопрос, а как получился сам большой взрыв или откуда взялась для него энергия, то все сходится и баланс сил восстанавливается. Скорее всего, что бы невидимые частицы назовем их чварки и нейтрино, это аналог протона и фотона, проявились в нашем пространстве их нужно как то подготовить. Или для этого нужны особые условия. Вам не кажется странным, что ниже абсолютного нуля атом все равно продолжает движение? И что с одной стороны температурной шкалы у нас есть всего триста с небольшим градусов, а с другой сотни миллионов. Как буд то мы вплотную приближаемся к неизведанному барьеру. Скорее всего за ним и прячется пока не видимая нами энергия и материя. А далее все просто, если протон перестанет совсем двигаться, то он в первом варианте сожмется в своих размерах и будет занимать меньшую область, второй вариант тоже самое плюс он становится прозрачным и в нем исчезают кулоновские силы отталкивания. То есть, переохлаждение вещества ниже абсолютного нуля ведёт к его вакуумизации, проверить это экспериментально пока трудно и не все атомы достигнут этого состояния сразу, но тем не менее с каким то газом попробовать можно. Кстати многие газы бесцветны или прозрачны, может быть потому, что они близки к этому состоянию? Другими словами где то частично отдельные атомы перескакивают абсолютный ноль и исчезают из нашего мира. А значит нам нужно ставить эксперимент где частица или атом смогут аннигилировать. Из более близкой темы это столкновение разноименных частиц таких как электрон плюс позитрон, после чего они должны исчезнуть. При распаде Урана у нас исчезает энергия и масса всех осколков не равна исходному веществу, а что если и сами атомы тоже аннигилируются? В данном случае протоны и нейтроны? Допустим они столкнулись как разноименные частицы в тот самый момент, когда случился взрыв. Тогда это будет сенсация и нам больше не нужны нейтрино, что бы объяснить потерю энергии. Осталось дело за малым и доказать экспериментально, что протон и нейтрон могут столкнуться в момент распада ядра урана, а может это случится и при взрыве легкого вещества, например водорода. В идеале опыт будет выглядеть так: у нас есть камера и мы ее взвешиваем пустую без воздуха, туда поместим делящееся вещество и снова взвешиваем их. Затем после полураспада изотопа мы, еще раз все замеряем, на точных весах и определяем аномалии. Если масса увеличилась это одна история, возможно произошел синтез вещества и у нас из подпространства вышли атомы стали видимыми и осязаемыми. Если станет не хватать массы, что скорее всего и будет, значит произошла та самая аннигиляция протонов и нейтронов. По поводу уноса энергии частицами нейтрино, почему до сих пор есть сомнения у серьезных физиков? Приведу простой пример у нас есть тело, к примеру вольфрамовая болванка в сто килограмм, мы его сначало взвешаем, затем нагреваем изнутри, что бы не шло испарение металла. Затем снова взвешиваем и видим, что масса его не изменилась или чуть прибавилась (кстати это тоже пока непонятно) затем даем остыть нашему предмету и снова проводим взвешивание. В итоге масса вернулась в исходное состояние, если вообще она менялась. Этот опыт не
