изменить эволюционно инфляционную модель в финансах на новую (инвестиционную) модель будет проблематично. Разновидностью этой спекулятивной схемы из начала 90-х годов является элементарная спекуляция на курсах валют, что сохранено до сих пор. Существенный минус подобных схем — вера в то, что за рубежом те, кому вы передали деньги на прирост, день и ночь стараются ввести их в оборот, чтобы вы получили желанный прирост на переданные туда деньги.
Надо уяснить, если деньги крутятся исключительно в финансовой сфере, то будет и “кидок”, то есть без отдельных и даже массовых банкротств дело не обойдётся, ваши деньги будут “накрываться”, что происходит на довольно регулярной основе. Нет особой разницы между аферами банков, как для уровня физических лиц, так и целых государств. Следовательно, чтобы деньги давали не фиктивный номинальный прирост, а реальный прирост, деньги должны вкладывать в реальное производство, дающее прирост доходов. А контролировать распределение полученных доходов лучше в своей юрисдикции.
Более трёх лет назад Президент поставил задачу по переходу к построению суверенных финансов, по переходу к инвестиционной экономике. Чтобы не подвергать экономику стрессам, переход должен выполняться эволюционно, но быстро. Для этого руководство Центробанка и экономических ведомств Правительства обязано разбираться в материале, то есть понимать, как надо работать в инвестиционной экономике на основе, конечно, суверенной финансовой системы и уметь поэтапно выводить финансы на новый уровень.
Уточним параметры суверенной финансовой системы. Национальная валюта обязана быть надёжной, то есть быть устойчивой по своей покупательной способности (либо увеличивать её) на национальном рынке. Соответственно, на внешнем рынке валютный курс рубля обязан быть гарантирован реальными активами, а значит, его курс обязан расти ко всем падающим по своей покупательной способности валютам. Чтобы возникло доверие к российскому рублю как к надёжной валюте внутри и вне страны, он обязан укрепляться ко всем валютам в течение некоторого времени (вероятно, один-два года), исключив при этом значительный свой рост лишь к устойчивым в этот период валютам.
Банки обяжут размещать деньги клиентов в доходные проекты в стране. Размер депозитных ставок будет небольшой вслед за снижением уровня инфляции. Отсюда, если клиенту банка предоставлен депозит с более высокой ставкой, то она должна быть увязана (для её повышения) адресно с инвестициями в реальный проект с высокой доходностью. Другими словами, депозиты могут быть привязаны к инвестиционным программам. Банки должны широко практиковать выплату пониженных процентов на все средства клиентов, находящихся на их текущих счетах. Банкам должно быть запрещено размещать деньги за рубежом. Своим клиентам банки будут проводить расчётные операции с зарубежными партнёрами напрямую в рублях, а расчёты в валюте проводить через специальную систему валютных расчётов. Банки станут основными посредниками при покупке клиентами ценных бумаг российских эмитентов, Минфина. Банки на своём уровне (местном, региональном, федеральном) продолжат аккумулировать средства под соответствующие инвестиции в регионы страны.
Суверенная финансовая система РФ требует, в частности, проведения широкого набора конкретных мер по санации долговых обязательств, ранее накопленных реальным сектором экономики, регионами страны, гражданами за последние десять-двадцать лет, которые были вызваны используемой инфляционной моделью экономики с присущими ей завышенными кредитными ставками банков. Эта модель экономики обусловила низкие темпы развития отечественной экономики. Сегодня сложно воспылать доверием к тем “капитанам” финансов, которые с лёгкостью погружали национальную валюту на “дно”, с которого страна поднималась вопреки их стараниям и наказам Запада.
Формирование бюджета в “надёжных” руках (01 сентября 2022 года)
В Государственной Думе приступили к работе над бюджетом-2023, в первую очередь, в её Комитете по бюджету и налогам. Возглавляет этот комитет в шестом и седьмом созывах Госдумы Макаров Андрей Михайлович. Надо сказать, его невозможно отлучить от работы в данном комитете (?), точнее, на данном поприще. Напомним, он был ещё Заместителем председателя Комитета по бюджету и налогам в Госдуме и пятого созыва. А ранее, когда не попал в депутаты, был определён председателем Экспертного совета по налоговому законодательству при Комитете Госдумы по бюджету и налогам с 2000 года.
А ещё раньше, с 1995 по 1999 год, был членом Комитета Госдумы по бюджету, налогам, банкам и финансам. На эту его каденцию депутата и члена Комитета приходится “дефолт 1998 года”, точнее, инфляция, крах бюджета и рубля, который остро возник с октября 1997 года и “глушился” до августа 1998 года с помощью ГКО (государственных краткосрочных облигаций). В августе 1998 года был обвален рубль и бюджет без всякого якобы контроля этого обвала, но к очередной дате ГКЧП. В общем, г-на А.Макарова связывает с инфляционной, компрадорской направленностью российских финансов долгая-долгая деятельность на этом поприще. К нему, в частности, надо адресовать многие вопросы по провалам в бюджетно-финансовой сфере и по низким темпам развития отечественной экономики.
Сегодня перед экономикой страны стоят иные задачи, обозначены её приоритеты в инвестиционном развитии на основе суверенной финансовой системы России. Соответствуют ли навыки этого Председателя Комитета по бюджетам и налогам новым вызовам? Вряд ли! Точнее, его можно охарактеризовать как “смотрящего” за бюджетом в целях организации вывода капитала из страны. В очередной раз кооптировал данную кандидатуру на этот пост в Комитете Первый заместитель Председателя Госдумы г-н А.Жуков, который сам занял скромнейшее место простого члена данного Комитета. Странно, видимо, это из-за боязни ответственности за промахи или, точнее, за возможный саботаж приоритетов государства с помощью финансовых инструментов. Ещё одной знаковой персоной в данном Комитете является госпожа О.Дмитриева, известная “топтунья” по посольству США, хотелось бы надеяться, только в прошлом. Она появилась в Комитете опять же с подачи г-на А.Жукова.
Чего ждать от такого состава Комитета, как не продолжения прошлой линии в финансах? А этого в условиях экономической войны Запада против России допускать нельзя. Если посмотреть на спектр мнений по социально-экономической проблематике, то опять торжествует надоевший инфляционный настрой, типа: давайте, увеличим все пособия, выплаты как можно на большее число процентов. Давайте, заложим в бюджет инфляцию как можно выше, чтобы потом сделать индексацию побольше. Ребята, что это вы опять за старое. В 90-годы тоже голосовали за бурный номинальный рост выплат из бюджета. И что? Забыли итог? Конечно, в “попугаях” всё значительно выглядит больше. Однако зачем повторять ошибки, приведшие страну к экономическому краху. Вместо лозунгов необходимы грамотные экономические решения, например, как весной текущего года.
Дешёвый популизм — это ещё полбеды, главное, чтобы он не был использован против развития экономики страны. До конца года ещё четыре месяца, сбор хорошего урожая — это вполне достаточные условия для снижения уровня инфляции до 7 %-8% годовых, что существенно изменит всю конструкцию бюджета. Конечно, если проблемы
