“поднакачать” там её и придать явной “пустоте” видимость “весомости”.
Ксению Валентиновну, которая отметилась катастрофой рубля в декабре 2014 года, работой по повышению пенсионного возраста в стратегии 2020 и другими подобного рода “достижениями” решено вывести из-под критики, её перевели на должность советника Набиуллиной. При этом за Ксенией, рано “постаревшей от ответственности”, сохранено (а с какой стати?) членство в Совете директоров и в Комитете финансовой стабильности регулятора (ну, вот это, конечно, понятно — какая же “стабильность” без Юдаевой?).
Представляете, она (из сообщения пресс-службы Центробанка) “продолжит заниматься развитием исследований и аналитики в Банке России, прежде всего научно-методическим обеспечением кросс-функциональных проектов в области анализа данных и принятия решений на основе данных”. Ещё она будет взаимодействовать с научным и экспертным сообществом (кто бы сомневался!), с университетами по образовательным и исследовательским вопросам (это кого же продолжат выпускать по финансовой линии, а какую же экспертную оценку продолжат “выдавать” исполнительной и законодательной ветвям власти?). Юдаевой оформили в Массачусетском технологическом институте начальную учёную степень в США — доктора философии по части экономики, что позволяет ей претендовать на учёное звание — доцент.
Напомним, именно К.Юдаева была ответственной за денежно-кредитную политику Центробанка в 2014 году, который закончился крахом рубля и заменой доктора Юдаевой на этом направлении. Ксения не была наказана за развал финансов (удивительно, что её не наградили по ходатайству “спонсоров”), а была переведена без потерь в государственном статусе и заработках на другой участок работы в том же Совете директоров Центробанка — она занялась “экономическим прогнозированием, анализом рисков финансовой стабильности и макропруденциального регулирования”.
Дружный тандем Набиуллина-Юдаева за год, с июня 2022 года, добились многого. Так, российский рубль вошёл в тройку худших валют стран мира наряду с турецкой лирой и аргентинским песо. Центробанк с октября 2023 года планирует ужесточить регулирование ипотечных кредитов. Ставку Центробанка для кредитования стали быстро поднимать.
Всё бы ничего, но Центробанк, напомним, ещё ранним утром 1 января 2016 года (нашёл же время!) объявил об объединении ставки рефинансирования с другими ставками (просто резко поднял её). А сегодня “сладкая парочка” делает всё от них зависящее, чтобы в практику Центробанка не вернулась ставка рефинансирования, естественно, с пониженным размером своего процента (3 %-4%). Другими словами, “парочка” Дам из Центробанка накинула, в который уже раз, удавку на реальную экономику.
Оправдываться они будут примерно так. Мол, инфляция растёт, цены растут, а мы к этому отношения не имеем (разве?) — пусть на производстве берут деньги под увеличенный процент и закладывают его в рост цены продукции. Однако, Дамы, нарушится ведь исполнение и гособоронзаказа, где установлены фиксированные цены, да и многое другое. Они ответят примерно следующее, мы отвечаем лишь за экономическое прогнозирование, за стабильность финансовой системы (читай, банков). И смеясь, в банках повысят проценты по депозитам и публика понесёт деньги в банки, повышая их стабильность. Дамы явно не осознают, что если “схлопнется”, произойдёт обвал в экономике, то просядут и банки, их доходы.
В общем, разбирать эту “финансовую бредятину”, которую постоянно воспроизводят в Центробанке эти Дамы, приходиться многократно, показывая последствия решений либо бездействия Центробанка. Практика доказала, что этим двум Дамам не место в Центробанке.
Вот, например, текст одного из обращений в Администрацию Президента в сентябре 2014 года, ещё до организованного “интеллектуальными усилиями” названных Дам, под предводительством Е.Ясина, краха рубля в декабре 2014 года. Окончательно они публично сговорились по данной акции в октябре 2014 года. Ниже представлен текст обращения.
За неполный год с момента прихода в ЦБ РФ можно констатировать полный провал на участке ответственности первого заместителя Председателя Банка России К.Юдаевой. В этой связи, понятно её стремление оправдаться, переведя обсуждение своей практики в теоретическую плоскость, публикуя статью в журнале Вопросы экономики (№ 9, сентябрь 2014 г.). Ограничимся двумя тезисами из текста статьи.
“После скачка курса, во многом спровоцированного внутренним оттоком капитала, то есть перекладыванием сбережений российских компаний и граждан в безналичную и наличную валюту, инфляция также стала повышаться”. Госпожа Юдаева путает причину со следствием. Только из-за снижения курса рубля граждане и компании стали перекладываться в доллары, а не наоборот. И чем быстрее падает курс рубля, тем больше отток капитала из страны. А падение курса рубля — результат конкретных решений К.Юдаевой.
“Если рассматривать его (замедление роста) как структурное замедление, сопровождающееся ограничениями со стороны производства — в нашем случае демографическими тенденциями на фоне проблем с бизнес-климатом, то монетарное стимулирование будет вредным, так как вызовет стагфляцию, то есть разгонит инфляцию без ускорения экономического роста”. Рассуждения о демографических ограничениях при такой численности гастарбайтеров — некорректны. А главным ограничителем производства сегодня является недостаток отечественных инвестиций, особенно в условиях ограничения внешних заимствований. Необходимый сейчас рост отечественных инвестиций блокируется ростом ставок ЦБ РФ.
В её статье отсутствует корректный экономический инструментарий. К.Юдаевой доверено управление финансами государства, а она не понимает, что вытекает из текста статьи, основ финансовой системы, и не в состоянии выполнять инфляционное таргетирование.
Вывод: её нахождение на данной позиции в ЦБ РФ является способом блокирования развития экономики РФ на собственной основе. Речь идёт о финансовой безопасности России.
То есть, данное предостережение о профессиональных качествах К.Юдаевой было направлено в Администрацию Президента в сентябре 2014 года до инспирированного краха рубля оставалось ещё три месяца.
Финансовые комбинации (в смысле конечных проводок денег адресатам) Минфина следует оценивать по итогу, а именно: поступили денежные средства в российскую экономику либо выведены из неё, в том числе, за рубеж. Для оценки планов и способов действия Антония (полная, церковная версия имени Антон) и “минфиновской команды” А.Силуанова требуется всё-таки и концентрация внимания на материале, и учёт ряда обстоятельств.
Рассмотрим один постулат Минфина — заимствования им средств является якобы необходимым элементом движения денег в экономике страны. По либеральным догмам заимствования государством средств на рынке — это магистральный путь развития и без них экономика, согласно этим догмам, не развивается. Другими словами, “без наращивания долга — нет развития”. Особенно теоретики-либералисты (назовём их так ласково) долго упирали, что госдолг США якобы является “двигателем мировой экономики”! В нашей стране проводниками этой догмы стали основатели и последователи “гайдаровщины” и далее по списку до “кудринистики”. Антоний не тянет на теоретические обобщения, он просто молча фигачит догму в практику Минфина.
Наш практик — Антоний — не “витает в облаках”, он запланировал триллионные заимствования Минфином на рынке в наступающем периоде. Конечно, Антонию активно в этом помогает его заместитель Моисеев, в своё время сделавший головокружительную карьеру от клерка в ВТБ до сразу
