управлять реально может лишь Банк России. Правда, ни в Законе о Центробанке, ни в нормативных документах Банка России ничего не говорится о том, что Банк России должен заниматься ипотекой (и, тем более, решением жилищной проблемы в стране). У Банка России есть «посерьезнее» задачи —
«таргетирование инфляции» (эту задачу Центробанк сам себе придумал в нарушение статьи 75 Конституции РФ). А для этого, если понадобится, Банк запросто может повысить ключевую ставку, спровоцировав в стране ипотечный кризис и превратив сотни тысяч людей в бомжей.
Волки не будут питаться травой
Министр строительства и ЖКХ Владимир Якушев недавно заявил, что для поддержания рынка ипотеки и недопущения кризиса ставки по кредитам должны находиться вблизи 5 %. Что ж, с этим трудно спорить. Но заявление министра следует отнести к разряду «благих пожеланий». Другое предложение, озвученное министром, заключалось в том, чтобы снижение ставки обеспечивалось за счет субсидирования ипотеки… из прибыли самих банков. Это даже утопическим сознанием трудно назвать. Это полное непонимание того, как устроен мир ипотеки. Это все равно, что рекомендовать волкам перестать есть овец и питаться травой. Напомню, что в прошлом году прибыль российских банков составила 1,3 трлн. руб. — рекордный показатель за последние семь лет. Из этой суммы 800 млрд. руб. приходится на Сберегательный банк. Уже за первые два месяца этого года прибыль банков составила 445 млрд. руб.
И не для кого не секрет, что такой финансовый результат в значительной степени был достигнут за счет бума ипотечных кредитов (между прочим, более половины всех ипотечных кредитов в последнее время выдается именно Сбербанком). Министр никак не может уяснить, что для банков целью являются деньги, а жилищное строительство — не более чем средство. Банкиры очень рассчитывают на продолжение ипотечного бума в этом году и мечтают благодаря ему получить прибыль в размере 1,8–1,9 трлн, рублей. Если прогноз подтвердится, то это будет рекордный финансовый результат банков, достигнутый за счет рекордного ограбления народа.
Раздел XII
Некоторые парадоксы и секреты современного российского капитализма
Человечество, однако, бедствует не оттого), что капиталисты создали себе огромные богатства; человечество бедствует оттого, что огромнейшие богатства так и не были созданы.
Джек Лондон. «Революция»
Единственная вещь, которая сильнее религии — капитализм!
«Отличница лёгкого поведения» (Easy А), американский кинофильм (2010).
Капитализм, от которого бежит капитал
Как-то я обратил внимание на один парадокс современного российского капитализма. Российская власть никогда не употребляет слово «капитализм», но дефакто она стремится его построить. А у нее ничего не получается. Причин много. Одна из них заключается в том, что рождающийся и приумножающийся в России капитал, еще даже не достигнув юношеской зрелости, стремится убежать из родного дома в страну далече. Этакий блудный сын из евангельской притчи.
Чистый отток частного капитала из России, по данным Центробанка, в 2016 году составил 19,2 млрд, долл., в 2017 году — 31,3 млрд, долл., в 2018 году — 77,1 млрд, долл. По итогам четырех месяцев текущего года -34,7 млрд. долл. Если эту цифру экстраполировать на год, то получается гигантская сумма в 111,9 млрд. долл. Образно выражаясь, ручеек на глазах превращается в бурный поток. Что свидетельствует о полном обескровливании российской экономики. Разве не парадокс? Власти стремятся (или делают вид, что стремятся?) построить капитализм, при этом капитал из страны бежит. А капитализм без капитала, что дом без фундамента.
Но я сейчас даже не об этом парадоксе. А о парадоксе, связанном с тем, что бегство капитала нарастает в условиях ужесточения экономических санкций против России. Куда и зачем бегут наши олигархи и прочие «креативные» бизнесмены? Не безумцы ли они? Или, может быть, мы чего-то недопонимаем? Парадокс исчезает сам собой, если мы поймем, что выражение «наши олигархи» не корректно. Р. Абрамович, М. Фридман, А. Усманов, М. Прохоров и прочие никогда «нашими» не были. Они с самого начала были «ихними».
И кроме того, их некорректно называть «олигархами». Они на самом деле лишь управляющие, а настоящие олигархи, которые поставили Прохоровых и фридманов в качестве управляющих, находятся далеко от России. Это не просто олигархи, это те, кого я называю «хозяевами денег» (главные акционеры Федеральной резервной системы США). Чтобы этот мой тезис не звучал голым утверждением, приведу в качестве примера бывшего «олигарха» Михаила Ходорковского. Напомню, что более полутора десятков лет назад началось расследование деятельности компании ЮКОС, якобы принадлежавшей Ходорковскому. Была выявлена длинная цепочка офшорных компаний, через которую осуществлялось управление ЮКОСом. Последней в этой цепочке была никому не ведомая офшорная компания, зарегистрированная в Гибралтаре. По документам компании «конечным бенефициаром» всех активов, находившихся на другом конце цепочки, был… барон Яков Ротшильд. Если мы начнем распутывать цепочки офшорных компаний, через которые управляются промышленные и иные предприятия, действующие на территории России, то увидим на конце их таких же Ротшильдов или Рокфеллеров.
С учетом сказанного не следует думать, что нарастающий вывоз капитала из России является процессом стихийным и беспорядочным. Что решения о выводе капитала совершаются потерявшими всякий рассудок олигархами и прочими бизнесменами. Конечно, есть и такие, это не самый крупный капитал, хотя число таких бизнесменов исчисляется многими тысячами. Но не они делают погоду. Основная часть вывода капитала представляет собой «плановую эвакуацию» в интересах солидных «конечных бенефициаров», физически находящихся далеко от России. «Плановая эвакуация» капитала — часть более глобального плана по «зачистке» России и построения «хозяевами денег» нового мирового порядка (детали этого глобального плана можно найти в докладах Римского клуба).
Некоторые российские «олигархи» за годы «рыночных реформ» расслабились и возымели о себе высокое мнение. И порой перестали слушать и слышать команды из-за океана. Таким «олигархам» приходится напоминать о том, что они не более чем управляющие активами, размещенными на территории России. И ставить их на положенное им место. Яркий тому пример — «алюминиевый король» Олег Дерипаска. А заодно история с «алюминиевым королем» стала напоминанием российским чиновникам, которые порой начинают бредить каким-то «русским капитализмом» и рассуждать об укреплении «национального капитала». Какая-то шизофрения! Всякий грамотный непредвзятый человек прекрасно знает о том, что у капитала по определению родины быть не может. Любой капитал по своей природе космополитичен и уничтожает все национальное — государство, культуру, язык.
«Хозяева денег» уготовили России роль «строительного материала» для построения «правильного» мирового капитализма. А чтобы противодействовать этим планам «хозяев денег» в отношении России, надо снять «розовые очки», которые мешают увидеть эти планы.
А если мы увидим и поймем эти планы, то тогда можно
