С каждым новым днем гибнет все больше солдат коалиции, и нарастает негодование иракцев по отношению к своим освободителям, которые задержались дольше положенного и не проявляют готовности дать им обещанную подлинную, а не символическую демократию.
Администрация Буша попала в невероятно сложную ситуацию. Если США выведут войска слишком рано, Ирак, несомненно, окажется ввергнутым в состояние еще более страшного хаоса и насилия. Последствия будут определенно тяжкими, не говоря уже о вреде, который будет причинен авторитету США в мире (разумеется, многие станут доказывать, что это уже произошло). Слишком долгое присутствие в Ираке будет стоить Америке новых жертв, денег, а администрации – и голосов избирателей.
Даже неоконсерваторы, которые в последние годы усиливают свои позиции во внешней политике США, осознают, что откусили больше, чем могут прожевать. В результате США все активнее стремятся вовлечь другие страны в поддержание безопасности и стабильности в Ираке. Это немного похоже на привлечение игроков в команду, которая терпит поражение и игра за которую не приносит ничего, кроме унижения. Рационально мыслящие страны задаются вопросом, зачем им влезать в эту историю и помогать убирать безобразие, которое устроила другая страна.
Трудно предположить, где была бы внешняя политика США сегодня, если бы в момент, когда произошли террористические вылазки 11 сентября 2001 г., в Белом доме сидел менее правый президент. Но можно с уверенностью сказать, что война с терроризмом стала основной характеристикой и главным оправданием внешней политики США – casus belli{37}, который, возможно, имеет опасные последствия для всего мира. Некоторые критики утверждают, что для содействия терроризму США нельзя было придумать лучшей политики.
Непреднамеренным последствием войны в Афганистане стала дестабилизация Пакистана и Саудовской Аравии. Исламские фундаменталисты нескольких мусульманских стран мира почитают Усаму бен Ладена как мужественного лидера, который набрался смелости бросить вызов американскому громиле. Война с терроризмом привела к еще большей поляризации мира между Западом и исламом и породила «шизофреническую» категорию умеренных мусульман, которые живут на Западе и могут видеть обе стороны медали. Усама бен Ладен по-прежнему на свободе, а Афганистан остается крайне нестабильной страной, переживающей острый раскол. Однако призрак Усамы – пугало, которое как нельзя кстати подходит для внешней политики Америки, все упорнее бьющейся за то, что считает своими глобальными интересами.
Претенденты на роль сверхдержавы
После развала Советского Союза США остались неоспоримой мировой сверхдержавой. Хотя террористические удары 11 сентября 2001 г. не оказали непосредственного воздействия на геополитический ландшафт, они изменили курс внешней политики США. При президенте Буше США проводят противоречивую внешнюю политику, вызывающую протест даже у многих американцев. Кроме того, этот внешнеполитический курс привел к напряженности в отношениях между США и их традиционными союзниками, особенно в Европе, и между делом создал Америке множество новых врагов.
Независимо от того, что представляет собой правительство США в глазах американских граждан и иностранцев, американская военная мощь по-прежнему не знает себе равных, и это положение сохранится, видимо, в течение следующего десятилетия. Впрочем, ожидающий США период экономических трудностей может сократить срок американской военной гегемонии.
Какая страна станет второй сверхдержавой, уравновешивающей гегемонию США, и в дальнейшем заменит их в роли мировой сверхдержавы XXI в.? Хотя на протяжении всей книги мы определенно говорим о том, что, по нашему мнению, этой страной станет Китай, все же написали данный раздел для того, чтобы объяснить, почему и каким образом пришли к такому выводу. Признание того, что Китай находится на подъеме и превращается во вторую сверхдержаву мира, будет жизненно важным для инвесторов и управляющих, так как поможет им решить, куда инвестировать капиталы, и выявить возможности, связанные с этой долгосрочной тенденцией.
Некоторые комментаторы утверждают, что следующей сверхдержавой станет Индия (или Россия), но мы убеждены, что у этих стран слишком много внутренних проблем, которые еще долго будут тормозить экономическое развитие. Мы не хотим сказать, что в Индии или России нет возможностей для инвестирования, однако в макроперспективе Китай легко выйдет победителем как в экономическом, так и в военном отношении. Ниже мы даем обзор каждой из этих трех стран и рассматриваем некоторые тенденции и факторы, которые, скорее всего, окажут влияние на развитие каждой страны в конце первого и начале второго десятилетия нового века.
Китай, население которого составляет 1,3 млрд человек, – самая многонаселенная страна мира. Ее территория – 9,6 млн кв. км – примерно равна территории США. Значительная часть населения – атеисты; религия была запрещена в годы культурной революции (1966–1976 гг.). Китайская Народная Республика создана 1 октября 1949 г. Хотя в провинциях говорят на множестве диалектов, официальным языком в Китае является мандаринский диалект (или путонгхуа), основанный на пекинском диалекте. В административном отношении Китай разделен на 23 провинции, 5 автономных районов, 4 города, управляемых центральным правительством, и два особых административных района (Гонконг и Макао).
Вероятно, появление новой сверхдержавы в современном мире, находящемся под влиянием только одной сверхдержавы, приведет к восстановлению равновесия ян и инь. Представляется более вероятным, что этой уравновешивающей сверхдержавой станет Китай, что логично, поскольку понятия ян и инь пришли из этой страны.
Хотя с началом глобального спада темпы роста китайской экономики несколько снизились, тем не менее, согласно прогнозам, ежегодный рост ВВП составит 8-10 %. Если такие темпы роста сохранятся, то в течение жизни одного поколения ВВП Китая превысит ВВП США.
Многие люди возлагают вину почти за все беды мира на Большую и Становящуюся Все Более Опасной Азиатскую Угрозу (мы изобрели сокращение BLAM – от Big Looming Asian Menace). Если инфляция растет, а цены на товары массового спроса повышаются, то в этом виноват Китай. Если цены на промышленные товары подвержены дефляции, то Китай виноват и в этом.
