Перемещение между блокчейнами
Координировать транзакции между различными распределенными журналами записей можно с помощью сайдчейнов. Над ними работает, например, Blockstream.
Системы гарантийных залоговых депозитов
Безопасность предлагаемых альтернативных механизмов консенсуса, таких как протокол Tendermint DLS (не требующий майнинга для подтверждения работы), можно усилить с помощью структурных элементов, таких как обязательная публикация майнерами залоговых депозитов в распределенном журнале записей. Это поможет решить проблему «отсутствия риска у майнера», позволяющую злонамеренным участникам (ранее имевшим долю в криптовалюте) совершить кражу посредством двойной траты[215]. Залоговые депозиты могут публиковаться в блокчейне, как это делает Tendermint, чтобы увеличить затраты на раздвоение и повысить операционную безопасность.
API REST
API REST предоставляют безопасный и удобный программный интерфейс для доступа в реальном времени. Многие блокчейн-компании, например Blockchain.info, предоставляют альтернативные интерфейсы кошельков, имеющие такую функциональность.
Еще один тип сложностей, не связанный с функциональностью и техническими особенностями, относится к бизнес-моделям. Традиционные модели могут показаться неподходящими для биткойна, поскольку все его характеристики предназначены для использования в децентрализованных пиринговых моделях без участия посредников, извлекающих долю прибыли или плату за транзакции (как в классической бизнес-модели). Однако остается много продуктов и услуг, которые можно выгодно предлагать в новой экономической модели блокчейна. В первую очередь это образование и услуги, ориентированные на широкие массы (например, этим могут заниматься проекты Coinbase, Circle Internet Financial и Xapo).
Другая задача, для решения которой можно с успехом применять концепции блокчейна, – повышение эффективности существующей мировой инфраструктуры банков и финансирования (чем занимается Ripple). Перестройка всей коммерческой деятельности с помощью умных контрактов Биткойн 2.0 будет сложной задачей, но предоставит ряд возможностей для оказания услуг по внедрению, обучению потребителей, разработке стандартов и другой деятельности, способствующей созданию ценности. В экономике биткойна могут найти применение также бизнес-модели облачных вычислений и корпоративного ПО, включая модель Red Hat (платные услуги по разработке и реализации ПО с открытым исходным кодом) и SaaS (ПО как услуга). В будущем, возможно, появится работа для аудиторов, проверяющих комплаенс и выполнение умных контрактов, подготовленных и записанных в распределенный журнал записей самообучающимися средствами ИИ.
Скандалы и восприятие обществом
Одно из самых больших препятствий дальнейшему развитию биткойна – его восприятие общественностью как платформы для отмывания денег и прочей теневой деятельности – например, организации подпольных рынков (таких, как Silk Road) для продажи запрещенных товаров. Как и любая другая технология, биткойн и блокчейн сами по себе нейтральны, с их помощью можно действовать по любую сторону закона. И, хотя способы вредоносного использования блокчейна, безусловно, существуют, потенциальные преимущества значительно перевешивают потенциальные недостатки. Со временем общественное восприятие может измениться, и чем больше людей заведет электронные кошельки и начнет использовать биткойн, тем быстрее это произойдет. Однако необходимо понимать: биткойн, как псевдонимный инструмент, может использоваться и в преступных целях, что приведет к разработке соответствующих защитных мер, а это запустит своего рода гонку вооружений. Как в ответ на появление компьютерных вирусов возникло антивирусное ПО, так и в блокчейне создаются соответствующие средства для борьбы со злонамеренными участниками.
Еще одно препятствие широкому распространению биткойна – постоянно происходящие кражи, скандалы и случаи мошенничества: например, новые альткойны, работающие по принципу «выкачать и бросить», пытающиеся создавать все новые криптовалюты для быстрого получения прибыли.
Не улучшил общественного мнения и крах крупнейшей бит-койн-биржи MtGox в 2014 году. Исчерпывающего объяснения нет до сих пор: как в самой прозрачной и общедоступной главной книге активы могут исчезать и оставаться ненайденными месяцы спустя? Компания утверждала, что ее взломали и воспользовались ошибкой, создающей проблему пластичности транзакций. Эта ошибка позволила злоумышленникам дважды потратить биткойны, передавая их на свои адреса, заставляя биржу считать, что передача не удалась, и повторять транзакцию[216]. Аналитики так и не выяснили, была эта атака внешней или работой инсайдеров. Проблема подобных краж пока остается нерешенной. Вот лишь несколько случаев: в октябре 2014 года исполнительный директор Moolah исчез с 1,4 млн долларов в биткойнах[217], в июле было украдено 2 млн долларов в валюте Vericoin[218], в июне – 620 тыс. долларов в результате майнинг-атаки на Dogecoin[219].
Бизнес-моделям блокчейна необходимо сформироваться и окрепнуть, выработать меры защиты, позволяющие стабилизировать положение в индустрии и научиться отделять добропорядочных участников от злонамеренных. Внешний надзор для этого не обязателен; в экосистеме можно создать соответствующие децентрализованные системы проверки, подтверждения и мониторинга. Впрочем, исследования в области общественных наук показывают, что функции надзора все же важны; они позволяют держать процесс в тонусе, предоставляя сбалансированную систему сдержек и противовесов. Например, в генетических исследованиях, организованных самими участниками проекта DIYgenomics, есть функция надзора, и в некоторых случаях она выступает в совершенно новой роли независимого арбитра в вопросах гражданской этики[220]. Можно привести и другие примеры саморегулируемых индустрий, включая киноиндустрию, индустрию видеоигр и комиксов.
Существует вероятность того, что вся индустрия блокчейна просто рухнет в силу известных причин или из-за появления новых проблем. Гарантировать, что этого не случится, нельзя. Блокчейн-экономика имеет сильные позиции, если верить показателям капитализации рынка криптовалют, инвестициям в этот сектор, числу стартапов, численности сотрудников, количеству опубликованных в GitHub строк кода и вниманию общественности и СМИ к этой области. Индустрия блокчейна уже имеет больший размах, чем все предыдущие попытки внедрения цифровых валют (таких, как доллары виртуального мира Second Life Linden). И все же не факт, что время цифровых валют уже пришло. Возможно, общественность пока не готова принять все технологии и структуры, которые еще не созданы для цифровых валют, хотя Apple Pay и показывает хороший пример принятия цифровых валют массами. Возможно, на ближайшее время нам хватит и Apple Pay. Биткойн еще не скоро станет настолько же удобным для пользователя.
Государственное регулирование
Государственное регулирование может быть одним из наиболее значимых факторов риска, определяющих возможность становления блокчейна как системы финансовых услуг. В США законодательство определяется на федеральном уровне и уровне штатов. В штате Нью-Йорк в июне 2015 года после долгих обсуждений принята нормативно-правовая база для криптовалютных компаний Bitlicense[221], и это может задать тон регулированию блокчейна во всем мире.
С одной стороны, биткойн-индустрия заинтересована в максимальной широте и экстерриториальности лицензии. Эта лицензия будет охватывать все, что можно делать с биткойнами, включая программное обеспечение кошельков (таких, как кошелек BitcoinCore)[222]. С другой стороны, регулирование в области защиты прав потребителей, распространяющееся на пользователей биткойна, и требования, предъявляемые к организациям, оказывающим услуги по переводу денежных средств, могут ускорить принятие индустрии общественностью и избавить потребителей от беспокойства насчет хакерских атак.
Обсуждения и первые постановления правительств относительно биткойна поднимают интересные вопросы. Один из них – вопрос налогообложения. Децентрализованная пиринговая экономическая система Airbnb 2.0 и Uber 2.0, работающая на локализованных версиях платформы OpenBazaar с оплатой услуг криптовалютами, делает традиционные схемы налогообложения неэффективными. Обычные средства контроля потребления товаров и услуг могут исчезнуть. Это повлияет и на налогообложение, и на общее измерение экономических показателей, таких как ВВП, благодаря чему широкие массы могут перестать ориентироваться на потребление как на показатель благополучия. Систему налогообложения можно переработать, приняв за основу отслеживаемое дорогостоящее имущество (машины, дома), получив своего рода «налог на видимое». Переход от налога на доходы к налогу на потребление будет важным изменением для общества.
