1. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право. Юридический центр Пресс, СПб. 2001.
2. Волчинская Е.К. Информационные технологии и право. Проблемы развития законодательства // Защита прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных. РПА МЮ РФ, М., 1996.
3. Волчинская Е.К., Терещенко Л.К., Якушев М.В. Интернет и гласность. М.: Галерея, 1999.
4. Генин М., Михайлов В. С Думой по Сети // ИнфоБизнес. 2000. N 9.
5. Герцева Е., Якушев М. Адресация в Интернете: правовые аспекты использования доменных имен // ИнформКурьер-Связь. 2001. N 4.
6. Демьянова К. Интернет — средство массовой информации?; Якушев М.В. Как "отрегулировать" Интернет? // Законодательство. 2000. N 9.
7. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: понятие, система, задачи кодификации. М.: Статут, 2003.
8. Иойрыш А.И. Научно-технический прогресс и новые проблемы права. М.: Международные отношения, 1981.
9. Информатика // Под ред. К.В. Тараканова. М.: Книга, 1986.
10. Калятин В.О. Гиперссылки в сети Интернет как правовая проблема // Законодательство. 2001. N 10.
11. Кристальный Б., Якушев М. Концепция российского законодательства в области Интернета // Информационные ресурсы России. 2000. N 2.
12. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М., 2000.
13. Михайлов В. Информация и собственность // Компьютерра. 2001. N 23 (400).
14. Михайлов В. Интернет и закон // ИнфоБизнес. 2002. N 1 (192).
15. Михайлов В. Провайдеры в законе // ИнфоБизнес. 2000. N 7 (109).
16. Правовые аспекты использования интернет-технологий // Под ред. А.С. Кемрадж, Д.В. Головерова. М.: Книжный мир, 2002.
17. Пиленко А.А. Право изобретателя. М.: Статут, 2001.
18. Серго А.Г. Интернет и право. М.: Бестселлер, 2003.
19. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2000.
20. СМИ и Интернет: проблемы правового регулирования / Авт.-сост. В.Н. Монахов. М.: Экопринт, 2003.
21. Терещенко Л.К. Информация и собственность. Защита прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных. М.: РПА МЮ РФ. 1996.
22. Шамраев А.В. Правовое регулирование информационных технологий. Анализ проблем и основные документы. М., 2003.
23. Чичнева Е.А. Философия о праве и (или) философствующее право. М.: Современный писатель, 2001.
24. Чичнева Е.А. Актуальные проблемы современного права, или новое правовое мышление // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. 2001. N 2. С.85 — 110.
25. Чичнева Е.А. Право и Интернет // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. 2002. N 3. С.108 — 126.
26. Якушев М.В. Информационное общество и правовое регулирование: новые проблемы теории и практики // Информационное общество. 1999. N 1.
27. Якушев М.В. "Интернет" и право // Законодательство. 1997. N 1.
28. Якушев М.В. Интернет-законодательство: итоги года // ИнформКурьер-Связь. 2002. N 1.
29. Якушев М.В. "Неинтернетовские" законы об Интернете // ИнформКурьер-Связь. 2002. N 5.
30. Якушев М.В. Законотворческие инициативы в сфере Интернета // ИнформКурьер-Связь. 2001. N 2.
31. Телекоммуникации и право: вопросы стратегии // Под ред. Ю.М. Батурина. М.: Центр "Право и СМИ", 2000.
32. Якушев М.В. Российское государство и российский Интернет // ИнформКурьер-Связь. 2000. N 11.
33. Якушев М.В. Электронная торговля: законопроектные инициативы // ИнформКурьер-Связь. 2001. N 10.
34. Baron J. B. The Expressive Transparency of Property // Colum. L. Rev. 2002. N 102.
35. Benkler Y. From Consumers to Users: Shifting the Deeper Structures of Regulation Toward Sustainable Commons and User Access // Fed. Comm. L.J. 2000. N 52.
36. Boyle J. Foreword: the Opposite of Property? // Law and Contemporary Problems, Vol. 66, N 1 & 2, Winter/Spring 2003. Адрес электронного текста на момент сдачи в печать настоящей работы: www.law.duke.edu/boylesite/foreword.pdf.
37. Cohen J. E. Information Rights and Intellectual Freedom // Ethics and the Internet. Anton Vedder, ed. Antwerp: Intersentia, 2001. P. 11 — 32.
38. Dagan H. The Craft Of Property, California Law Review. 2003. N 92. Адрес электронного текста на момент сдачи в печать настоящей работы: http://papers.ssrn.com/paper.taf?abstract_id=404240.
39. Dan-Cohen M. The Value of Ownership // Global Jurist Frontiers. 2001. Vol. 1. N 2.
40. Engel Ch. The Role of Law in the Governance of the Internet. // Max-Planck-Projektgruppe "Recht der Gemeinschaftsgьter". Bonn, 2002. N 13.
41. Fanaeian N. Is Real Property More Real Than Intellectual Property? // IPLstandard. 2002. Vol. 1. N 2.
42. Fisher W. Intellectual Property and Innovation: Theoretical, Empirical, and Historical Perspectives // Industrial Property, Innovation, and the Knowledge-based Economy, Beleidsstudies Technologie Economie. 2001. Vol. 37.
43. Francesco P. Entropy in Property // Am. J. Comp. L. 2002. N 50.
44. Froomkin A. M. [email protected]: Toward A Critical Theory of Cyberspace // Harvard Law Review. 2003. Vol. 116. N 3. P. 751 — 873.
45. Gordon W.J. Excuse and Justification in the Law of Fair Use: Commodification and Market Perspectives // The Commodification of Information. Elkin-Koren Niva, Neil Weinstock Netanel, eds. Kluwer Law International. 2002. N 149.
46. Halpern M., Mehrotra A.K. From International Treaties to Internet Norms: The Evolution of International Trademark Disputes in the Internet Age // University of Pennsylvania Journal of International Economic Law. 2000. N 21.
47. Heller M.A. The Dynamic Analytics of Property Law // Contemporary Legal Scolarship. 2001. Vol. 2. N 1.
48. Hoffmann-Riem W. Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung als Reaktion auf den gesellschaftlichen Innovationsbedarf // Schriften zur rechtswissenschaftlichen Innovationsforschung. Bd. 5: Martin Eifert /Wolfgang Hoffmann-Riem (Hrsg.): Innovation und rechtliche Regulierung. Schlьsselbegriffe und Anwendungsbeispiele rechtswissenschaftlicher Innovationsforschung. Baden-Baden, 2002. Адрес электронного текста: www2.jura.uni-hamburg.de/ceri/download01.PDF (дата последнего посещения 20.07.03).
49. Johnson D.R., Post D.G. And How Shall the Net Be Governed? A Meditation on the Relative Virtues of Decentralized, Emergent Law // Coordinating the Internet. Kahin B. and Keller J., eds. MIT Press, 1997.
50. Joo T. Contract, Property and the Role of Metaphor in Corporations Law // UC Davis Law Review. 2002. Vol. 35.
51. Ladeur K.-H. Die Dynamik des Internet als Herausforderung der Stabilitдt des Rechts — "Virtuelles Eigentum", Copyright, Lauterkeitsrecht und Grundrechtsbindung im Internet als Exempel // "Schriften zur rechtswissenschaftlichen Innovationsforschung", Bd. 5: Martin Eifert/Wolfgang Hoffmann-Riem (Hrsg.): Innovation und rechtliche Regulierung. Schlusselbegriffe und Anwendungsbeispiele rechtswissenschaftlicher Innovationsforschung. Baden-Baden, 2002. Адрес электронного текста на момент сдачи в печать настоящей работы: http://www2.jura.uni-hamburg.de/ceri/download02.PDF.
52. Ladeur K.-H. The Theory of Autopoiesis As an Approach to a better Understanding of Postmodern Law. San Domenico, 1999.
53. Lemley M. A. Place and Cyberspace // California Law Review. 2003. Vol. 91.
54. Lemley M. A. Romantic Authorship and the Rhetoric of Property // Texas Law Review. 1997. N 75.
55. Lemley M. A. The Law and Economics of Internet Norms // Chicago-Kent Law Review. 1998. N 73.
56. Lessing L. Innovation, Regulation, and the Internet // American Prospect. 2000. Vol. 11. N 10б.
57. Litman J. Information Privacy/Information Property // Stanford L. Rev. 2000. N 52.
58. Major A. M. Norm Origin and Development in Cyberspace: Models of Cybernorm Evolution // Washington University Law Quaterley. 2000. Vol. 78:59.
59. Patterson D. Fashionable nonsense. // Tex. L. Rev. 2003. N 81.
60. Perritt H. The Internet is Changing the Public International Legal System // KY L. REV. 2000. N 88.
61. Post D. G. The Free Use of our Faculties: Jefferson, Cyberspace, and the Languages of Social Life // Drake Law Review. 2001. N 49.
62. Post D. G. Against "Against Cyberanarchy" // Berkeley Technology Law Journal. Публикация ожидается. В электронном виде на момент сдачи в печать настоящей работы текст был доступен в Сетевой библиотеке исследований в области общественных наук (SSRN) по адресу: http://papers.ssrn.com/sol3/delivery.cfm/SSRN_ID334581_code021019500.pdf? abstractid=334581.
63. Post D. G., Eisen M. B. How Long is the Coastline of the Law? Thoughts on the Fractal Nature of Legal Systems // Journal of Legal Studies. 2000. N 29.
64. Post D. G., Johnson D.R. (1999), "Chaos Prevailing on Every Continent": Towards a New Theory of Decentralized Decision-Making in Complex Systems // Chicago-Kent Law Review. 1998. N 73.
65. Samuelson P. Digital Rights Management (and, or, vs.) the Law // Communications of the ACM. 2003. Vol. 46. N 4.
66. Solum L. B. The Layers Principle: Internet Architecture and the Law // University of San Diego. 2003. В электронном виде на момент сдачи в печать настоящей работы текст был доступен в Сетевой библиотеке исследований в области общественных наук (SSRN) по адресу: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=416263.
67. Teubner G. Das Recht hybrider Netzwerke // Zeitschrift fьr das gesamte Handels-und Wirtschaftsrecht. 2001. S. 550 — 575.
68. Teubner G. Der Umgang mit Rechtsparadoxien: Derrida, Luhmann, Wiethцlter // Christian Joerges und Gunther Teubner (Hg.) Rechtsverfassungsrecht: Recht-Fertigungen zwischen Sozialtheorie und Privatrechtsdogmatik. Nomos, Baden-Baden, 2003. Публикация ожидается. В электронном виде текст доступен по адресу:
69. Teubner G. Globale Zivilverfassungen: Alternativen zur staatszentrierten Verfassungstheorie. // Zeitschrift fьr auslдndisches цffentliches Recht und Vцlkerrecht. 2003. N 63. Публикация ожидается. Адрес электронного текста на момент сдачи в печать настоящей работы: http://www.jura.uni-frankfurt.de/teubner/pdf-dateien/Digitalverfassung.pd f.
70. Teubner G. Privatregimes: Neo-Spontanes Recht und duale Sozialverfassungen in der Weltgesellschaft? // Dieter Simon und Manfred Weiss (Hg.) Zur Autonomie des Individuums. Liber Amicorum Spiros Simitis. Nomos, Baden-Baden, 2000. S. 437 — 453.
71. Underkuffler L. S. The Idea of Property: Its Meaning and Power. Clarendon, Oxford University Press. 2003.
72. Zittrain J. Balancing Control and Anarchy on the Internet // The Chronicle of Higher Education. October 13, 2000.
73. Zittrain J. Internet Points of Control // Boston College Law Review. 2003. N 43.
74. Zittrain J. The Copyright Cage // Legal Affairs. July/August 2003.
Здание нашего несколько искусственно созданного благополучия слишком легко может рухнуть, как только в один прекрасный день окажется, что при помощи всего лишь нескольких слов, таких как "информация", "энтропия", "избыточность", нельзя решить всех наших проблем.
Клод Шеннон. Праздничная повозка5
Информация как феномен современной культуры и как предмет познания
Любой объект правового регулирования является одновременно, и даже в первую очередь, элементом действительности, компонентом объективной картины мира. Действительность, отличная от природы и культуры, если придерживаться неокантианской трактовки, находится вне власти понятийного мышления и как предмет познания человека (в самом широком смысле этого слова) допускает лишь "асимптотическое приближение"6. То или иное явление действительности признается существующим и становится предметом анализа, приложения творческих усилий или непосредственно действия только в силу того, что оно уже вошло в поле человеческого восприятия и, таким образом, в круг человеческих интересов. Правовое осмысление явления, процесса или события является в этом смысле вторичным, поскольку признания и контроля со стороны общества требует далеко не все происходящее, а, точнее, только то, воздействие чего ощущается на макроуровне (уровне социальных отношений) и существование чего очевидным образом затрагивает социальные (элитарные или массовые) интересы. Отсюда, собственно, довольно распространенная попытка определения объекта правоотношения через понятие блага7.
