Бумажная Компьютерра №14 (682)
Тема номера: CEBIT 2007
Выпускающий редактор: N 682
Дата выхода: 10 апреля 2007 года
13-Я КОМНАТА: Хроники Блефуску
Автор: Владимир Гуриев
Все истинно верующие да разбивают яйца с того конца, с какого удобнее.
Джонатан Свифт, «Приключения Гулливера»
В прошлом номере, отвечая на письмо возмущенного читателя, я сначала написал все, что думаю, потом подумал еще немного, решил, что получилось слишком резко, и придумал более или менее корректную отписку, которая, как все корректные отписки, никому ничего не объясняет. Так что в этой колонке я собирался немного реабилитироваться перед самим собой и объяснить, почему вместо «честного и беспристрастного обзора» (нелицеприятного, как рекомендуют Даль и наш читатель из «Письмоносца») мы написали то, что написали. Подсунули, как выразился Илья Щуров, железный лом бензопиле.
Если бы я писал об этом колонку, я бы начал с того, что ничего мы никому не подсовывали. Мы просто исходили из того, что интуитивность интерфейса невозможно обсуждать в отрыве от пользователя. Интерфейс не бывает интуитивным сам по себе. Как учат нас Брокгауз и Ефрон (я сегодня все проверяю по словарю), интуиция — это «непосредственное представление, созерцание, непосредственное познание на основании внутреннего опыта». Так вот, внутренний опыт у каждого свой. Каннибалу кажется естественным одно, выпускнице филологического факультета — другое, и вместе им не сойтись. И если человек десять лет закрывал окошко, нажимая на крестик в правом верхнем углу, то испытывать дискомфорт, не находя привычную кнопку на привычном месте, — это нормально. Использовать наработанные шаблоны даже на незнакомой операционной системе — это тоже нормально. Не слишком эффективно, наверное, но нормально. Конечно, когда в руки попадает новый инструмент, разумно его сначала изучить и только потом применять, но это разумно лишь в том случае, когда инструмент уникален — в противном же случае короче та дорога, которую знаешь. Освоение новой операционной системы только ради освоения, как правило, бессмысленная по постановке задача. Операционная система сама по себе никому не нужна, это основа, на которой базируются нужные пользователю приложения.
И все, что нас интересовало по-настоящему, — степень дискомфорта, с которой придется столкнуться пользователю Windows и, в меньшей степени, пользователю Linux, если он не слишком задавлен эппловской пропагандой, а решил перейти на Мак по уважительной причине. Потому что ему, например, нравится дизайн. Или, допустим, из-за GarageBand. Или ему захотелось перемен.
Примерно в таком духе я собирался немного повозить соплей по древу, чтобы объяснить, что мы, в общем-то, не такие исчадия ада, как может показаться. Но почти сделав это, осознал, что оправдываться перед пользователями Маков с помощью такой аргументации мне совершенно не хочется. Ведь главная причина несогласия в другом. Дело в том, что на уровне интерфейса выбор ОС — а сегодняшний Мак отличается от сегодняшнего ПК только дизайном и операционкой — особого значения не имеет. Будь то Windows, Mac OS или Linux — пользователю все равно предстоит иметь дело с GUI. Реализации, конечно, отличаются друг от друга, но несущественно. И спорить о чем-то с людьми, которые полагают, будто расположение системных иконок в левой части экрана — это значительное эргономическое улучшение, бессмысленно. Может, они по-своему правы. Я даже готов допустить, что человеку, который до этого компьютер в руках не держал, такое расположение системных иконок покажется более естественным. Для меня это не так — я хоть и правша, десять лет искал эти иконки в левой части экрана — но пускай, мне не жалко. Я просто не готов согласиться с тем, что это важно.
Конечно, все эти мелочи имеют практическое значение (привычка есть привычка), но неужели кто-то всерьез думает, что изображения на Маке получаются ярче, а фильмы — талантливее? Кто-то из пользователей Маков пробовал набирать тексты или монтировать фильмы под Windows, и у него ушло на это больше времени, чем на Маке? Неужели кто-то действительно считает, что есть какая-то реальная, а не эстетическая разница?
Чуть не забыл: в следующем номере диск с фильмом про CeBIT. Не пропустите.
Лед тронулся?
Переждав День дурака, чтобы не было никаких сомнений, что это не розыгрыш, два гиганта — Apple и входящая в четверку мировых мэйджоров звукозаписывающая компания EMI — объявили о подготовке к торговле музыкальными файлами без средств DRM-защиты.
В мае EMI начнет продавать через iTunes композиции из своего каталога с улучшенным качеством (256 кбит/с против стандартных 128) и на треть дороже (1,3 доллара). За дополнительные деньги покупатель получает полную свободу, и никаких DRM-препон. Этот премиум-контент появится на iTunes в формате AAC, а с другими торговцами своими записями EMI ведет переговоры о продажах в MP3 и WMA. Для тех, кто уже собрал на диске приличную коллекцию купленных в iTunes записей, предусмотрена возможность апгрейда (придется доплатить 30 центов за композицию). Правда, принадлежащие EMI песни Битлз в премиум-контент почему-то не входят…
Напомним, что крестовый поход против DRM Стив Джобс объявил еще в феврале (см. «КТ» #675). Тогда его многие подозревали в лицемерии и попытке переложить обвинения в нечестной конкуренции (раздающиеся главным образом в Старом Свете) на плечи поставщиков контента. Следует признать, что Джобс по крайней мере не блефовал, его слова с делом не разошлись. Однако подозрения «в работе на публику» не исчезли и сейчас. Недавно Еврокомиссия начала новое разбирательство против Apple и музыкальных мэйджоров. Недовольство европейцев вызвали правила iTunes, согласно которым купить музыку можно только в своем «национальном» магазине, платить нужно картой, выпущенной опять же в этой стране, а цены для разных государств Еврозоны различаются. Очевидно, что Apple в нынешней ситуации лишние очки в глазах публики очень даже нужны (в бизнесе EMI, кстати, тоже все непросто), так что трудно сказать, где здесь кончается пиар-игра и начинается «следующий большой шаг вперед в деле цифровой музыкальной революции» — как объявил Джобс на совместной с EMI пресс-конференции.
Кстати, призыв «главного яблочника» уже нашел отклик у конкурентов. Крупнейшая немецкая служба по продаже музыки в Сети Musicload (по продажам на земле Германии она не уступает iTunes) заявила о необходимости возвращения к незащищенным MP3, если интернет-индустрия собирается достичь амбициозной цели — продавать к 2010 году четверть всей музыки. Увы, по мнению фирмы, достигнуть этой цели мешают повсеместно распространенные системы управления цифровыми правами. Дошло до того, что три из четырех звонков в службу техподдержки Musicload обусловлены проблемами с DRM.
Новую модель бизнеса предложила и фирма Amie Street. C июля прошлого года она продавала записи независимых фирм, не защищенные DRM, а недавно заключила контракт с Nettwerk Music Group, у которой в активе Аврил Лавинь и еще немало популярных артистов, и сразу привлекла к себе внимание. Принцип Amie Street прост — любая композиция предлагается бесплатно. По мере того как растет число скачиваний, возрастает и цена, достигая максимума на 98 центах. Еще несколько нововведений позволяют покупать целые альбомы по вполне умеренной цене — и без всяких ограничений на использование.
С незащищенными композициями пробовала работать и Yahoo Music и ряд других серьезных продавцов. Однако до сих пор это были лишь отдельные эксперименты, не делавшие погоды. Теперь же появилась надежда, что нынешний шаг Apple и EMI действительно станет прорывом в мир свободной музыки. ИП
«Труба» трубит фанфары
Не далее как в январе администрация YouTube пообещала премировать самых талантливых посетителей сайта денежными премиями (см. «КТ» #673). До регулярных выплат «сам-себе-режиссерам» дело, увы, пока не дошло, но порадоваться официальным регалиям они уже могут. В конце марта состоялось вручение премий YouTube Video Awards по итогам 2006 года — первого в истории этого видеопортала.
Оценка роликов была отдана на откуп посетителям сайта, которым предстояло расставить по ранжиру десятку номинантов в семи категориях. Волеизъявление осуществлялось просто, с помощью нажатия одной из трех кнопок: «передвинуть на позицию вверх», «передвинуть на позицию вниз» и «поместить в начало списка». Вообще говоря, подобный механизм голосования не совсем объективен: в этом случае в сферу внимания большинства попадают лишь лидирующие ролики, тогда как подняться «со дна» довольно трудно. Впрочем, слава, как известно, дама капризная…
Обладатели YouTube Awards 2006
В пользу того, что жанр веб-видео нынче на подъеме, говорит хотя бы то, что в нынешнем году у YouTube гарантированно появится несколько новых собратьев по ремеслу. Последним пополнением в этом списке обещает стать детище компаний News Corp и NBS Universal, подписавших контракт о запуске грядущим летом бесплатного видеосервиса, под завязку набитого полнометражными картинами и телешоу (вероятнее всего, раздел «видеосамиздата» на нем также появится). Похоже, в ворота Киноакадемии стучится новый жанр, который не сегодня-завтра потребует отдельного «Оскара». Что ж, интересно, насколько симпатии завсегдатаев «Видеотрубы» совпадут с мнением именитых академиков. ДК
