Памятуя о традиционных для сетевых жестких дисков проблемах с кириллической кодировкой в именах файлов и папок, я специально уделил внимание этому вопросу и могу ответственно заявить: NetCenter по-русски понимает! Зато другая проблема — вернее, даже особенность, присущая всем встречавшимся мне сетевым драйвам, — имеется и у нашего героя. Подключенные к NetCenter USB-драйвы можно использовать на полную катушку только при файловой системе FAT32, а при NTFS — извините — только в режиме ReadOnly.
Потратив столько сил на вскрытие корпуса, я, разумеется, повременил закрывать его до конца тестирования, что позволило придирчиво оценить его акустические свойства. Cпектральная характеристика шума устройства состоит из двух компонент — высокочастотной, вероятно, создаваемой преобразователями и стабилизаторами питания электроники контейнера, и низкочастотной — гула самого диска. Первая находится на грани слышимости, а вторая проявляется только благодаря легкому корпусу, норовящему поскакать и пожужжать на любой твердой поверхности в такт вращающемуся диску. В случае более мягкого крепления устройство становится практически бесшумным, лишь слегка потрескивая головками при обращении. Если в течение некоторого срока обращений нет, диск автоматически «засыпает».
Благодаря доступу к SMART, можно легко получить точное значение температуры диска в любой момент времени. Результат неутешительный: при активной нагрузке в течение получаса диск разогрелся до 44 °С — и это при снятой крышке, которую, напомню, обычным смертным снимать запрещено! Для закрытого корпуса можно смело накинуть еще три-четыре градуса. Инженерам Western Digital, конечно, виднее, но, на мой взгляд, 48 °С для винчестера многовато. Единственное оправдание Сетевого Центра в данном случае — стоявшая во время тестирования тридцатиградусная московская жара, прогревшая все комплектующие моего компьютера на пять-десять дополнительных градусов. Так что в преобладающих в России осенне-зимне-весенних условиях температура NetCenter будет в пределах любых норм.
И наконец, несколько слов о производительности. Для ее оценки я использовал устоявшуюся методику, эмулирующую наиболее вероятное использование диска. NetCenter подключался к компьютеру с гигабитным сетевым адаптером 3Com 3C940 через гигабитный же хаб D-Link DGS-1008D. С помощью штатных средств Windows, а именно специального batch-файла, разнонаправленно копировались два массива данных, и замерялось время, затраченное на операцию (см. таблицу).
Как видно, в большинстве тестов NetCenter отстает от своего конкурента чисто символически, и лишь при чтении большого количества мелких файлов разрыв становится заметным. Чуда не произошло — как и остальные стомегабитные Ethernet-диски, NetCenter позволяет использовать лишь около 10% потенциальных скоростных возможностей установленного в нем HDD и чуть больше 50% пропускной способности сетевого канала. Заменить внутренний жесткий диск он, конечно, не способен, но в качестве архивного хранилища вполне приемлем.
На фоне конкурентов NetCenter WDXE3200JB выделяется прежде всего своей «домашностью». Пассивное охлаждение и, как следствие, практически бесшумная работа делают его привлекательным выбором именно для домашнего использования. Выдающейся производительностью устройство похвастаться не может, как, впрочем, и другие модели, использующие стомегабитный интерфейс. Требовательным к скорости пользователям остается ждать прихода гигабитных накопителей, которые, возможно, смогут раскрыть потенциал установленных в их чреве винчестеров.
Terralab.ru: Western Digital Raptor X WD1500AHFD
Автор: Филипп Казаков
Бродя по московскому «Комтеку» лет шесть или семь назад, я наткнулся на интересный стенд какого-то из производителей жестких дисков. Фальшпол стенда был невысокий и прозрачный, а под ним располагались работающие диски без корпусов. Посетители, как фламинго, аккуратно переступали с места на место, высоко поднимая ноги, непроизвольно опасаясь всем весом наступать на хрупкие головки и блины. Диски при этом занимались какой-то ерундой — беспрестанно перемещали головки из начала в конец диска и обратно. Смысла в таком броуновском движении чуть, зато выглядело эффектно — из-за высокой частоты перемещений головки толком не удавалось рассмотреть, и они как бы расплывались по всей поверхности «блинов», а в двух крайних точках просматривались четко. Спустя некоторое время я пожертвовал одним из своих умирающих Fujitsu и, вскрыв его, несколько разочаровался — при скорости 120 оборотов в секунду вращение полированных «блинов» абсолютно незаметно, а головы перемещаются гораздо реже, чем было на комтековском стенде, так что открытый включенный диск визуально почти ничем не отличается от выключенного. Видимо, не мне одному интересно, как все происходит внутри HDD, потому что на минувшем CeBIT’е компания Western Digital объявила о выпуске диска с прозрачным смотровым окном на верхней части корпуса. Объявила — и выпустила.
И вот мне довелось, наконец, близко познакомиться с новым Raptor X WD1500AHFD — старшей 150-гигабайтной моделью специальной линейки «хищных» накопителей от WD. Эти диски занимают промежуточное положение между высокопроизводительными серверными SCSI-решениями и обыкновенными домашними «травоядными». С «травоядными» «хищников» роднит интерфейс подключения, тепловые и шумовые характеристики, с серверными SCSI-дисками — повышенная производительность, надежность [Фирменная гарантия на Raptor X составляет целых пять лет!] и относительно небольшой объем. Удельная стоимость гигабайта у них заметно выше, чем у дисков бытовых, зато характеристики приближаются к «сказёвым».
В общем, пресловутое смотровое окошко — вовсе не главная особенность нового диска, а лишь внешнее отличие от брата по крови Raptor WD1500ADFD, позволившее прибавить к названию таинственное Х, а также несколько десятков долларов цены. Да, через окошко действительно виден диск и головка. Да, диск и правда вращается, а головки — подергиваются. Вся эта микросуета, конечно, способна привлечь внимание, но, положа руку на сердце, никого кроме моддеров она не сможет надолго заинтересовать, хотя бы потому, что совсем не просто стационарно установить диск в ПК так, чтобы его верхняя крышка была видна снаружи. Кроме окошка, в глаза бросаются ребристые бока корпуса: по форме они напоминают охлаждающий радиатор, а их черный цвет не оставляет сомнений — корпус спроектирован с заботой о лучшем охлаждении.
Изюминка серии Raptor — повышенная с 7200 до 10000 об./мин. скорость вращения шпинделя, нехарактерная для IDE-винчестеров. Именно благодаря ей диски без труда опережают по производительности всех конкурентов из домашнего сегмента. Однако высокая скорость вращения имеет и неприятные побочные эффекты. Первый 37,5-гигабайтный Raptor, вышедший N лет назад, был очень быстрым, но горячим, шумным и дорогим зверем. С течением времени «хищники» эволюционировали, и сегодняшний Raptor X представляет собой гораздо более дружественное для домашнего пользователя устройство. Шум idle-режима, то есть просто монотонный гул диска, не выше, чем у других современных моделей той же WD. В тишине, при пассивном охлаждении остальных компонентов компьютера его, конечно, можно расслышать без труда, но в реальных дневных условиях диск можно смело считать бесшумным [На сайте www.westerndigital.com в технических характеристиках Raptor X указана громкость целых 39 dBA. Очень странно; по субъективным ощущениям, диск никак не шумнее 30 dBA, так как при включенном на полные обороты кулере Zalman 9500, Raptor X абсолютно не слышен]. А вот в seek-режиме потрескивание головок более выраженное, чем у других семитысячников от Western Digital. Впрочем, шум поиска укладывается в допустимые границы и не раздражает. Пока я скакал вокруг да около диска и прикладывал к нему уши, в Москве стояла страшная жара, и даже глубокой ночью домашние компьютеры периодически жалобно завывали кулерами, сводя на нет мои усилия. Подопытный «хищник» быстро раскалился, и держать его стало невозможно. Так что без активного охлаждения использовать Raptor X явно не стоит.
Поскольку под рукой не оказалось ни одного SATA-контроллера, кроме серверного RAID Intel SCRS14L, точные результаты измерений производительности приводить было бессмысленно — «умный» аппаратный контроллер мог их исказить как в положительную, так и в отрицательную сторону. Однако проследить общую тенденцию это нисколько не помешает: скорость линейного чтения в начале диска находится в районе 85 Мбайт/с против 60—65 у лучших экземпляров семитысячников и 95—100, которые развивает мой нулевой RAID-массив на базе двух 120-гигабайтных Barracuda ST3120026A и контроллера Silicon Image 0680. График чтения при этом может похвастаться изрядной гладкостью, к концу диска скорость падает лишь до 60 Мбайт/с. Остальные тесты (случайное чтение, запись, среднее время доступа) дают не менее лестные результаты с небольшими флуктуациями, но в среднем, по субъективным ощущениям, новый «хищник» бегает процентов на 40—50 быстрее, чем лучшие представители «травоядных». Очень неплохая альтернатива RAID0-массиву, который, несмотря на встраиваемые чуть ли не во все материнские платы RAID-контроллеры, требует к себе гораздо более чуткого отношения, чем может показаться на первый взгляд [Я имею в виду дополнительную нагрузку на блок питания, повышенное тепловыделение, дорогое сервисное обслуживание (не дай бог, конечно!) и, наконец, очень жесткие требования к надежности накопителей, входящих в состав RAID0. Почему-то эти аспекты потребители часто не учитывают при создании RAID0-массивов, за что иногда жестоко расплачиваются.]. Нет сомнений в том, что Raptor X найдет своего потребителя, причем не только в профессиональной среде, как было с первым Raptor’ом, но и в производительных ПК обычных пользователей.
