Сегодня, кстати, трудно даже представить, какое мужество требовалось от Иосифа Самуиловича, чтобы высказать такие мысли. Тут и принятый в научной среде миф о науке астроботанике, созданной Гавриилом Адриановичем Тиховым [Тихов Г.А., "Астроботаника" (1949)] (1875–1960); и возможные осложнения с коммунистической идеологической машиной, полагавшей космические достижения СССР и возможную встречу с братьями по разуму важнейшей частью своего идеологического мифа. (Вспомним "Аэлиту" [поздних изданий!] "советского графа" Толстого с его межпланетным революционером Гусевым или "Туманность Андромеды" Ивана Ефремова.)
Но не это было самым страшным - Шкловский, будучи нонконформистом, высказывался и по более принципиальным вопросам, но чтобы встать на позиции венецианских инквизиторов против позиции Джордано Бруно, выражавшего уверенность в существовании множества обитаемых миров… Хотя Шкловский мотивировал свою позицию отнюдь не единичностью акта Творения, а малой вероятностью повторения длиннейшей цепочки случайностей, необходимых для повторения эволюции жизни на Земле. Однако этого требовала научная честность.
Почему мы их не видим?
Конечно, для протекания реакций нужен запас энергии. А она в соответствии с законами термодинамики будет теряться - ведь неубывание энтропии никто не отменил.
Следовательно система, описываемая как живая, должна быть ОТКРЫТОЙ, взаимодействовать с окружающей средой. Но главное, что это взаимодействие есть УПРАВЛЯЕМЫЙ процесс, и суть жизни - скорее управление им на основе некоторого кода, а не передача этого кода потомству. Можно ведь представить гипотетическое бессмертное (практически, а не философски) живое существо, осуществляющее процесс гомеостаза на протяжении долгого, даже сопоставимого с длительностью геологических периодов, времени. Оно может не размножаться, но управлять взаимодействием с внешней средой ему придется все равно.
Именно такое определение жизни сохранил Шкловский в последнем прижизненном издании книги "Вселенная, жизнь, разум" (1980). А за годы, прошедшие с 1962 года, изменилось многое. В частности, взгляды самого Иосифа Самуиловича. Ученый отличается от духовидца тем, что об изменении своих концепций честно информирует общество. В первом издании 1962 года речь шла скорее о технических аспектах связи с внеземными цивилизациями, распространенными, как предполагалось, довольно широко - может, даже на ближайших звездах поздних классов, вроде упоминающейся в песне Владимира Высоцкого тау Кита. В начале семидесятых обсуждались уже идеи ограниченности времени существования технологической цивилизации. А к 1980 году была сформулирована гипотеза о возможной уникальности разумной жизни если не во Вселенной, то в нашей Галактике. И пока она успешно проходит проверку фальсифицируемостью.
В ее пользу работает и так называемый парадокс Ферми. Великий физик в 1950-х сказал об инопланетянах: "Если они есть, то почему мы их не видим?" И гипотеза Шкловского будет иметь тем больше прав на высокое звание теории, чем дольше невод SETI будет приходить "с одною лишь тиной".
Поиски льда на Марсе - любимые развлечения космических ведомств. А еще в начале 1960-х в существовании на Красной планете слоя вечной мерзлоты были уверены все. И Кронид Любарский, показавший в 1962 году, что мощность слоя льда значительно переоценивается ("Очерки по астробиологии"), воспринимался как скептик.
Не терять времени
Третья часть книги Шкловского в первых изданиях имела эпиграфом строчки Асеева "А любопытно, черт возьми,//Что будет после нас с людьми…" В пятом издании эпиграф сменился. На месте Асеева появились строчки из записных книжек Ильи Ильфа: "Жить на такой планете - только время терять!"
В общем, не исключено, что когда-нибудь время, которое род человеческий прожил на своей планете, не засевая Вселенную семенами искусственной жизни, будет считаться потерянным!
Finita la comedia?..
Андрей Николаевич Колмогоров считал вполне возможным создание полноценно мыслящих машин, допускал машинную эволюцию.
Конечно, сегодня многие его оценки выглядят наивными - в частности, Колмогоров полагал, что для моделирования работы человеческого мозга, связанной с высотами культуры (науки, искусства), достаточно всего лишь оперировать гигабитом, а то и десятком мегабит информации. (Впрочем, у отца киберпанка Гибсона можно встретить оценки и почище…)
Но вот к мнению великого математика об отсутствии ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ запретов на создание искусственного разума и запуска машинной эволюции прислушаться стоит. Подчеркнем - именно к МНЕНИЮ. Мы приводим во врезках биографические справки ученых, чтобы читатель мог решить - доверять суждениям авторитетов или нет. Ведь экспериментальных-то данных пока нет!
Так вот, основываясь на идеях Колмогорова, Шкловский предложил следующую схему эволюции жизни во Вселенной: неживая материя –> живая материя –> естественные разумные существа –> искусственные разумные существа. По Шкловскому, эра живых разумных существ будет недолгой и переходной. Космос слишком уж чужд им, а планета мала. И в длительной перспективе обеспечить жизнь на ней без космической энергетики будет невозможно.
Автор рискнул бы дополнить схему Шкловского: кроме AI [От англ. Artificial Intellect (искусственный интеллект)] есть смысл рассматривать космическую эволюцию AL [От англ. Artificial Life (искусственная жизнь)]. Это - идея Станислава Лема из "Непобедимого". И уже в ближайшем будущем может появиться ЭКОНОМИЧЕСКАЯ целесообразность придать свойства "жизни по Ляпунову" инженерным устройствам, выводимым в космос. Там есть энергия звезд. Есть холод мирового пространства. Сырье. Отсутствие тяжести. Все, необходимое для самых изощренных технологий.
И, добавив к гомеостазу механизмов размножение, мы неизбежно получаем эволюцию. Тепловую и информационную энтропию то никто не отменял! Искажения материи и кода неизбежны. А беспощадная Вселенная включит дальше естественный отбор. И начнется совсем другая история…
ГОЛУБЯТНЯ: Между лобзиком и Вайо. Часть первая
Автор: Сергей Голубицкий
Вот я и олэптопился! Все вышло так быстро, спонтанно, взахлебно и… парадоксально! Быстро - потому что я поймал за хвост очередную ИТ-жар-птицу всего за пару часов и без мучительных поисков. Спонтанно - потому что я собирался купить одну модель ноутбука, а купил совершенно другую. Взахлебно - потому что еще ни разу за девятнадцать лет ИТ-конкубината не испытывал столь интенсивных эстетических переживаний. Наконец, парадоксально - потому что изумительный новый ноутбук я купил в пятницу, а сегодня уже вторник следующей недели, и у меня была всего лишь одна - и то мимолетная - возможность покувыркаться с ним пару часиков! Разберем мой БСВП по порядку.
Зуд начался, как я уже признавался читателю, где-то в середине лета, когда я ощутил полноразмерный дискомфорт от пользования двухлетним Asus W2. О том, чтобы совершать дерзкие вылазки на пляж c 17-дюймовым 3,2-килограммовым монстрюгой, как позволял себе ранее с Тошибой, речи не было вообще никогда. Очевидно громоздко, к тому же высококачественный по цветопередаче экран Асуса всегда страдал низким уровнем подсветки, поэтому на дневном свету полноценно работать невозможно. Главная проблема заключалась в выдохшейся батарее, которая сходила на ноль за - страшно произнести - двадцать пять минут! Аберрация эта, правда, возникла в результате нарушения калибровки, поэтому после телефонной консультации с Алексеем Воробьевым, моим техническим ангелом-хранителем из "Пирита", и рекомендованного запуска calibrate battery в настройках BIOS удалось увеличить автономную жизнь моего вадемекума аж втрое. То есть до 1 часа 15 минут.
Как вы понимаете, в условиях летнего энергетического беспредела (свет что в поселковой Украине, что в деревенской Молдавии отключают не реже раза в два дня, иногда подолгу - часов эдак на шесть-восемь) под угрозой оказались не столько виртуальные удовольствия, сколько насущная хлебушка с не менее насущной маслушкой, - о каком, скажите на милость, полноценном журнализме может идти речь в пределах 1 часа 15 минут?! В условиях же яростного капитализма разговор короткий: нет статьи - нет мулы [От сленгового пиндосского moolah - бабло]!
Тогда-то я и задумался об обновке. Захотелось же мне по такому случаю всего и сразу: и чтобы легкий был ноутбук (пять лет проходил я с трехкилограммовыми хозяйствами - пора и честь знать!), и чтобы полнофункциональный, и чтобы матрица неущербная, и чтобы клавиатура полноразмерная. Легкий - это в районе двух килограммов, полнофункциональный - это без всяких недопроцессоров типа low voltage и встроенных в мамку видеоадаптеров, неущербная матрица - по меньшей мере 12 дюймов и широкий формат, потому как наладонниками у меня и так весь дом завален.
