Samsung A310 Jitterbug J in Red
Вот, в общем-то, и всё, что я хотел сказать. Нет, конечно же, в рамках CES 2010 демонстрировался ещё ряд аппаратов, однако очень уж интересными я бы их не назвал – так, надо же что-то показать на ТАКОЙ выставке! Вот компании и показывают. Например, Sonim презентовала очередной пыле-влаго-метеоритоустойчивый мобильник (по некоторым данным, разбить такой аппарат особого труда не составляет – были случаи, в том числе и записанные на видео), а Emblaze Mobile анонсировала очередную линуксовую платформу для коммуникаторов, которая "вот-вот ворвётся на рынок и затмит всё и вся". Канадская RIM не стала показывать никаких новых смартфонов, а ограничилась аксессуаром Presenter, который позволяет отображать с помощью мониторов и проекторов презентации Microsoft PowerPoint, записанные в память аппаратов BlackBerry.
Пользуясь случаем, хотелось бы сказать несколько слов о коммуникаторе Nexus One, который был представлен Google и HTC ещё до открытия CES 2010 – 5 января. Итак, очень быстро в Интернете распространилось мнение, что этот аппарат – тот самый единственно верный и правильный "гуглофон", выпущенный непосредственно поисковым гигантом. На самом же деле, нам показали очередной аппарат компании HTC, о чем говорит логотип на его задней панели. H-T-C! Только и всего. Да, привычная для Android-аппаратов надпись Google лишилась предлога with и стала чуть больше, а продавать этот аппарат будет сама Google, но сути дела это не меняет – шумиха вокруг Nexus One выглядит излишне истеричной. Чуда не случилось.
Теперь – точно всё. До новых серий.
Обзор док-станции для жёстких дисков IcyBox IB-110
Автор: Игорь Осколков
Опубликовано 09 января 2010 года
Корпус устройства изготовлен из достаточно прочного матового пластика чёрного цвета. Я его, конечно, не кидал и не бил молотком. Но один раз совершенно случайно умудрился столкнуть док с края стола, что несколько нарушило мой собственный душевный покой, но никоим образом не повлияло на функциональность и внешний вид гаджета. (Благо, жёсткого диска в нём в тот момент не было.) На нижней поверхности док-станции есть целых шесть ножек из мягкой рифлёной резины. Они уменьшают вибрацию при работе и прочно удерживают устройство на столе. Сзади находятся разъём и кнопка питания, квадратный USB-порт типа B (как у большинства принтеров) и eSATA-разъём. Переднюю панель украшает только индикатор питания и активности жёсткого диска. А вот к установке HDD разработчики подошли с умом. В верхней части находится пластиковая шторка, которая загибается внутрь. Если вставляем 3,5-дюймовый диск, то шторка попросту прижимает его. А для 2,5-дюймовых в ней есть специальный вырез. В общем, простое и удобное решение. В комплекте к док-станции прилагаются стандартные кабели USB и eSATA, небольшой внешний блок питания, а также краткая инструкция по установке (по традиции - со слегка корявым русским переводом).
Размеры IcyBox IB-110StUS2-B составляют 160x170x120 мм, но весит док-станция прилично – 350 граммов. Сделано это, судя по всему, специально для придания большей устойчивости, так как жёсткий диск вставляется вертикально. Кстати говоря, вместе с диском данную конструкцию действительно трудно опрокинуть, по крайней мере - случайно. При этом во время работы нет никаких лишних шумов и вибрации. Насторожил только один момент. При eSATA-подключении жёсткий диск в доке на ощупь нагревался заметно сильнее, чем просто в корпусе ПК. Raidsonic IcyBox IB-110StUS2-B поддерживает режимы Hot Plug & Play и Hot Swap. Правда, корректность работы функции горячей замены зависит от материнской платы, о чём производитель честно предупреждает в инструкции. Лучше всё-таки отключать питание перед сменой жёсткого диска. По крайней мере, у меня при попытке замены на лету HDD несколько раз отказывался инициализироваться должным образом. Что касается прочих ограничений: максимальный поддерживаемый объём носителей в спецификациях не указан, кроме того, хотя официально работа док-станции гарантируется на ПК под управлением Windows и MacOS, в GNU/Linux Ubuntu 9.10 никаких проблем замечено не было.
Теперь о самом главном – о скорости работы. С подключением по USB всё понятно – скорость ограничивается самим протоколом и составляет примерно 25 Мбайт/с на чтение и запись. Зато eSATA-соединение работает так же быстро, как и при прямом подключении HDD к матплате, что вполне естественно. Средняя скорость чтения составила 82 Мбайт/с, а записи – 79 Мбайт/с. Время доступа во всех случаях составило около 13 мс. В общем, скоростные характеристики IB-110StUS2-B вполне приличные. Тестирование проводилось с использованием жёсткого диска Seagate ST31000340AS (1 Тб, 7200 RPM).
Кому может пригодиться такая док-станция? Например, тем, кто хранит свою HD-фильмотеку на жёстких дисках и просматривает видео на медиаплеере. Или тем, кому приходится проводить регулярное архивирование большого массива данных. Ну, или если просто есть необходимость быстро перекидывать информацию. Вариантов, на самом деле, много.
Подведём итоги. Raidsonic IcyBox IB-110StUS2-B – это небольшая док-станция для жёстких дисков форматов 2.5 и 3.5 дюйма. Простота и удобство её использования сочетаются с высоким качеством изготовления и надёжностью, а также хорошим быстродействием. Каких-либо существенных недостатков во время тестирования выявлено не было, так что можем с чистой совестью рекомендовать IB-110StUS2-B к покупке. Несомненным плюсом является относительно невысокая цена устройства - в районе 1000 рублей.
Чаевые как новая парадигма бизнеса
Автор: Михаил Куцов
Опубликовано 10 января 2010 года
Наш читатель Михаил Куцов размышляет на тему новой парадигмы издательского бизнеса, в основе которой лежат чаевые. По всей видимости, эта статья стала реакцией на новость о закрытии бумажной "Компьютерры". Орфография и пунктуация автора сохранены.
Система производства и распространения КАЧЕСТВЕННЫХ новостей, репортажей, статей и т.д. постепенно умирает. Под качеством я понимаю не объективность и независимость (значимость этих критериев у каждого своя), а возможность тратить большое количество ресурсов, не только материальных (талант Голубицкого в долларах не выразишь), для максимально полного удовлетворения потребностей читателя в информации. Это связано с тем, что доходы от печатных тиражей стремительно уменьшаются, а реклама в интернете не дает достаточных материальных ресурсов. И бесперспективность введения платного доступа, наверное, очевидна всем. Людей не ЗАСТАВИШЬ платить доллар за то, что можно скопировать за сотую цента, и успех сервисов Apple лишь исключение, которое подтверждает правило.
Фундаментальные различия между печатными и электронными СМИ хорошо описаны, хоть и в неявном виде, в статье Nicholas Carr "Is Google Making Us Stupid?" (перевод), в которой автор показывает изменение интересов читателей при переходе от бумажного чтения к электронному.
Несмотря на кажущуюся (а может и нет) деградацию интересов, многим (как мне например) не интересно большое количество коротких, хоть и интересных, новостей. Меня интересуют вдумчивые статьи, в которых я могу много почерпнуть даже из того, о чем автор напрямую и не говорит. А сухого остатка после их прочтения будет много, и будет он действительно ценным. И бумага, с точки зрения психологии и привычек, лучше подходит как носитель для серьезных, требующих затраты умственных усилий, статей, но не является НЕОБХОДИМЫМ условием для таких публикаций.
Другими словами меня не пугает закрытие бумажного журнала. Это закономерно и должно было рано или поздно случиться. Меня волнует то, что у прекрасного коллектив авторов не будет возможности и дальше реализовывать свой потенциал так, как это было раньше. Банально не будит хватать материальных ресурсов.
Проблема извлечения прибыли из продажи нематериальных вещей, это вещи которые намного дешевле скопировать, чем купить, сравнительно нова. Во-первых, сама эта индустрия появилась недавно, около века назад. Во–вторых, долгое время нематериальное было жестко привязано к материальному. Музыку на аудиокассеты хоть и можно скопировать, но обязательно с потерей качества. Цифровой же век, с интернетом во главе, все изменил так быстро, что индустрия приспособиться просто не успела. Но она приспособится: закрутит гайки законодательства, потратит миллиарды не рублей на хотя бы частичное выполнение этих законов, тиранизируя пользователей и создавая благодатную почву для злоупотреблений.
На мой (крайне дилетантский взгляд), эффективной и универсальной в бедующем окажется совсем другая бизнес-модель.
С нею мы все не раз встречались в кафе, когда давали, или не давали, официантам на чай. Идея заключается в том, что если экономические субъекты сделают шаг навстречу друг другу, то выгоду получат они оба. Клиенты должны делать волевые усилия над собой, когда платят за то, за что в принципе платить не обязаны. Не какой государственный суд не оштрафует человека за то, что он отказался дать чаевые. Но еще сложнее всем клиентам договориться, без внешнего (государственного) воздействия, в примерно одинаковых пропорциях брать на себя финансирование официантов. Ведь каждый знает, что конкретно от его действий или бездействий ни чего не зависит. Официанты, со своей стороны, должны довериться, а это ох как сложно в нашем несправедливом и жестоком мире, что человек, который платить не обязан, получит утром стулья, а вечером отдаст деньги.
