2 Гц…30 МГц - это паспортный диапазон измерения со входа осциллографа (со входа внешней синхронизации можно мерить до 250 МГц).
Встроенный генератор (использующий прямой цифровой синтез сигнала) был бы не слишком интересен, если бы не режим качающейся частоты, позволивший реализовать в одном приборе измеритель АЧХ.
Основные технические характеристики
В целом прибор ориентирован скорее на работу с аналоговыми, чем с цифровыми устройствами, но возможностей для совершенствования за счет программы остается очень много. Теперь замечания, высказать которые, если найду, меня просили сами разработчики - вот получайте.
• Значительная утечка по постоянному току в режиме закрытого входа, когда постоянная «подставка» превышает 20 В. Это оговорено в документации и неисправностью не является, но иногда мешает (сигнал ADSL, например, при неподнятой трубке телефона, на «подставке» 60 В, посмотреть нельзя - он уходит за пределы экрана). Не разбирался в схеме, но предполагаю, что утечка идет через электронный ключ на входе, впрочем, обещано, что в новых модификациях взамен появится реле, а пока пользователю, знающему, зачем ему смотреть такой сигнал, не составит большого труда включить на входе конденсатор.
• Отсутствие в программной оболочке каких-либо математических функций анализа или обработки сигнала. Не сказать, что мне, к примеру, это часто нужно, но иногда хочется посмотреть спектр. Впрочем, оболочка умеет сохранять данные (в объеме, не превышающем внутренний буфер устройства) в текстовый файл, и с некоторыми усилиями можно задействовать стороннюю обработку. Попутно: я так и не понял, от чего зависит количество сохраненных измерений, их то 4 тысячи, то 5 тысяч, хотя объем памяти заявлен на все 8 тысяч.
• Не реализованы функции регистратора - непрерывный вывод измерений в файл.
• Некоторые элементы интерфейса программ (не только этой - многих подобных) берут корни из аппаратных измерительных приборов, и с точки зрения пользователей компьютеров не всегда логичны. Те же кнопки переключения чувствительности или частоты развертки проблем не вызывают - выбор «одна из нескольких» всегда понятен и отображается логично - одна нажата, остальные нет. Здесь как раз уход от изображения «крутилок» полезен - имитация аппаратных многопозиционных ручек в пользовании неудобна. А вот кнопки открытого/закрытого входа и положительного/отрицательного фронта синхронизации с меняющимися на них символами сбили меня с толку. На аппаратных изделиях на самой кнопке пиктограмму обычно не наносили, но рядом были приведены две разных - с рисунком нажатого и ненажатого состояния. Здесь же на кнопке выводится символ текущего состояния входа (например, нажатая - закрытый, ненажатая - открытый), и логика нарушается: если для выбора синусоидального напряжения генератора надо нажать кнопку с «синусом» (логично), то для перевода входа в закрытое состояние - кнопку со значком входа открытого (нелогично). Гораздо лучше было бы сделать две кнопки, тем более, что и место есть, а не имитировать «железный» прибор. Кроме того, еще три кнопки (запуск развертки, включение генератора и триггера синхронизации) реализуют третий тип логики -"вкл/выкл" на одной кнопке, но без смены пиктограммы. Вместо надписи «On», как на «включенной», так и на «выключенной» кнопке, я бы предпочел видеть название включаемой функции («Trigger»), а уж состояние его видно из изображения самой кнопки.
• В режиме отображения осциллограммы в виде реально измеренных точек на высоких частотах эти точки банально плохо видны, а их размер задать нельзя. В режиме изображения векторов, соединяющих точки, кривая видна хорошо, но на высоких частотах она ломаная - никакой математики сглаживания не предусмотрено.
• На генераторе не предусмотрен прямой ввод частоты.
• Приклеенные к корпусу резиновые ножки после двух транспортировок прибора (без коробки в сумке) съехали вбок, хотя и легко переклеились на прежние места.
Отсутствие русификации программы считать недостатком в настоящее время (при реальном отсутствии на рынке отечественной измерительной техники), пожалуй, не следует - кому нужно уже привыкли к английскому.
[email protected]
sms 8.916.523.0043
В связи с отсутствием окончания статьи С. Леонова в #34 прошу выслать его (окончание статьи) по sms:-)
***
42 рубля за КТ! Ужас! а что делать купил!!! теперь придется два дня пешком ходить :-l
***
Новый дизайн - супер! Очень стильно. Только почему описание быстрого алгоритма Голубицкого заняло 4 номера? Окончательно убедился, что надо покупать DVD-камеру :-)
***
Номер для приема SMS неплохо бы в международном формате писать. DukeSS
***
Кстати по стр. 52 #65 во врезке слово Synthesis греческое а не латинское. В нём Y - и-грек и диграф th. Олег Романов
***
Посвятите номер Вебдвануль. Все будут счастливы.
***
Привет! я всегда отнимаю Терру у своего мужа и прочитываю ее от начала до конца. и хотя чего-то могу и не понять; но все равно сразу такая умная становлюсь. Спасибо
***
Мне не нравится новый дизайн прежний был проще и оригинальнее
***
В #654 слишком мелкий шрифт. В электричке всё трясётся и глаза устают!
***
Здравствуйте. КТ #654 1. Леонова оборвали на полуслове. 2. Я не против нововведений, но от нового дизайн до сих пор шок
Верните дискету! Odnokolenik
***
Привет! Что-то вы с дизайном перемудрили! Не понравилось! Верните дискетку! Блюдите традиции! Димон.
***
Новый шрифт - зло! Делайте жирнее
***
К новому дизайну привыкнуть (надеюсь) будет несложно. А вот изрядную часть индивидуальности вы потеряли
***
Эксперимент с новым дизайном явно не удался. Журнал стал каким-то «офисным». Верните хотя бы дискетку! А лучше - сделайте
***
Что за беда со шрифтом: то мал; то велик
***
Привет терра; я не консерватор. Но лучшее - враг хорошего; да и не сказать; что дизайн стал лучше. Может вернёшься к прежнему образу?
***
Верните дискету! Малевича об стену и в топку!
***
Дизайн дерьмо (американ вариант Magazin PC) шрифт мал материала мизер обидно. Голосую рублем. Читатель преданный (с 97 г) боюсь что бывший
***
#34 (654) Pobolshe shrift - pobolshe probelov i abzatsev??? Vpervye za x.z. skoka let zhurnala ne xvatilo na dorogu do raboty! Novyi design - xaltura
***
Фотки! Фотки жгут! Спасиба; давно хотел на Козлобицкого посмотреть. ЗЫ. Дизайн позитивен.
Здравствуйте, создатели «Компьютерры»!
Что же побудило меня написать? Причин две. Начнем в правильном порядке, то есть с конца, оставив самое интересное на финал. Итак, написать меня побудил ваш неожиданный переезд. Взяв в руки журнал, я сначала приятно удивился, потом пришло чувство какой-то утраты, но в итоге я себя поймал на мысли, что изменилась «КТ» все-таки в лучшую сторону. Думаю, что сейчас редакция засыпана письмами с отзывами о новом дизайне, и почти уверен, что больше половины отрицательные. В целом постоянные читатели очень плохо реагируют на любую смену дизайна, особенно на резкую. Критика льется потоком, но потом, спустя некоторое время, люди начинают видеть лучшие стороны новой реальности. Все-таки путь реформаторов не самый легкий и лучший, и новое + хорошее видно только издалека. Очень порадовали вернувшиеся фотографии/аватарки авторов. Новости стали выглядеть солиднее и оригинальнее, хотя иногда проскакивает тоска по старым добрым колонкам.
Прочитав весь журнал почти в один заход (обычно его хватает на неделю), я не смог сразу принять только одну вещь. Название «микроФишки» очень режет глаз в окружении солидных новостей. В целом журнал стал молодежнее и ярче, но сие все та же «КТ». Такая же домашняя, околокомпьютерная и чуть философская. Но не думаю, что такой термин уютно вписывается в окружение. Все-таки «КТ» чуть серьезнее и выше этого, чем она отличается в лучшую сторону в сравнении с журналами «О железках», как называют их многие далекие от техники люди. Хочется пожелать выстоять в потоке критики и продолжать двигаться в своем уникальном ключе.
А теперь плавно подбираемся к причине N2. Собственно, наиболее важной для меня. Хотя я почти не надеюсь на публикацию письма (даже части), но, будучи проженным оптимистом, хотел бы попытаться. В прошлом году я поступил в МГТУ им. Н. Э. Баумана и там же встретил девушку, которая поразила меня. Почему я пишу об этом в «КТ»? Знаю, что она прочтет сие и искренне Порадуется (а что еще надо, кроме улыбки любимого человека?). Я бы хотел признаться Натали в том, что безгранично ее люблю!
