Сравнение цифровой и аналоговой картинок — занятие, имеющее смысл разве что в плане оценки уровня помех, при которых цифровой канал еще работоспособен. Именно этот уровень виден на приведенных иллюстрациях. Отдельные сильные помехи, видимые в аналоговом ТВ как сетка или цветные штрихи, заставляют цифровую картинку замирать на долю секунды (звук не прерывается).
Повторюсь: это прием на «проволочку», если же подключить валяющийся на балконе «волновой канал», пусть даже и смотрящий в небо, претензий к цифре не остается, да и аналоговые дециметровые каналы выглядят сильно лучше.
Для тех, кто захочет попробовать прием с помощью других моделей тюнеров, привожу скриншоты с точными частотами. Кроме видео в указанных двух частотных каналах идет и радиовещание, список станций тоже видно на скриншотах.
Что же касается тюнера — железка мне очень понравилась, и теперь я в тягостных раздумьях, возвращать ли ее «Олди» или выкупить. По крайней мере, это первый тюнер, который не уступает по качеству картинки портативным ЖК-телевизорам.
Программное обеспечение AverTV6 довольно сырое, особенно в части интерфейса, хотя основные функции выполняет. Умилил перевод: «произвольный» размер экрана стал «бесплатным», а «расширенная настройка» — «перемоткой вперед». При работе с цифровым сигналом явно не хватает S-метра (индикатора уровня принимаемого сигнала). На аналоговых программах уровень легко определяется на слух (вернее, на взгляд), цифровые же появляются и исчезают резко. На границе допустимого уровня помех первым пропадает изображение (точнее, превращается в стоп-кадр), хотя это, пожалуй, особенности конкретного тюнера — картинка и звук передаются в общем цифровом потоке.
В целом рынок наземного цифрового телевещания Москвы, похоже, пребывает в «подвешенном» состоянии: отсутствие цифровых каналов не стимулирует спроса на приемники, а отсутствие у населения приемников тормозит переход эфирных каналов на цифру. Впрочем, к 2015 году нам обещают полный переход на DVB-T, если только наши разрешительные ведомства не подложат какую-нибудь свинью с лицензированием частот — у того же «Октода» лицензия на 34-й ДМВ-канал через два года заканчивается…
Автор благодарит компанию «Олди» за предоставленное оборудование.
Автор: Владимир Гуриев
Во времена моей стремительно удаляющейся юности был у меня хороший друг, который превосходно рисовал. По крайней мере, так мне казалось. Потому что я не мог похоже срисовать обложку альбома «Металлики» «…And Justice for All», а у Лешки на стене висела собственноручная копия в масштабе 8 к 1. Впрочем, творческие успехи моего товарища объяснялись не столько редким художественным даром, сколько терпением, которое само по себе является даром куда более ценным. Перед изготовлением копии он разбивал оригинал на клетки, а потом, не торопясь, перерисовывал один фрагмент за другим. 17-дюймовый Samsung 720TD, представляющий собой гибрид графического планшета и ЖК-монитора, ему наверняка пришелся бы по душе.
Здесь, по идее, я должен бы перейти собственно к предмету статьи, но у меня есть еще одна житейская история. Полгода назад мы с ребенком отправились в компьютерный магазин покупать графический планшет. Ребенок у меня сообразительный, поэтому сразу нацелился на Wacom Intuos3, но после долгих переговоров нам все-таки удалось прийти к компромиссу и приобрести более демократичное по цене устройство. И слава богу. Потому что дома выяснилось, что рисовать с помощью графического планшета не так-то просто. Производители планшетов любят порассуждать о том, насколько естественно использовать при рисовании перо (и это, конечно, так — перо гораздо удобнее мыши), но водить пером по планшету, не отрывая глаз от монитора, это отдельный навык, который нужно вырабатывать. У профессиональных иллюстраторов стимулы для выработки таких навыков, безусловно, есть. А вот объяснить ребенку, ради чего он должен привыкать к необычному устройству, труднее.
В общем, с новыми технологиями у нас не сложилось. Сын вернулся к фломастерам и бумаге (мышкой он тоже рисует, но реже). Планшет же служит украшением стола и немым укором бессмысленному разбазариванию личного стабфонда.
Я вспомнил о своем технократическом фиаско с планшетом, когда увидел на CeBIT художника, рисующего портреты посетителей прямо на мониторе. Этот процесс и вправду выглядел естественно, поскольку внешне ничем не отличался от рисования на листе бумаги. В роли листа бумаги выступал упомянутый выше Samsung 720TD.
Samsung vs. Wacom
Здесь, по идее, я должен бы перейти собственно к предмету статьи, но дело в том, что Samsung 720TD не первый продукт с подобной функциональностью. И не самый продвинутый. Уже несколько лет подобные гибриды под маркой Cintiq выпускает компания Wacom, и всерьез сравнивать 720TD с любым монитором Cintiq невозможно. Это устройства из разных классов. 720-й, очевидно, не рассчитан на профессиональное применение — при рисовании определяются только двухмерные координаты, ни сила нажатия, ни угол наклона пера не отслеживаются. Но планшет-дисплеи от Wacom, превосходящие 720TD по всем статьям, даже не каждый иллюстратор может себе позволить, поскольку Wacom PL-720 (ближайшая к 720TD по характеристикам 17-дюймовая гибридная модель) в Москве стоит от 1800 долларов, а 21-дюймовый Cintiq 21 UX — от 3300 долларов. Другими словами, Wacom делает серьезные рабочие инструменты, тогда как 720TD — это прикольная игрушка, предназначенная в первую очередь для детей, менеджеров среднего звена и тех любителей компьютерной графики, чей бюджет не предусматривает четырехзначных трат на не приносящее дохода хобби.
Интересно, что, несмотря на определенную функциональную схожесть, технологии Samsung и Wacom существенно отличаются друг от друга. Wacom использует технологию электромагнитного резонанса. Реализуется она с помощью трех основных компонентов: сенсорной подложки, которая размещена за ЖК-панелью и является источником магнитного поля; беспроводного пера с колебательным контуром на кончике и набора логики, который переводит аналоговые сигналы в понятный для операционной системы поток цифровых данных (координаты, силу нажатия и угол наклона пера). По схожей схеме работает система рукописного ввода во многих Tablet PC (даже если они не используют Penabled, лицензированную технологию от Wacom).
В Samsung пошли другим путем. Источником сигнала является ультразвуковое перо, а приемниками — выдвигаемые антенны-башенки, размещенные в двух верхних углах монитора. Как следствие, перу в 720TD требуется постоянная энергетическая подпитка, поэтому оно снабжено аккумулятором, которого хватает примерно на два-три часа постоянного использования. На практике это особого значения не имеет, потому что сам монитор не портативен, и у пользователя всегда под рукой подключенный к сети «стакан», используемый как для подзарядки, так и для хранения пера в свободное от подзарядки время.
Прямые углы
Здесь, по идее, я должен бы перейти собственно к предмету статьи, но сначала нужно объяснить, что в данном случае означает выражение «не портативен». Это настольный монитор, с которым не заберешься на диван и не отправишься в другую комнату (тем, кому нужно именно это, следует забыть про мониторы-гибриды и обратить внимание на Tablet PC). Однако рисовать на вертикальной поверхности не всегда удобно, поэтому конструкторы предусмотрели «наколенный» режим, когда подставка складывается, а сам дисплей поворотом приводится в горизонтальное положение. Благодаря технологии Magic Rotation поддерживается как планшетная, так и портретная ориентация.
Авторы инструкции сурово предупреждают, что пользователь должен стараться держать перо перпендикулярно плоскости экрана, однако этим предостережением вполне можно пренебречь. Во-первых, какой-то допуск все же есть (на глазок — порядка 40 градусов), и откалибровать «планшет» можно с учетом собственных потребностей. Во-вторых, худшее, что может случиться при неисполнении «правила прямого угла», — непрорисовка линии или неточное позиционирование пера. И то и другое — не смертельно.
Плюсы и минусы
В сумме мы имеем приличный 17-дюймовый монитор (про сам монитор я, правда, и слова не сказал, но он достаточно стандартен, и к спецификациям добавить особо нечего) с некоторыми функциями графического планшета.
Недостатки такого решения:
Samsung 720TD не подходит для профессионального применения и вообще для серьезной работы с компьютерной графикой (в основном из-за примитивности «планшетной» составляющей);
470 долларов — не мелочь. Заплатить такую сумму за 17-дюймовый монитор в 2006 году психологически непросто;
(это не недостаток, а, скажем так, неизбежная feature). Перо со временем стирается, и его наконечник необходимо менять, чтобы не поцарапать стекло. Вместе с монитором идет два сменных наконечника, но где их докупать в случае нужды — пока не очень понятно.
