Дарвин вырос в Англии — стране, где селекция превратилась из основанного на интуиции ремесла в отлаженную, воспроизводимую технологию. С достижениями селекционеров (в том числе и с промежуточными — фиксируемыми с незапамятных времен в лабораторных журналах, именуемых племенными книгами) мог ознакомиться любой желающий. Как можно дикого кабана превратить в йоркширскую свинью, а волка в борзую или в бульдога — все это было прошито в сознании любого грамотного эсквайра, как BIOS.
Попав на вулканические Галапагосские острова, явно заселенные животными и растениями с Южноамериканского материка, и обнаружив там множество сильно отличающихся друг от друга видов птичек-вьюрков, «заточенных» под исполнение самых неожиданных экологических ролей («иммигрантам», как водится, пришлось осваивать на чужбине совсем не те работы, к которым они привыкли дома), Дарвин резонно предположил, что островные вьюрки — не что иное, как «породы скота», выведенные неведомым селекционером. Методы, какими работал тот селекционер, были вполне понятны (отбор и выбраковка), но вот кто он сам, какова его природа? Один кандидат на эту должность, разумеется, наличествовал «по умолчанию», однако тревожить Господа Бога по таким пустякам Дарвину (как и любому уважающему себя естествоиспытателю) не хотелось…
Механизм самосовершенствования системы, предложенный Дарвином, гениально прост и может быть сформулирован в одной фразе: «Случайный выбор с запоминанием и воспроизведением его результатов»; ключевое слово тут — случайный. И пройдет еще сто лет, прежде чем биохимик Генри Кастлер, первым приложивший методы теории информации к изучению самовоспроизводящихся нуклеотидных систем, строго докажет: да, иных способов создания новой информации кибернетика пока не знает. Нечего удивляться, что нобелевский лауреат физхимик Манфред Эйген заметил по этому поводу: «Дарвин был прежде всего великим физиком»; еще бы — ведь речь-то идет фактически об одном из основоположников кибернетики!
Обратите внимание: для нобелевского лауреата по физике Дарвин — великий физик, а вот для алчущего славы рекламщика труды Дарвина — просто детский сад, а сам покоящийся в Вестминстерском аббатстве классик — нечто в одну цену с Мавроди. Как говорится — «Почувствуйте разницу!» ©
«Клерикалы всех стран» в своих попытках поставить в общественном сознании (и в школьной программе) дарвинизм на одну доску с так называемым научным креационизмом (а потом и вовсе заменить на последний — что, в общем-то, ими не особо и скрывается) регулярно прибегают к такому жульническому приему: приводят длинный список ученых, «отвергающих дарвинизм» — из чего, как внушают читателю, следует, будто все те ученые придерживаются альтернативных (то есть креационистских!) воззрений. Так вот — шарика тут, как водится, нету ни под одним из предлагаемых на выбор наперстков.
И в самом деле, существует целый ряд теорий эволюции, и модифицированный дарвинизм (СТЭ) в их ряду — лишь «первый среди равных». Одни из тех теорий органично вписываются в дарвинистскую парадигму (эпигенез Шмальгаузена и Уоддингтона, прерывистое равновесие Элдриджа и Гоулда), другие представляют собой концептуальную альтернативу (номогенез Берга и развивающие его воззрения Любищева), третьи — маргинальную экзотику (различные варианты скачкообразной эволюции, сальтационизма), четвертые ставят акцент на роли неизвестных доселе факторов (вроде горизонтального переноса генов вирусами). Особо следует отметить эволюционные теории, впрямую вводящие идею Творца (например, палеонтолог-иезуит Тейяр де Шарден считал запрограммированной целью эволюции появление существа, способного к познанию Бога).
Как бы то ни было, расхождения всех этих теорий с дарвинизмом касаются именно механизмов эволюции — но никак не факта ее существования. И по нынешнему времени ни один биолог, пребывающий в здравом уме и твердой памяти, не станет утверждать, что виды животных и растений были созданы в неизменном своем облике 7970 (или сколько там?) календарных лет тому назад…
Что же касается «научного креационизма», то там (в отличие от упомянутых «не-дарвиновских» теорий эволюции) никакой науки нету вообще. А есть полтора десятка строк из Библии, под буквалистское толкование которых Институт креационных исследований в Сан-Диего уже лет сорок грозится отыскать подтверждающие факты — да как-то все не выходит… А сейчас вот и у нас в России завелись предприятия по «отверточной сборке» этих креационистских заводных игрушек из импортных комплектующих — примета времени, однако… Особенно умиляют суетящиеся вокруг этого проекта патентованные православные патриоты вроде г-на Дугина — и куда вдруг все ихнее чутье на происки Мировой Закулисы подевалось…
Содержательная дискуссия с «научным креационизмом» по принятым в науке правилам бессмысленна еще и потому, что он — как и «Новая хронология» Фоменко — на самом деле представляет собой извод «теории заговора». У Фоменко речь идет о многовековом всемирном заговоре историков, фальсифицировавших всю писаную историю, у креационистов — о таком же заговоре естествоиспытателей, подделавших кости питекантропов и синантропов, радиоизотопные датировки, данные по осадконакоплению, etc. А опровергнуть конспирологические теории при помощи рациональных доводов, как вы понимаете, в принципе невозможно; можно лишь порекомендовать адептам конспирологии потщательнее обертывать голову фольгой, предохраняясь от зомбирующих излучений — некоторым, говорят, помогает…
МЫСЛИ: Безмятежность, забор и компьютер
Автор: Алексей Климов
Представим себе забор и начнем его рассматривать. Издалека. «Компьютеры нужны всем». Дискуссионный тезис новогодних распродаж нет-нет да и цепляет людей, с компьютером еще незнакомых. Кто они, сегодняшние IT-новички?
Я вам не скажу за всю Одессу, но в одном сельскохозяйственном регионе отмечается устойчивый спрос на вычислительную технику со стороны «зажиточной части крестьянства». Возможно, причина в небывалом демографическом явлении — утрате ассимиляционных способностей юными девами, выпихнутыми из русских селений в областные центры на обучение.
Они возвращаются домой! Как правило, с детьми, как исключение — с мужьями. И белая береза за окном родительской усадебки уже не радует репатриантов Мценского уезда воспоминаниями о безмятежном детстве. После студенческих приключений нужна иная безмятежность. В формате DVD как минимум. Вследствие чего в главной комнате, у печки, на покрытый вязаной скатертью стол водружается памятный осколок городской жизни. Он напоминает о далеком теперь офисе, в котором проходила преддипломная практика и могла, правда могла, пройти вся жизнь молодой хозяйки.
Но что компьютер напоминает тем, кто в настоящем «офисе» не был? Почему зашедшая поболтать о курином гриппе соседка вдруг интересуется ценой этого бессмысленного здесь атрибута образованности? Потому что на нем установлена Windows XP! Нет, я не курил под елкой, и это не реклама залежалых коробок. Дело в картинке[Cм. файл bliss.bmp в папке Windows] на рабочем столе по умолчанию, которая превращает его в рабочий участок. Поверьте, некоторые люди, способные на покупку компьютера просто из любопытства, никогда не сидели за настоящим рабочим столом со стороны владельца. Они работают, например, в сельском хозяйстве. (Вообще-то, понять парадигму «виртуальной вертикальной столешницы» мне трудно и без знакомства со столешницей деревянной.)
В этом смысле тема Windows «Безмятежность» — предтеча подлинно интуитивного интерфейса для миллионов землепользователей. С учетом тружеников села, дачных бездельников и поколения горожан, добровольно-принудительно навещавших подшефные колхозы, имя им — легион.
Спросите родственников старше сорока: термины «грядки», «гектары» и «сорняки» до сих пор многим понятнее и ближе каких-то «папок», «мегабайтов» и «спайваре».
Остается удивляться отсутствию подлинной «локализации» Windows: «аква» — тема для жителей побережья, поля-огороды — селянам, а вот рабочий стол «классический» — для весьма тонкой прослойки конторских служащих[Уже после отправки этого материала на рассмотрение редакции в печать просочились сведения о разработке корпорации Microsoft интерфейса для домохозяек из стран третьего мира (см. новость «Программирование на женском»)].
В нашей сухопутной стране рискованного земледелия нет места заморским терминам. Какой такой кэш (англ. cash — касса, денежный ящик), когда есть кубышка, чугунок и ведро. А спулер (англ. spooler — программа подкачки или откачки данных) — это, конечно, не лошадка с бочкой золотаря, но что-то из родного агрокомплекса подыскать в аналоги можно.
Кстати, аппаратные ресурсы, выделяемые современными системами на нужды красоты интерфейсов, наконец доросли до визуализации подзабытого с нортоновских времен «дерева каталогов». Раскидистая клюква с гроздьями-папками и ягодами-файлами вполне подойдет для интерпретации содержимого mp3-сборника. Клюй себе по зернышку.
