Для пересчета всех способов эмуляции Windows-окружения на новых ПК Apple скоро не хватит пальцев. Уже и хакеры постарались, и «яблочники» представили фирменную утилиту Boot Camp. А недавно еще и компания Parallels выкатила эмулятор, способный по скорости исполнения чужеродных приложений посоперничать с исконно работающими в Win-стихии (см. «КТ» #644). Так неужели букет решений на любой вкус не способен удовлетворить взыскательного юзера?
Как оказалось, за поиском бескомпромиссного рецепта незамеченной осталась бюджетная ниша. Все существующие методы имеют серьезный изъян: потребность в полноценном дистрибутиве Windows. CrossOver Office (а версия для Mac принципиально не отличается от Linux-собрата) работает иначе: ПО построено на «не эмуляторе» WINE (Wine Is Not an Emulator) — свободной реализации Windows API. Заслуга CodeWeavers состоит в «шлифовке» кода для обеспечения поддержки наиболее популярных приложений. Отсюда вытекает и главный недостаток, способный перечеркнуть относительную дешевизну решения: объем ПО, гарантированно работающего с CrossOver Office, ограничивается десятками программ и горсткой игр. К тому же, поскольку система не является полноценным эмулятором, доступ к внешним устройствам будет затруднен и банальная распечатка текста может стать отнюдь не тривиальной задачей.
Ожидается, что финальная версия CrossOver Office for Mac появится к концу лета. Очевидно, что успех программы будет напрямую зависеть от ценника на коробке. Руководство компании надеется, что пользователи ПК Apple окажутся менее «прижимистыми», чем поклонники Linux, которые редко оказывают радушный прием коммерческому софту, построенному на базе open source-проектов. — А.З.
Кое-что об утконосах
Слухи о том, что Google делает универсальное решение для хранения пользовательских файлов, недавно нашли подтверждение. Один из блоггеров, решив «поиграться» с сервисами Google (дописывая к адресам сервисов распространенные названия «корневых» файлов, вроде index.php, index.py, index.html), внезапно наткнулся на страничку с описанием некоего Platypus (GDrive). После републикации странички во множестве блогов Google ее удалил — но поздно.
Судя по описанию, этот самый «утконос» (platypus) представляет собой сервис для хранения любых пользовательских файлов — с целью бэкапа, синхронизации и доступа с любого компьютера в любое время. Он должен работать как отдельная программа, а не через браузер, причем на исходной страничке присутствовали ссылки «download» для версий программы под Windows, Linux и Mac.
Насколько близок публичный запуск «утконоса»-GDrive (если он действительно существует), сказать трудно. Одни указывают на то, что на пресловутой страничке присутствовали слова Googlers («работники Google») и «…если вы работаете не за Google-компьютером…». Это может означать, что GDrive — внутренний проект «только для своих». Другие говорят, что даже если и так — все равно рано или поздно сервис станет публичным. Ведь у пользователей есть спрос на такие услуги (давно существует «полуподпольный» проект энтузиастов, тоже названный GDrive, который имитирует «сетевой диск» на базе почтового ящика Gmail); а сам Google очень бы хотел «хранить 100% пользовательских данных», как было сказано на недавней презентации компании. Так что «утконос» скорее всего вылупится — это лишь вопрос времени.
К слову, под шумиху вокруг GDrive несколько разработчиков из Microsoft «случайно проговорились» о том, что в рамках Windows Live проходит стадию пребета-тестирования аналогичный GDrive проект Windows Live Data Storage. Правда, когда его покажут публике — опять же неизвестно. — В.Ш.
Код да Винды
Не прошло и полутора десятков лет со дня выхода в свет программы PGP, как «нести крипто в массы» неожиданно вздумали и создатели Windows. Благодаря сошедшей со стапелей Microsoft утилите под названием Private Folder 1.0 скрыть на своей машине личные данные от пронырливых друзей и коллег получили возможность даже те пользователи «Винды», чей опыт в области «тайнописи» ограничивается просмотром фильма «Код да Винчи».
«Личная папка» устанавливалась только на версиях Windows XP Professional, Media Center и Home, вооруженных вторым сервис-паком и успешно прошедших проверку на лицензионную чистоту. После установки утилиты десктоп украшала иконка с подписью «My Private Folder», с которой можно работать как с самой обычной папкой за тем лишь исключением, что заглянуть внутрь может лишь ее хозяин, знающий пароль.
Поскольку никакого механизма внешнего управления «секретными материалами» не предусмотрено, встревоженные сисадмины затянули дружный хор о наступлении анархии — ведь отныне каждый сотрудник может прятать в секретную папку что ни попадя. Впрочем, вопреки их опасениям, на подрывника устоев новинка не тянет: со своим «явлением крипто народу» Microsoft явно припоздала. Спецы по безопасности в пух и прах раскритиковали механизм «замочка» на основе парольной схемы со слабым крипто, предложив пользователям не терять время даром, а применять проверенные временем криптографические средства. Впрочем, по признанию многих юзеров, решающим фактором против нажатия на «download» оказался не криптографический, а психологический — подмоченная репутация редмондцев, неоднократно замеченных в подглядывании за своими пользователями, а теперь еще и проверяющих их на честность. В общем, как в сердцах заметил один из скептиков, «кто поверит, что эта Private Folder на самом деле такая уж private?».
В итоге из всей этой криптографической затеи вышел один лишь пшик: выслушав раздраженные голоса критиков, через неделю после запуска Microsoft столь же неожиданно удалила со своего сайта инсталлятор программы. Так что Private Folder вполне может войти в редмондскую историю как один из самых «короткоживущих» продуктов. — Д.К.
Прощай, XX век!
Не исключено, что начиная с 11 июля название «Windows 98» станет чаще появляться в учебниках истории, чем в руководствах по пользованию PC. В этот день, как и было ранее объявлено, компания Microsoft прекратила официальную поддержку последних версий операционной системы, датированных XX веком, — Windows 98 (первого и второго «изданий») и Millennium Edition.
Окончательно разделаться со своими морально устаревшими детищами Microsoft намеревалась уже давно. Поначалу похороны планировались на конец 2003 года, но по настоянию пользователей «оконных дел мастерам» пришлось уступить и продолжать латание дыр старых систем. Однако «ретроградов» лишили бесплатной поддержки (впрочем, многие из них отнеслись к этому равнодушно). Вопреки усилиям редмондцев, народная тропа к старым версиям Windows так и не заросла: судя по оценкам экспертов, нынешний шаг Microsoft напрямую касается 70 млн. пользователей, большинство из которых открывает «Окна» дома или в небольших офисах. Отныне скачать фирменную панацею от очередной напасти или получить консультации по телефону станет для них несбыточной мечтой.
«Мы сворачиваем поддержку этих ОС, поскольку они устарели и подвергают своих владельцев опасности», — явствует из выпущенного по случаю манифеста. Однако согласны с этим утверждением далеко не все. Как отмечают многие вирусологи, большинство новых червей по преимуществу используют дыры, которых в старых версиях Windows не было и в помине, так что ныне риск подцепить вирусную заразу для Win98 относительно невелик. Увы, с сетевыми атаками дела обстоят ровно наоборот: канувшие в Лету операционки и в лучшие годы не отличались «хакероустойчивостью», а теперь, в отсутствие официальной поддержки, за сохранность в бурных водах Интернета этих утлых суденышек никто не даст и ломаного цента.
Всем обитателям «тонущих кораблей» предписано как можно скорее перебраться на сияющую палубу Windows XP. Впрочем, вода уже хлюпает под ногами и тут: аккурат в пятилетний юбилей «экспишки», 10 октября нынешнего года, истечет срок годности ее первого сервис-пака. Ничего не поделаешь — ушлые редмондцы, засучив рукава, старательно расчищают дорогу для грядущей версии своей операционки. Между тем сроки выхода Vista по-прежнему в тумане. Как недавно признался Билл Гейтс, вероятность появления ОС в намеченный срок (январь 2007-го) составляет примерно 80%. Hasta la Vista, baby! — Д.К.
Кто бросил валенок на пульт?!
Американская, да и прочая мировая пресса, несколько свихнувшаяся на смертельных угрозах со стороны мирового терроризма, время от времени потчует читателей гипотетическими сценариями про «компьютерный Пирл-Харбор», который-де могут готовить в подполье выродки-хакеры, служащие террористам. Специалисты по компьютерной безопасности, правда, каждый раз охлаждают накаляемые страсти, подчеркивая, что для террора существуют гораздо более эффективные средства. А реальные угрозы для компьютеров и сетей хоть и существуют, но создаются чаще всего внутренними пользователями этих систем.
Один из таких случаев натурального компьютерного саботажа — причем в отношении серьезнейшей системы военно-морских сил США — произошел буквально на днях. Но поскольку замешана история не на кознях злобных террористов, а на более прозаичных долларах и упущенном контракте, то и освещения этот сюжет в центральных средствах информации практически не получил. Хотя случай весьма любопытный.
