Однако все это хоть и любопытно, но совсем не главное. Главное, разумеется, Bluetooth-возможности. Их в основном две. Первая позволяет подключиться к блютоле мобильному телефону с Bluetooth-интерфейсом и использовать блютолу как автомобильную гарнитуру (микрофон спрятан под «мордой», в верхнем левом уголке), причем назначать разные звуки на разные динамики: к примеру, звонок — на левый, а голос— на правый. Вторая позволяет использовать блютолу для воспроизведения звука, подаваемого через Bluetooth с любых источников. В случае достаточно продвинутого телефона, умеющего работать еще и mp3-плейером (как, например, Nokia 6230i) после спаривания блютола начинает быть и проигрывателем, и телефоном одновременно. В случае достаточно продвинутых, последних, моделей телефонов можно заставить блютолу звонить не только «собственным» звонком, но и назначенным для этого абонента самим телефоном. Более того, блютола имеет записную книжку на пятьдесят номеров, с именами абонентов, которую можно набить с помощью удивительно изящного и, что важнее, — удобного джойстика или дистанционного пультика (без которого, впрочем, обходиться вполне можно во всех случаях жизни), а можно просто импортировать — по воздуху — из телефона. Кроме того, блютола хранит в себе десяток последних «вошедших» и десяток последних набранных номеров, — так что звонить можно прямо с нее, и не только беря номер из памяти, но и вводя его с помощью джойстика или дистанционного пульта. Когда же звонят вам, на дисплее отображается номер или, если он связан с именем в телефонной книге, — имя звонящего. Отображается и время соединения.
Блютола хранит в своей памяти до шести предварительно спаренных Bluetooth-устройств и активизирует первое же, оказывающееся в зоне досягаемости, причем устройства располагаются, согласно своим способностям, в двух списках: Handsfree Devices и audio Devices, и можно подцепить один Handsfree и одно Bluetooth audio одновременно, что тут же отображается на дисплее. Единственное, что несколько огорчает (хотя, увы, и вполне понятно), — что девайсы, которые вы хотите спарить с блютолой, должны быть достаточно свежими: например, мой старенький Siemens S55 спарился с трудом, а работать в связке отказался, а сравнительно недавняя Motorola V535 жены заработала как миленькая, — правда, собственные мелодии звонков в блютолу передать не сумела. Отказались работать проигрывателями в паре с блютолой и Palm TT3, и даже крутая «голубицкая» hx 4700. Зато мой новенький универсальный Bluetooth-передатчик, прилагаемый к наушникам BTST-9000D, описанным в «Огороде» «Тригонометрия», заработал с пол-оборота, решив таким образом— безо всяких FM-передатчиков — проблему отсутствующего на «морде» гнезда линейного входа [Вообще говоря, линейный вход у блютолы есть, только расположен сзади, — однако при необходимости можно подключить к нему что заблагорассудится, а при некоторых рукодельных талантах (или наличии свободных денег) — и вывести его в любое доступное место на панели в виде стандартного гнезда. Есть у блютолы и еще один линейный выход, специально для сабвуфера, так что сейчас им можно управлять прямо с «морды»: как уровнем низкочастотной составляющей, так и границей ее обрезки].
Может быть, единственным недостатком блютолы можно счесть низкую чувствительность микрофона: когда с ее помощью говорят из машины, расслышать голос удается не без труда, что, впрочем — из-за акустических завязок — есть главный концептуальный недостаток громких автомобильных гарнитур вообще, — и способов напрямую ее увеличить нет, а «регулировка режима» (три позиции) помогает мало и разве что в минус [Получив к юбилею от друзей блютолу в подарок, я обнаружил, что подарочный экземпляр передает голос звонящего заметно лучше. Хоть, может, все равно — не идеально, однако более чем терпимо. Из моих абонентов на качество разговора жалуется один придирчивый по жизни Голубицкий]. При том, что громкость «входящего» голоса настраивается легко.
Да еще, конечно, цена. Я понимаю, что Sony есть Sony, но, на мой вкус, даже для «Соньки» дороговато: по price.ru — между 360 и 390 долларами. То есть с удовольствием получил бы блютолу в подарок к своему грядущему юбилею [Как понятно из предыдущего примечания, — так и случилось, и я уже пару недель играюсь с ней — не нарадуюсь!], но купил бы — вряд ли, особенно если учесть, что пришлось бы покупать и новый мобильник [Получил к юбилею и новый мобильник!]. А возможно, и новый КПК.
Ну, разве что в комплект к новому автомобилю, когда, снявши голову, по волосам уже не плачешь…
Позволю себе выразить несогласие с прогнозами на будущее, опубликованными в «КТ» #652. Я глубоко убежден, что рост всевозможного контроля за обществом в виде чипов под кожей, камер на каждом углу и прочего не может продолжаться бесконечно. У меня есть опасения, что существует некий пиковый порог, за которым быстро наступает резкий спад, приводящий к полной бесконтрольности. Видимо, однажды будет изобретено нечто (программа или устройство— не важно), позволяющее теоретически любому человеку получить контроль над всем, что он пожелает. То есть влезать в переговоры властей, отключать эти самые камеры, говоря короче— управлять всем тем, к чему можно получить доступ цифровым способом. По-видимому, это и будет та самая эпоха «ковбоев» и «рыцарей», в которую правоту человека будет определять лишь наличие у него автомата или крепких кулаков. Законодательная власть окончательно потеряет силу, так как к тому времени по уши погрязнет в высоких технологиях, из-за чего и будет парализована, будучи уже не в силах никого наказать. Лучше всех к этому миру смогут приспособиться только те, кто уже сейчас с презрением смотрит на воспевание Закона и считает, что единственный Закон, по которому следует жить, это «Не тронь меня и моего, и я не трону тебя». Посему, хотелось бы посоветовать соответствующим органам <…> внедрить новый предмет, обучающий выживанию в условиях кибербеспредела и полной анархии. Пока не поздно.
С уважением, Александр Ч. М.
P. S. Нет, я не обчитался и не обсмотрелся фантастики.
ОТ РЕДАКЦИИ:
Редакция пытается представить себе наших законодателей, по уши погрязших в высоких технологиях, — но безуспешно.
Реклама сейчас стала мягче по отношению к зрителю, но вот, к примеру, вечером, когда я смотрю боевики с участием, например, того же Арнольда Черночёрного или же передачу про МиГ-29, то во время рекламы больше 80% рекламы это пиво (это мои личные изыскания в статистике, проводимые летом). Правда, была замечена тенденция, что к утру кол-во рекламы про пиво снижается до 35—50%. А в течение дня остается на уровне 30%. И поэтому мне как спортсмену и человеку, старающемуся вести здоровый образ жизни, в какой-то степени неприятно смотреть телевизор. «Переключи канал», — скажете вы, но в деревне, где я провожу лето, не так много выбора. Из всего этого можно сделать вывод— реклама стала более понятной, открытой, но в то же время более навязчивой, ведь не зря маркетологи (или кто они там есть) выбрали промежуток с 20.00 до 1.00 для рекламы пива. Из-за этого у меня возник, некогда забытый, инфошок. Правда, ма-а-а-аленький и кратковременный.
С уважением, Алексей
ОТ РЕДАКЦИИ:
Переключение каналов в таких случаях делает образ жизни менее здоровым. Вот почему инфошок оказался таким легким.
Невероятная идея. Известно, что иногда с чистого неба падают огромные, во много килограмм градины.
Возможное объяснение. В туче могут появляться кристаллы льда плоской структуры (такие наблюдались моей знакомой как дождь из пластин льда во время града в Москве в 1999 году на Пражской). Часть этих пластин за счет горизонтальных потоков летит параллельно земле. При этом налипание продолжается, и масса пластин растет, и они падают.
Но некоторые пластины случайно приобретают аэродинамическую форму, благодаря чему летят на большее расстояние и приобретают еще большую массу. Нечто вроде ледяного планера.
Иначе говоря, происходит естественный отбор пластин льда в сторону более массивных и долголетящих. Они покидают пределы тучи и летят на десятки километров от нее, пока не падают на землю. Это и есть те огромные льдины с неба. (И такая могла сбить самолет над Донецком.)
Алексей Турчин
ОТ РЕДАКЦИИ:
Нечто сходное редакция читала в книге Докинза «Слепой часовщик»— об «эволюции» каких-то минералов (редакция точно не помнит). Насчет самолета — вряд ли, а вообще редакция теперь будет осторожнее в град, чем раньше.
Читаю Ваш журнал много лет. В качестве благодарности за интересные и актуальные материалы, дарю Вам это, созданное мной, изображение. Я думаю, что оно визуализирует мои представления на изменяющийся характер публикаций «Компьютерры» в последнее время.
P.S. Если оно покажется вам не слишком мрачным— используйте его по своему усмотрению.
