• Горло Браун не было перерезано.
Что же дает нам право предполагать, что Чепмен был убийцей Кэрри Браун, и причислять его к вероятным Потрошителям? Мы знаем, что Чепмен разбирался в медицине, выглядел как иностранец и говорил с акцентом, подобным тому, который описали свидетели из ночлежки в США. Во время уайтчепельских нападений он жил где-то в Ист-Энде. Убийства прекратились, как только он переехал в Америку, где вскоре была убита Браун. Подходит почти все, кроме манеры убийства.
Но может ли маньяк превратиться в расчетливого отравителя семь лет спустя? Остались без ответа и другие вопросы. Если Чепмен был убийцей, орудовавшим в Уайтчепеле, то почему он вдруг остановился? Неужели он реализовал свой жуткий замысел? Или испугался ареста? И почему он не начал убивать, когда вернулся в Англию? Как я уже говорил ранее, серийные маньяки не останавливаются без особых на то причин.
Криминалисты и эксперты по поведению расходятся во мнении в вопросе о том, придерживаются ли убийцы одного и того же образа действий. Некоторые заявили, что со временем манера преступления может измениться — сказывается опыт. Мои познания в этой области не позволяют мне согласиться этим. Поэтому я и спрашиваю: если Чепмен был убийцей, мог ли он перевоплотиться из дикого, жестокого убийцы в пассивного отравителя? Слабо верится.
Имейте в виду, что Чепмен был ловеласом, ему нравились молодые, привлекательные женщины. Будет ли такой человек проявлять хоть малейший интерес к пожилым неряшливым проституткам? Я полагаю — нет, даже ради убийства.
Наконец, хотелось бы верить, что, если бы Чепмен подпал под подозрение полиции, его бы допросили, пока он ожидал приведения в исполнение смертного приговора. Возможно, они приходили к нему, а может, и нет. В любом случае, никаких записей об этом не сохранилось.
Итак, был ли Чепмен убийцей? Полагаю, что нет. Как и другие подозреваемые, он попал в список возможных Потрошителей через много лет после уайтчепельского кошмара из-за убийства нескольких женщин, хотя инев стиле Потрошителя. Когда Чепмен был в Америке, там было совершено аналогичное преступление. Этот факт тоже мог вызвать интерес полиции. Тем не менее инспектор Абберлайн был уважаемым офицером, и я уверен, что если бы он действительно подозревал Чепмена, то его допросили бы, и мы бы имели тому документальное подтверждение. Поскольку таких сведений нет, могу только предполагать, что не было никаких оснований считать Чепмена Потр ошителем.
Его признали виновным в отравлении жены и еще нескольких людей; 7 апреля 1903 года он был повешен в тюрьме Уондсворт.
Было высказано предположение, что Михаил Острог, последний из четверых подозреваемых Макнагтена, попал под подозрение лондонской полиции уже во время убийств в Уайтчепеле. Также говорят, что следователи не располагали точной информацией о его местонахождении. Острог был мелким уголовником и мошенником, пользовался многочисленными псевдонимами, в том числе «доктор Грант», и утверждал, что он бывший хирург российских военно-морских сил. Он провел большую часть жизни за решеткой, отбывая сроки за мошенничество и кражи. В том, что он был закоренелым преступником, сомнений нет. Но Потрошителем?
В период уайтчепельского кошмара Острог попал под подозрение полиции; в «Полис газетт» напечатали: «Просим обратить особое внимание на этого опасного человека». Это издание в течение долгого времени регулярно рассылалось во все участки, в нем содержалась информация как о преступниках, разыскиваемых сотрудниками полиции, так и о людях, которых подозревали в незаконной деятельности.
Вполне вероятно, что появление Острога в «Полис газетт» было связано с мелкими преступлениями, а его описание как «опасного человека» было ошибкой. Если бы Острога подозревали в убийстве или разыскивали для допроса в качестве подозреваемого, это было бы подтверждено документально. В любом случае, с учетом того, сколько раз его арестовывали за мелкие преступления, полицейские, должно быть, имели основания для допроса по делу об убийствах. Похоже, что этого никогда не делали.
Макнагтен писал о нем следующее: «Михаил Острог был безумным русским врачом, неоднократно сидевшим за решеткой, и, несомненно, серийным убийцей. Говорили, что он крайне жестоко обращается с женщинами; известно, что в течение долгого времени он носил с собой скальпели и другие хирургические инструменты. В его прошлом немало темных дел. В период совершения убийств в Уайтчепеле полиция не располагала достоверной информацией о его местонахождении. Он все еще жив». Интересно, откуда Макнагтен получил такую информацию, ведь характер человека, которого он описывает, совершенно отличается от Острога. Хотя у него было много судимостей за кражи и мошенничество, Острог не был замешан ни в одном серьезном преступлении, и доказательств того, что он носил с собой нож, нет.
Что касается того, был ли Острог Потрошителем, то, на мой взгляд, у него не было мотива для столь жестоких нападений. Я считаю, что он никого не убивал. Итак, трех из четырех подозреваемых считали таковыми только на основании служебной записки Макнагтена, составленной гораздо позже трагических событий в Уайтчепеле. Я уже обозначил расхождения между этим документом и другими имеющимися свидетельствами. Теперь мне понятно, почему записка была обнародована лишь через несколько лет после убийств. Я склонен сделать вывод, что Макнагтен основывался исключительно на слухах. Учитывая, что в ней нет упоминания о косвенных уликах или прямых доказательствах, связывающих кого-либо из четверых подозреваемых с убийствами в Уайтчепеле, стоит признать, что данную записку нельзя считать надежным источником информации.
Я расскажу о Джоне Пайзере по той причине, что он был одним из подозреваемых в деле Потрошителя, задержанных в период уайтчепельских убийств. Его арестовали после нападения на Энни Чепмен 8 сентября 1888 года.
Пайзер был евреем, проживал в Уайтчепеле и носил прозвище Кожаный Фартук, потому что работал в кожевенной торговле. В своей работе он пользовался ножами с длинным лезвием. У него был такой же кожаный фартук, как и найденный на месте убийства Чепмен. Свидетели видели, как он якобы спорил с Чепмен незадолго до ее смерти. У Пайзера были твердые принципы, и он выражал явную неприязнь к проституткам. Причина такого отношения неизвестна, но это могло послужить мотивом для убийства.
Однако длительные допросы не смогли опровергнуть алиби Пайзера. Позже он подал в суд на правоохранительные органы и получил компенсацию за то, что его оклеветали и незаконно арестовали.
Глава 20. ФРЭНСИС ТАМБЛЕТИ
Подавляющее большинство экспертов, занимавшихся делом Потрошителя, в последние годы считают главным подозреваемым американца Фрэнсиса Тамблети. О нем стало известно сравнительно недавно: в 1993 году было найдено принадлежавшее писателю-криминалисту письмо, в котором упоминалось его имя. Оно ставит под сомнение подлинность писем, авторство которых ранее приписывалось Потрошителю. «Письмо Литлчайлда» было написано в 1913 году пожилым полицейским, главным инспектором Литлчайлдом, главой Специальной службы Великобритании, который во время убийств в Уайтчепеле занимался расследованием террористической деятельности. Послание, адресованное Джорджу Р. Симсу, проживавшему в доме № 12, Кларенс Террас, Риджентс-парк, Лондон, было отредактировано, чтобы подчеркнуть его отношение к преступлениям Потрошителя:
«Чейз, 8
Клапхэм Коммон С. У.
23 сентября 1913 года
Зная, что вы испытываете особый интерес к уголовным и аморальным вопросам, хочу представить вам еще одно письмо по делу „Потрошителя“. Как правило, письма доставляют только неприятности, когда они требуют ответа, но в этом случае он не нужен. Постараюсь быть кратким.
Я никогда не слышал о связи доктора Д. с убийствами в Уайтчепеле, но среди подозреваемых был доктор Т. (звучит почти как Д.), который, по моему мнению, очень на него похож. Это шарлатан из Америки по имени Тамблети. Одно время он часто бывал в Лондоне, но в Скотленд-Ярде о нем нет информации. Хотя он и страдал от „патологического полового влечения“, он не был известен как „садист“ (которым, несомненно, был убийца). Тамблети арестовали во время убийств за аморальное поведение и поместили под стражу на Мальборо-стрит, а потом выпустили под залог. Однако он не явился на суд, а уехал в Булонь. Вскоре он покинул этот город, и о нем больше никогда не слышали. Считается, что он покончил с собой; после отъезда Тамблети нападения Потрошителя прекратились.
Что касается прозвища „Джек Потрошитель“, то в Ярде считали, что его автором является Том Буллен из Центрального агентства новостей, но есть вероятность того, что прозвище придумал Мур, его начальник. Умный ход! В мое время ни один журналист не получал таких привилегий от Скотленд-Ярда, как Буллен.
