– От Вероники я поехал к себе в клинику. У меня есть свидетели. На смене как раз работала Наталья Петровна. Вы ее видели – она встречала вас в холле, – продолжал тем временем Самарский.
«Ну, вот и приехали! Такой преданный свидетель даже под страхом смерти никогда не выдаст своего покровителя, – подумал Лев. – Хотя какие у нас есть доказательства, что это именно Самарский убил Веронику? Может быть, действительно так оно все и было, как он рассказывает? Кто знает? Надо обязательно проверить этого Соколова».
– В любом случае до выяснения всех обстоятельств прошу вас оставаться в городе и никуда не выезжать, – остановившись в дверях, попросил Гуров.
– Я что, арестован? – нервно поинтересовался Самарский.
– Пока это только просьба, – пояснил Гуров.
Доктор вскочил со своего места и, подойдя к окну, резко отдернул половинку шторы. Было заметно, что его что-то тревожит…
* * *
– Ну, что скажешь, Лев Иванович? – спросил Стас, когда они сели в машину.
– Так же, как и Воронина, он знает что-то важное, но не хочет говорить.
– Как думаешь, Лев, он мог убить Веронику?
– Не похож он на убийцу. И ведет себя уверенно… Нет, не он.
– Куда едем, Лев Иванович? – спросил Кирилл.
– На вокзал, Стаса провожать.
– Как провожать? У меня же с собой никаких вещей нет! – возмутился Крячко.
– Да зачем тебе вещи? Всего-то три дня командировки! – Лев незаметно подмигнул Кириллу.
– Это уже не смешно, Лев.
– Давай, Кирилл, на вокзал, – приказал Гуров. – Да не дрейфь ты, Стас. Мы только за билетами заедем. Но сначала заедем в офис к этому рейдеру, чтобы убедиться, действительно ли Соколов уехал в Нижний Новгород или же это просто отговорка, чтобы не встречаться с нами, – подкорректировал маршрут Лев.
– Так билеты можно заказать по телефону! – обрадованно сообщил Кирилл. – На вокзал ехать необязательно! Можно позвонить диспетчеру через Интернет и заказать себе билет.
– Я, Кирилл, привык с людьми общаться вживую, а не через Интернет. Так что на вокзал мы все-таки поедем.
– Как скажете, Лев Иванович.
«Резиденция» Соколова находилась в одном из центральных районов Санкт-Петербурга. Его офис был расположен в современном здании из стекла и бетона. Поднявшись на нужный этаж, сыщики оказались перед дверями с табличкой «Недвижимость от Соколова», перед которыми стоял охранник.
– Вы к кому, господа? – преграждая путь, спросил мужчина в пятнистой форме.
– Нам надо встретиться с господином Соколовым. – Гуров не спешил доставать свое удостоверение.
– Его нет, он в командировке. – Охранник продолжал загораживать своим телом дверь.
– Значит, мы поговорим с его заместителем. – Стас попытался отодвинуть наглого охранника.
– Кроме секретаря, здесь никого нет.
– Значит, поговорим с секретарем, – вмешался Лев, пытаясь разрешить дело мирным путем.
– Вам кого нужно? – Охранник выставил вперед короткую дубинку, недвусмысленно давая понять о своих дальнейших намерениях.
– Спокойно, здесь все свои. – Гуров показал ему свое удостоверение.
Внимательно изучив «корочку», охранник опустил свою дубинку.
– А что сразу не сказали? – отходя в сторону, спросил он.
– Начальник на месте? – снова спросил Лев Иванович.
– Нет. Только что уехал, – задумчиво ответил охранник, но тут же спохватился, поняв, что сболтнул лишнего. – В смысле, уехал в командировку только что, – начал было выкручиваться он, но было уже поздно – сыщики все поняли.
– Мы его здесь подождем, – открывая дверь в кабинет, сказал Лев.
Охранник затоптался на месте, не зная, как ему быть дальше.
– Да ты не дергайся! Все нормально! – хлопнул его по плечу Стас. – Да, вот еще что, – он остановился в дверях, – не стоит звонить своему шефу и сообщать, что мы его ждем. Понял?
Охранник кивнул в ответ.
Войдя в помещение, сыщики оказались не в самом кабинете, а в предбаннике, где за высокой стойкой сидела молодая женщина в очках.
– Если вы к Андрею Ивановичу, то его нет, – сразу сообщила секретарша, едва сыщики закрыли за собою дверь.
– А мы знаем, – весело сказал Стас. – Но ведь он же ненадолго? Поэтому мы его здесь подождем. – И он уселся на мягкий диван.
Секретарша недоуменно смотрела на Стаса, который взял в руки журнал и стал его листать, не обращая на нее внимания.
– Не переживайте. У нас с Андреем Ивановичем назначена встреча, – соврал Гуров, чтобы успокоить женщину.
Положив перед собой журнал записей, секретарша стала просматривать записи.
– Мы по телефону договорились о встрече, – остановил ее сыщик.
Было заметно, как секретарша не находила себе места, не зная, что же ей делать в подобной ситуации.
– Вы нам сделаете кофе? – попросил Стас, оторвавшись от журнала.
– Только мне, пожалуйста, без сахара, – поддержал друга Лев.
Сейчас надо было переключить внимание секретарши на что-то другое и сделать так, чтобы она не натворила каких-нибудь глупостей.
– Да, конечно, сейчас сделаю, – засуетилась женщина.
Не успела она налить кофе, как в приемной зазвонил телефон.
– Да, Андрей Иванович! – громко сказала секретарша.
После нескольких минут кивания она посмотрела на сыщиков.
– Вас здесь дожидаются товарищи из милиции. Да, сейчас передам… – Она протянула трубку Гурову, который сидел ближе, чем Стас.
Лев взял трубку, подождал несколько секунд и ответил:
– Полковник Московского уголовного розыска слушает!
– Здравствуйте, полковник! Вы хотели со мной встретиться?
– Если вы Владимир Соколов, то хотел.
– Я сейчас срочно улетаю в Нижний Новгород по делам, так что, если хотите, мы могли бы поговорить по телефону, – предложил Соколов.
– Назовите, пожалуйста, точный адрес, куда вы направляетесь.
– Точный адрес? – удивился рейдер.
– Да. Возможно, нам придется встретиться с вами именно там.
– А что за срочность такая, полковник? – Голос Самарского выдал его волнение.
– У нас есть к вам несколько вопросов, которые не терпят отлагательств.
– Вы можете найти меня на заводе «Сельмаш».
– Хорошо, Владимир, встретимся с вами там.
Стас внимательно следил за Гуровым, не перебивая его и ни о чем не спрашивая. И только после того, как тот встал с места, он спросил:
– Едем?
Лев посмотрел еще раз на секретаршу, которая делала вид, что совсем не слушает их разговор.
– Да, поехали.
– До свидания, – сказали они в один голос, уже закрывая за собою дверь.
– Счастливо. – Секретарша подняла на них глаза, провожая сыщиков задумчивым взглядом.
* * *
Профессионализм, как и все на свете, имеет свою оборотную сторону. Следователь, получая дело, сначала узнает, какое зло совершил преступник (вернее, в чем его обвиняют), а уже потом ему открывается, что за человек этот самый преступник. Это рождает предвзятость.
Гуров же, наоборот, никогда не терзал себя мыслями по поводу мотивов, обстоятельств и причин преступления. Он искал одно – след. След человека, который совершил то или иное преступление, в частности убийство Вероники Пахомовой. Но этого следа пока не было…
Почти у каждого преступления есть свидетели. И какой бы тайной ни было окутано злодеяние, как бы хитроумно его ни скрывали – оно все равно происходило на чьих-то глазах. В абсолютной пустоте ничего не происходит. Другое дело, что могло не быть живых свидетелей. Но ведь показания – причем объективные, неопровержимые – способны дать все те предметы материального мира, на глазах которых произошло что-то, что составляет предмет расследования. Люди, расследующие преступления, очень долго не могли найти способа общения с вещественными доказательствами – этими бесценнейшими свидетелями…
А потом на помощь пришла наука. Она вывела на сцену борьбы с преступностью голос вещественных доказательств. Но наука беспомощна без человека. Как мертв самый совершенный закон, если он не исполняется, так и хитроумнейший научный метод расследования бесплоден, пока не попадет в толковые руки. И что любопытно, последние достижения криминалистической техники вовсе не избавили сыщика или следователя от необходимости думать. Наоборот, скорее они взвалили на него более тяжкое бремя.
«Чем богаче в наших руках арсенал средств изобличения преступника, тем напряженнее приходится думать, – вспомнил Лев слова одного знакомого следователя. – И знаете почему? Некоторые преступления при неумении использовать бессловесных свидетелей просто относились к разряду безнадежных».
Действительно, бессилие может породить пассивность. Наличие же в арсенале новейших достижений науки и техники, надежных средств установления картины прошедших событий, изобличения преступника по таким следам, о которых он и сам-то может не догадываться, а потому и не успеет уничтожить следы, – все это требует от сыщика не меньшего напряжения мысли, чем если бы в его арсенале находился один лишь знаменитый дедуктивный метод или, к примеру, чисто психологическая интуиция, о которой можно прочесть в любом детективе. Нет, нынешнему, вооруженному до зубов техникой сыщику приходится думать, думать и думать. Вот и в данной ситуации Гурову оставалось только это.
