Ознакомительная версия.
Наутро мы вновь поехали к универу. Серега выскочил из машины нам навстречу и тут же выложил последние новости.
Оказалось, эту ночь ясновидящий Агафон вместе с тележурналистом Димой провели в трудах – на допросах и очных ставках. На дне оврага эксперты нашли следы ботинок, рисунок их подошв полностью совпадал с отпечатками подметок ботинок ясновидящего. Молодой работник автозаправки показал, что накануне вечером машина Агафона проехала мимо него на медленной скорости и завернула на просеку, ведущую к оврагу.
Тут же парню с заправки и ясновидящему устроили очную ставку. Парень подтвердил – за рулем машины сидел именно Агафон. Впрочем, ничего удивительного в этом не было – оказалось, у ясновидящего в этом районе имеется маленький загородный домик. Деревянный, дряхлый, но с печкой, со стеклопакетами, вполне пригодный для проживания даже зимой. К домику надо было ехать через лесную дорогу, проходящую мимо оврага. Этой же ночью домик обыскали. Но никаких следов пребывания девушек в нем не обнаружили.
Журналист Дима чистосердечно признался, что утром ему позвонил ясновидящий, у которого он часто брал интервью, и предложил ему на сей раз настоящую сенсацию. Дар ясновидения якобы подсказал Агафону, что тело одной из пропавших в универе девушек находится в овраге, неподалеку от его загородного дома. Дима как раз готовил телесюжет о пропавших девушках, а тут такая удача! Этот материал потянет уже на целый документальный фильм!
Утром Серега заехал в следственное управление – ясновидящий все еще давал показания о том, откуда он узнал про трупы в овраге. Экстрасенс настаивал на силе своего «внутреннего зрения», следователи же подозревали, что трупы в овраг закинул сам Агафон. Консенсуса они пока что не достигли.
Саша остался обсуждать какие-то детали следствия, а я пошла на надоевший мне еще за вчерашний день первый этаж. Он был практически пуст. Я побродила по коридору, затем в тоске уселась на подоконник.
– Привет, красавица! Все еще ищете подругу? – весело спросил внезапно возникший рядом со мною Андрей Викторович.
– Скажите, хороший гипнотизер может внушить человеку, что тот видит не его, а, к примеру… лошадь? – задала я мучивший меня со вчерашнего вечера вопрос.
– М-да! – от удивления психолог аж присвистнул. – С вами не соскучишься! Это так важно?
– Очень.
– Хороший гипнотизер может дать человеку репчатый лук и внушить, что это яблоко. И знаете, ведь подопытный кролик съест эту луковицу вместе с шелухой и будет причмокивать от удовольствия! Такие опыты проводились неоднократно и всегда – успешно. Но! Сначала гипнотизер должен ввести свою жертву в транс. Помните свое состояние, когда вы отдали мне сумочку? Вы ведь плохо себя контролировали, верно? Действовали словно бы во сне? А потом очнулись. Чтобы ввести кого-то в транс, нужно время, обычно минуты две-три. Причем из транса человек достаточно быстро выходит. Так что я вам могу ответить так – да, хороший гипнотизер при непродолжительном контакте может ввести жертву в транс и даже внушить ей, что она вместо него видит лошадь. Но, скорее всего, вскоре лошадь исчезнет и вновь появится наш гипнотизер.
– Поняла. А без контакта? Просто пройти мимо, и чтобы человек подумал, что мимо него прошла лошадь?
– Хм. – Психолог присел на подоконник и задумался. – Такое в принципе возможно… Гипнотизеры знают сотни приемов, как парализовать на миг-другой внимание человека. Но я могу привести вам лишь один пример. Слышали про Вольфа Мессинга? Попав в застенки гестапо, он силой мысли собрал в камере всю охрану и спокойно вышел, внушив им, что он – немецкий генерал. Он бежал в Советский Союз, а там прошел по заданию Сталина мимо охраны прямо в кабинет к вождю. Он вошел в кабинет Сталина, и тот был не на шутку перепуган. «Я знаю ваши мысли, не считайте меня врагом», – сказал Мессинг ошалевшему вождю. Но – это был Мессинг! И то, возможно, это всего лишь красивые легенды.
– Но если вы не слышали о чем-то, вовсе не означает, что такого и не бывает, – возразила я. – Вы уверены, что людей с такими способностями немного? Недавно вы уверяли меня, что внушению поддаются все. Как же так: все поддаются внушению, но мало кто умеет внушать?
– Понимаете, Полина, это совсем разные вещи, – терпеливо пояснил психолог. – Внушаемостью мы обладаем все, это верно. Без нее мы не смогли бы социализироваться – то есть воспринять общепринятые нормы поведения в обществе как родные. А значит, просто не смогли бы жить в окружении себе подобных. Впрочем, как вы знаете, в любом обществе есть бунтари, ниспровергатели устоев. Это люди, меньше других поддающиеся внушению. Но все равно – совсем ему не поддаются только люди с абсолютно больной психикой, социопаты.
Но вот тех, кто обладает врожденной способностью к гипнозу, – таких единицы. Я не говорю про разные техники НЛП и тому подобные приемы. Вот посмотрите, есть курсы для продавцов, к примеру… гербалайфа. Их учат впаривать свой товар покупателям с помощью новейших психологических техник. Но! Лишь один из ста добьется в этом деле успеха и сможет продавать траву для похудения даже дистрофикам. Причем хотя он этого не подозревает, но он сумел бы это делать даже без всяких курсов.
В одной псевдонаучной книжке о психологической самообороне описано, как автор смело садился в машину к бандитам, называл им адрес, они его послушно довозили до дома и желали удачи. Автор объяснял это своей стопроцентной уверенностью в себе и советовал всем развить такую же уверенность в себе и смело использовать бандитские джипы вместо такси. Но большинство людей, рискнувших последовать этому совету, до дома бы не доехали. Вот это и есть способность к внушению. Ее можно развить с помощью техник того же НЛП, но и в зачаточном состоянии она работает – даже без ведома самого обладателя этой способности. Но скажу точно – большинство людей с даром внушения, несмотря ни на какое обучение, масштаба Мессинга никогда не достигнут.
Психолог перевел дыхание и заинтересованно спросил:
– А можно узнать: зачем вам внушать кому-то, что вместо вас идет лошадь?
Я невольно прыснула от смеха. Затем несколько бессвязно пояснила:
– Просто был недавно случай: девушка мне сообщила, что видела знакомого – но это оказался совсем другой человек. Вот я и думаю – она могла перепутать из-за чьего-то внушения?
– Не понял, – завертел головой психолог. – Кого она видела и кого должна была увидеть?
– Подруга сказала мне, что вчера в нашем универе она видела моего мужа, – я решила слегка покривить душой. – Но в это время мой муж был со мной, совсем в другом месте. Значит, она видела кого-то другого, верно?
– Ну, перепутала, бывает, – сказал психолог. – Или увидела кого-то очень похожего.
– Но там не было никого очень похожего, – вздохнула я.
– Да откуда вы знаете?
Рассказать ему про Олесю и лжедекана я так и не решилась. Меня по-прежнему терзали смутные сомнения – вдруг Олеся все же видела кого-то, вовсе непохожего на фоторобот, зато обладающего даром внушения? Например, ясновидящего Агафона или того же Андрея Викторовича? Поэтому я решительно перевела стрелки:
– Ну все же, может такое быть – она увидела кого-то совсем непохожего на моего мужа, но имеющего дар внушения? Ответьте, прошу вас, это очень важно.
– Ну, разве что она встретила самого Мессинга… или кого-то его уровня, – пожал плечами психолог. – Больше вопросов нет? А все же, что вы тут делаете второй день подряд?
– Извините, не могу рассказать, – твердо сказала я, понимая, что этот секрет давно перестал быть секретом, и отчаянно размышляя, как бы свернуть с темы. – А вы знаете, что о пропавших девушках снимают телесюжет?
– Не знал, – оживился психолог, мгновенно забыв о моей подруге и о Мессинге. – Я мог бы их проконсультировать – с точки зрения психологии. Познакомите меня со съемочной группой?
– Да там всего один журналист… познакомлю. А что вы хотите ему сказать?
– Ну как – дать ему психологический портрет пропавших и их похитителя… как же тут без психолога? – Он задорно подмигнул мне.
– Они все разные, эти девушки, – сердито сказала я. – Ничего общего.
– Не совсем так, – возразил Андрей Викторович. – Должно быть нечто общее – повышенная внушаемость! Она может не коррелировать с остальными чертами характера, то есть и решительная бой-девица, и робкая серая мышка могут обладать повышенной внушаемостью – а могут, напротив, плохо поддаваться внушению.
– И как, по-вашему, преступник сумел вот так, с лету, определить, у кого внушаемость повышена?
– Есть нехитрые приемы, ими может воспользоваться любой человек, – спокойно сказал психолог. – Человек подходит к девушке и подает ей трамвайный билетик, уверяя, что он выпал из ее кармана. Девушка знает, что билетик не ее, но… мало кто четко говорит – нет, билет не мой. Многие начинают колебаться – а вдруг он и правда выпал из ее кармана? Ну мало ли, вдруг она недавно ехала куда-то на трамвае и билетик положила в карман? По частоте и длительности этих колебаний после некоторой тренировки любой человек сможет определить степень внушаемости девушки. Самые внушаемые без возражений берут билетик, извиняются за свою небрежность и несут бумажку к урне. Люди со средним уровнем внушаемости некоторое время спорят – мол, ошиблись вы, молодой человек. И лишь единицы твердо говорят – нет, билет не мой и в моем кармане ему делать было нечего. Вам, мол, почудилось, драгоценнейший, и нечего мне всякие грязные бумажки совать.
Ознакомительная версия.
