Все это очень напоминало почерк русских спецслужб. Как, впрочем, и любых других спецслужб. Потому что во всех спецслужбах есть штатные работники, а есть остающиеся за кадром, нелегалы, которые обычно выполняют самую ответственную или самую грязную работу. Которую, по всей видимости, и выполнял Иванов.
А если так, то он много более интересен, чем был раньше. И интересен уже не только в контексте агента Друг, но и сам по себе! Особенно если учитывать шумиху, которую возле него поднял русский МИД, и принимать во внимание суету европейской резидентуры, равную масштабам той, которая случалась, когда на Запад сбегали высокопоставленные чины КГБ.
Все говорило в пользу того, что Иванов разведчик, грушник, который чем-то не угодил своим хозяевам и теперь скрывается от преследующих его русских спецслужб. И скрывается от спасших его от французского правосудия американцев, потому что им не верит тоже, как не верит никому. Иванов был типичным одиночкой. Он отбился от одной стаи и не пристал к другой. Почему?.. Потому что был не просто одиночкой, а волком-одиночкой, матерым хищником, который был способен выживать один. И побеждать один!
И все же!.. Все же это был еще не конец!..
Последнюю и самую главную проверку назначил Начальник Восточного сектора. Назначил уже не столько для проверки Иванова, сколько для проверки своих работников.
Он выбрал первый, на который упал взгляд, адрес, чтобы проверить его, не прибегая ни к чьей помощи. Проверить силами американцев, вернее, того единственного американца, которому он доверял стопроцентно. Если нанятые охранные фирмы лгали, если контактировавшие с ними люди Джона Пиркса добросовестно ошибались, то это выяснится при выборочной проверке. Вторичной проверке уже проверенного адреса!
Начальник Восточного сектора разложил на столе бумажки с адресами и в одну из них ткнул пальцем. Произвольно ткнул, наугад.
Деревня Лебедяновка - было написано на бумажке.
В эту деревню должны были поехать не люди Джона Пиркса и не Джон Пиркс, а должен был поехать Начальник Восточного сектора ЦРУ. То есть он сам! Потому что no-настоящему, до конца, можно доверять только себе...
Разработанная генералом Трофимовым операция прикрытия и судьба Иванова повисли на волоске...
Глава шестнадцатая
Бывший следователь по особо важным делам, а теперь просто пенсионер Старков попал что называется в обойму. У него брали интервью популярные в стране газеты, его приглашали на радио и в телевизионные шоу.
Отечественным СМИ и ТВ сегодня сильно недостает положительного героя. Те, прежние, штурмовавшие в сорок пятом Берлин, поднимавшие целину и запускавшие в космос "Востоки" и "Восходы", журналистов и телевизионщиков не устраивали по идеологическим соображениям. Славя их, они тем самым косвенно реабилитировали прошлое, что не приветствовалось новыми идеологами. Современная Россия не может жить прошлым, современная Россия должна быть устремлена в будущее. И новый герой должен быть ей под стать должен быть сильным, целеустремленным и бескомпромиссным в достижении вновь предложенных идеалов.
Правда, идеалы до конца сформулированы не были и временно подменялись механически перенесенной на русскую почву "американской мечтой" - стать богатым. Вернее, стать как можно богаче - как можно быстрее. Поэтому лучше всего под категорию новых героев подходили мошенники, бандиты и казнокрады. Они новую идеологию воплощали в жизнь успешней врачей, учителей и космонавтов, отчего появлялись на страницах печати и голубых экранах чаще врачей и космонавтов.
- Надо было не Берлины брать, а "бабки" заколачивать, - трезвым взглядом современников оценивали новые герои прошлые ошибки. - Гитлер за каким попер на Россию? За ресурсами! Ну так дайте ему их по средневзвешенным ценам, в валюте по курсу нью-йоркской биржи! На хрена бы ему тогда была эта головная боль с войной на Востоке, если бы мы его нефтью и лесом завалили? Или чего ему там еще нужно было?.. А, да... Да на одних них, на евреях, если даже по демпинговым ценам - за сто марок за голову сдавать, можно было та-акой капитал сколотить! Открыть посреднические фирмы, снизить таможенные пошлины, и все, и никакой, блин, войны и никаких Берлинов! Да мы бы сейчас на втором месте в мире по уровню жизни были!
Присутствующая в студии аудитория по знаку режиссера одобрительно закивала.
- Или опять же эта ваша Чечня... Да нет проблем, если использовать не политическую трескотню, а экономические рычаги. Вы платите за каждую принесенную голову чеченца нормальные деньги - ну там баксов пятьсот, и все, и не надо никуда никакие войска посылать, бешеные "бабки" тратить через неделю вопрос будет закрыт. Я вам точно говорю, я знаю!
Режиссер давал отмашку, и аудитория одобрительно кивала головами и хлопала.
Следующим гостем в студии был следователь Старков, выступавший от имени милицейской оппозиции.
- Тема нашей сегодняшней передачи - экономические рычаги в решении существующих в стране проблем, - напоминал ведущий. - Разрешите представить вам отечественного Шерлока Холмса...
Старков важно кивал, уже не дожидаясь, когда назовут его мирское имя. Он уже привык к тому, что Шерлок Холмс.
- Как высчитаете, можно ли остановить криминальную революцию только силовыми мерами? - спросил для затравки ведущий.
- Можно, - не в тему ответил Старков. - Только сил не хватит. Ведущий растерялся.
- Но можно и экономическими, - помог ему Старков. - Если создать новые рабочие места и платить людям по-человечески, чтобы они не воровали...
Ведущий поморщился, потому что этот совет был слишком скучным.
- А вот вы что-то говорили о самоокупаемости, - напомнил он.
- А, ну да... Можно еще перевести милицию на самоокупаемость.
- Как это? - округлил глаза пораженный ведущий.
- Очень просто - нужно сделать так, чтобы милиция была заинтересована в возможно более быстром раскрытии преступления. Ведь сейчас как бывает вас обокрали, вы приходите в милицию и ничего не можете добиться. А почему? Потому что новое дело - это новые хлопоты, снижение процента раскрываемости и новый потенциальный "глухарь" за ту же самую зарплату. Ведь чем меньше будет поступать от потерпевших заявлений, тем более весом будет полученный милиционером рубль, потому как или два дела расследовать за пять тысяч, или одно за десять! Ведь так? - спросил Старков.
- Так, - согласился ведущий.
- Теперь вопрос - откуда взять деньги?
- Действительно - откуда?! - задал ведущий перехваченный у него вопрос.
- А что, если бы расследующий вашу кражу следователь получил стимул в размере тридцати процентов от стоимости возвращенных вам ценностей? - задал неожиданный вопрос Старков. - Как вы думаете, отказывался бы он тогда принимать заявление?
- Нет, - уверили Старкова все присутствующие в студии.
- И стал ли бы он тогда тянуть с расследованием, ссылаться на отсутствие времени и возможностей? Да нет, конечно! Тем более что можно ввести специальные коэффициенты, регулирующие сумму вознаграждения в зависимости от скорости возвращения украденных вещей, что, как мне кажется, позволит существенно сократить сроки следствия.
Аудитория захлопала.
- А если это не воровство, а убийство? - спросил ведущий.
Аудитория притихла.
- Если убийство, то следователь за поимку убийцы получает часть наследства трупа, - быстро нашелся, потому что заранее знал, какой будет задан вопрос, Старков. - Тогда, смею вас уверить, этот следователь сделает все от него зависящее, чтобы найти преступника!
Аплодисменты.
- Но милиция - государственная структура! - напомнил ведущий.
- Ну и что? - удивился наивности телевизионщика Старков. - В стране уже созданы прецеденты, когда силовые ведомства занимаются зарабатыванием денег. Та же военизированная охрана, которая стережет квартиры граждан. Или МЧС. Спасатели тоже сугубо государственная структура, что не мешает ей брать деньги с граждан за то, что они вскрывают захлопнутые двери или вытаскивают их из колодцев. Хотя это их прямая обязанность. Это и есть экономические рычаги...
- Да, может быть, - согласился ведущий.
- На самом деле не приходится говорить о бедности правоохранительных органов, приходится говорить о вопиющей бесхозяйственности. К примеру, преступники... - заинтриговал зрителей Старков новым поворотом сюжета. Это ведь в большинстве своем люди не бедные, но платят за себя почему-то не они, а государство; Вернее, и без того нищий налогоплательщик. Разве это справедливо?
- Нет, несправедливо, - поддержали следователя зрители в студии.
- Почему бы часть финансового бремени не возложить на них? Например, бензин и амортизацию автотранспорта, который использует милиция для их задержания. Ведь когда мы, к примеру, вызываем такси, мы же. сами платим?
- Ну да, сами! - согласились все.
- А милиция к ним ехала, между прочим, не по своей охоте, не на пироги с шанежками! Сюда же можно включить зарплату личного состава за время, потраченное ими на проведение операции. Износ обмундирования. Стоимость патронов, израсходованных на предупредительные выстрелы и на поражение. Ведь это тоже статьи расхода! Причем регулируемые исключительно самим преступником, который принимает решение сдаться ему сразу, без применения табельного оружия, или оказать сопротивление, использовав на это дополнительные бюджетные средства. Почему опять за это платим мы с вами, а не он?!
