32
См.: Джон Ватсон и Артур Конан Дойл «Знак четырёх» (журнал «Липинкоттс монсли мэгэзин», 1890).
См.: Джеймс Малкольм Раймер и Томас Пекетт Преет (предположительно) «Жемчужная нить» (журнал «Пиплз периодикал энд фэмили лайбрари», 1846–1847). Суини Тодда и Нелли Ловетт (или Ловат) помнят в первую очередь из-за совершённых ими зверств: Тодд усаживал клиентов в кресло цирюльника и перерезал им глотки, а Ловетт делала из трупов начинку для пирогов. Однако, по сути, они были самыми обыкновенными ворами. Жемчужную нить, первоначально принадлежавшую Марку Инджестре (или же Инджестри), они похитили у лейтенанта флота Торнхилла. Тот должен был доставить её возлюбленной Инджестре, Джоанне Окли. Инджестре начал расследование, в ходе его и разоблачили Тодда и Ловетт.
См.: Уилки Коллинз «Лунный камень» (издательство «Тинсли бразерс», 1868).
Когда Моран впервые повстречался с профессором, то решил, что Мориарти «не вёл записей — не записывал ни данных, ни адресов, ни встреч». По всей видимости, профессор из тщеславия поддерживал подобное впечатление. Однако со временем Моран понял, как обстоят дела на самом деле. Это очередное свидетельство того, что «Шесть проклятий» написаны по крайней мере через тридцать лет после «Опуса в пунцовых тонах».
См.: Малкольм Росс и Брэм Стокер «Сокровище семи звёзд» (издательство «Хейнманн», 1903).
См.: Эрмано Вольф-Феррари «Ожерелье Мадонны» (либретто сочинили Карло Дзангарини и Энрико Голичиани на основе реальных событий, описанных в прессе). Премьера оперы состоялась в Берлине в 1911 году под немецким названием («Der Schmuck der Madonna»), но в Италии её исполнили только в 1953 году.
В 1881 году Джон Филип Холланд сконструировал подводную лодку под названием «Фениан рэм». Её изготовила нью-Йоркская компания «Деламетр айрон компани». Субмарину планировали использовать против Великобритании. Но братство фениев не заплатило Холланду за работу и попросту выкрало у него судно. Потом ирландцы спохватились, что не умеют им управлять. Изобретатель отказался снабдить их инструкцией, так что борцы за свободу Ирландии получили совершенно бесполезную вещь, которую не могли ни использовать, ни продать.
Cм.: Эдгар Аллан По «Похищенное письмо» (журнал «Гифт фор 1845», 1844). Украденное письмо в этом рассказе спрятали у всех на виду — в гостиничной картонной сумочке для визитных карточек.
См.: Гарольд Мендерс и Э. У. Хорнунг «Фаустина» и «Кто смеётся последним», сборник «Чёрная маска» (издательство «Ричардс», 1901). Заметьте, Мендерс противоречит Морану и утверждает, что Корбуччи прикончил А. Дж. Раффлс. В мемуарах не упоминается, ненавидел ли Моран взломщика-любителя просто так или же не поделил с ним нечто конкретное.
См.: Дэшил Хэммет «Мальтийский сокол» (издательство «Альфред А. Кнопф», 1930).
См.: Уильям Хоуп Ходжсон «Карнаки — охотник на призраков» (журнал «Айдлер», 1910).
На разводном поворотном мосту в Фэл-Вэйле позже произошла другая знаменитая железнодорожная катастрофа, которая послужила основой для легенды о привидениях. См.: Арнольд Ридли «Поезд-призрак» (театр Сан-Мартин, 1923).
См.: Джон Ватсон и Артур Конан Дойл «Последнее дело Холмса» (журнал «Стрэнд», 1893), и Джон Ватсон и Артур Конан Дойл «Пустой дом» (журнал «Коллиере уикли», 1903). Совершенно очевидно, Моран писал последнюю главу мемуаров уже после появления вышеупомянутых произведений в печати. Две эти публикации противоречат друг другу в отношении инцидента на Рейхенбахском водопаде. В «Последнем деле» автор пишет: «…погиб самый благородный и самый мудрый из всех известных мне людей»; а в «Пустом доме» утверждает, что друг его уцелел, но по неким совершенно неправдоподобным причинам на протяжении нескольких лет притворялся мёртвым. Моран вскользь намекает на разные теории, касающиеся этих событий. Их множество. К примеру, Мориарти якобы был лишь одной из личностей страдавшего психическим расстройством человека, бросившегося с водопада. Или же профессор якобы уцелел, занял место погибшего противника и стал с тем же усердием, с каким ранее вершил преступления, против них бороться. Или Мориарти сверхъестественным образом избежал смерти, перенёсся в другое тело (или даже тела) и позже возродился как (среди прочих) Карл Паттерсон, Григорий Аркадии, Александр Лютор, Арнольд Зек, профессор Маркус, Петер Корнелиус, Эрнст Блофельд, Джастин Сеферан, Дерек Лич, Ганнибал Лектер и «граф Джим Мориарти» (хотя некоторые из этих людей вообще вымышленные персонажи). Или Мориарти никогда не был в Швейцарии, а свою смерть подстроил, чтобы восстановить распадающуюся криминальную империю. Моран также не сообщает никаких сведений, которые могли бы обнадёжить многих убеждённых в невиновности Мориарти. Эти господа верят, что профессора якобы преследовал некий пристрастившийся к кокаину параноик, инопланетный захватчик (возможно, этой истории положили начало смутные слухи о Союзе красных), вампир, кто-то из братьев самого Мориарти, человек с расстройством множественной личности (в данном случае профессор, полковник и начальник станции представляются как один и тот же человек), наделённая сознанием голограмма, гигантская крыса (с Суматры или из других интересных мест), женщина, клон из будущего, гомосексуалист или же Джек-потрошитель (а он преследовал, кажется, любого выдающегося викторианца, начиная с Альфреда Теннисона и заканчивая Вестой Тилли). Нездоровые домыслы имели хождение ещё при жизни полковника Морана, так что ему, по всей видимости, не удалось остаться в счастливом неведении.
Я являюсь автором монографии «Бурная жизнь Кэти Рид» («Вираго», 1988), и меня весьма радует тот факт, что Моран здесь разрешает давнишнюю загадку: с кем же именно писательница сотрудничала летом 1891 года. Кто-то (возможно, сама Кэти) выдернул из её дневника все страницы, где упоминается данное запутанное дело. Из писем её другу (а позже любовнику) Чарльзу Борегару мы знаем, что она писала по чьему-то заказу. «Подбросивший» ей заказ Эдвард Тиас Кук, редактор «Пэлл-Мэлл газет», исходил из и ныне популярного принципа: «Сегодня ты мне делаешь одолжение, завтра — я тебе». И в письмах женщина то и дело жалуется на заказчика, «совершенно бесполезного и ненадёжного любителя распускать руки». Кэтрин Рид — одна из самых занимательных женщин конца XIX — начала XX века. Ещё в 1988 году стали известны многочисленные детали, связанные с её биографией, и я очень надеюсь, что какой-нибудь просвещённый издатель поможет мне выпустить новую, полностью отредактированную версию моей книги. Существующие ныне «Что натворила Кейт Рид» Пола Форрестера (издательство Брайтоновского университета, 2003) и «Цыгане в лесах» Кима Ньюмана (сборник «Волшебный народ», «SFBC», 2005) пестрят вымышленными фактами и совершенно не отвечают научным требованиям.
Видимо, здесь подразумевается Уильям Холстон (1882–1973). Я целых семь месяцев занималась подробными изысканиями и сумела выяснить, какие именно государственные ведомства в наши дни выполняют функции тогдашних департамента снабжения и клуба «Диоген». Но мне пришлось подписать бумагу о неразглашении, поэтому я не могу их здесь назвать. Могу лишь, благодаря специальному разрешению, указать, что клуб «Диоген» в пятидесятых годах XX века действовал под именем «Юниверсал экспорт». Хотя, сделавшись уже порядочным параноиком, сомневаюсь, правда ли это. Разумеется, они категорически отказались сообщать, имеются ли у них секретные документы с пометкой «Не разглашать до 2073 года», и тем более не предоставили мне, как научному сотруднику, доступ. Возникает, однако, ещё один вопрос: если письма были секретными, как Моран узнал, что они «краткие, злобные и зашифрованные»? Неужели он их читал?
См.: Джон Ватсон и Артур Конан Дойл «Грек-переводчик» (журнал «Стрэнд», 1893).
И оба работодателя Кэмпа в конце концов плохо кончили. См.: Джон Ватсон и Артур Конан Дойл «Конец Чарльза Огастеса Милвертона» (журнал «Коллиерс Уикли», 1904) и Гарольд Мендерс и Э. У. Хорнунг «Мистер Джастис Раффлс» (издательство «Смит, Элдер энд К°», 1909). Чарльз Милвертон и Дэниэл Леви имели счета в «Бокс бразерс». Если верить банковским архивам, и король шантажа, и ненасытный ростовщик отдавали изрядную долю дохода профессору Мориарти. Он в свою очередь позволял им вести дела в Лондоне, а его влияние гарантировало им защиту. Поэтому, пока профессор был жив, на Милвертона и Леви никто не покушался. Но после его гибели жертвы этих двоих буквально выстроились в очередь с револьверами в руках. Убийц в обоих случаях так и не нашли. Милвертон, Леви и им подобные сумели организовать свои предприятия потому лишь, что Мориарти находил ростовщичество и шантаж полезными исключительно для сугубо определённых целей и не желал тратить на них своё время. Он, по всей видимости, использовал Милвертона и Леви как штатных шантажистов и прибегал к их услугам, когда нужно было надавить на каких-то конкретных чиновников или вельмож.
