Вторая версия депутата Государственной Думы еще менее убедительна. Говоря о наемниках, жертвами которых все чаще становятся личности известные, Андрон Ионов должен бы знать о методах, используемых при подобного рода «заказных» делах. Снайперские выстрелы с чердака или выстрелы в упор на лестнице собственного подъезда. Взрыв автомобиля с намеченной жертвой внутри. А то и вовсе – отравление солями тяжелых металлов. Во всяком случае объекты покушений, что называется, налицо – после выполнения «заказа». В случае же с «исчезнувшим» генералом можно скорее говорить о своеобразном «киднэпинге». Но, спрашивается, с какой целью похищен злополучный генерал? Не для того ли, чтобы в надлежащих условиях, с применением нетрадиционных методов дознания выпытать у него «уникальную, интереснейшую информацию», носителем которой он является, по утверждению депутата Ионова. На чем основана уверенность депутата в том, что Кублановский является «носителем», неизвестно. Может быть, на том, что сам Кублановский поделился ею с Андроном Ионовым? Тогда не проще ли взять в оборот и упомянутого депутата? Или «похитителей» смущает депутатская неприкосновенность отставного работника весьма компетентных служб, где он числился задолго до того, как обрел депутатский мандат?..
Если же исполнителей «похищения» интересует не информация, а деньги, то в скором времени нужно ждать телефонного звонка с предложением о выкупе и «озвучиванием» суммы в обмен на господина Кублановского. Однако телефон молчит. То есть он в офисе гостиницы «Россия» и в загородной резиденции генерала Фимы не умолкает. Но звонит кто угодно, только не «похитители». Хотя, если они знакомы с небезызвестным «Вождем краснокожих», должны осознавать – чем дольше «похищенный» содержится у «похитителей», тем больше от него хлопот.
Есть, правда, еще одна версия, которую не мешает предложить вниманию всех заинтересованных лиц…
Телефоны действительно не умолкают. И звонят ближнему и дальнему окружению господина Кублановского не только наши коллеги-журналисты. Инцидентом с «исчезновением» генерала вплотную занялись правоохранительные органы. Кублановский, как известно, находился под следствием не как «носитель интереснейшей информации», а как одна из ключевых персон в деле о краже раритетов из PHБ, то есть речь идет об элементарной уголовщине, о хищении в особо крупных размерах. Ореол мученика, борца за идею, столь тщательно и упорно создаваемый генералу Фиме его ближним и дальним окружением, заметно померк. И если бы дело дошло до суда, то господину Кублановскому грозил бы немалый срок, невзирая на всю его «влиятельность». Вор должен сидеть в тюрьме. Правда, наблюдая происходящее в нынешней России, усомнишься в справедливости этого высказывания, ставшего афоризмом. Однако известно – бьют не за то, что воровал, а за то, что попался.
Уход с «политической арены» ранее влиятельного генерала Фимы очевиден и предрешен. Даже если, как выражается адвокат Кублановского Карл Рунге, определенные силы были заинтересованы в компрометации «носителя интереснейшей информации», то сам «носитель» очень помог в этом загадочным определенным силам. Во всяком случае, адвокат Карл Рунге в основном взывает к здравому смыслу: «Сами подумайте, ну зачем такому человеку, более чем обеспеченному, красть какие-то книги!», но он пока не опроверг ни одного из уже известных фактов, указывающих: а почему бы такому человеку и не красть книги?! И не «какие-то», но оцененные в триста с лишним миллионов долларов.
Да, господин Кублановский – более чем обеспеченный человек. Он даже сохраняет некоторое влияние, достаточное для того, чтобы мера пресечения в отношении его была изменена на подписку о невыезде. Не потому ли, кстати, что он – более чем обеспеченный человек?
Но после суда, где гласности были бы преданы все имеющиеся факты по делу о «краже века», приговор вряд ли бы гласил: «Ограничиться подпиской о невыезде».
Так стоит ли дожидаться суда и приговора? Не разумней ли воспользоваться предоставленной ограниченной свободой – до поры до времени! – и сделать эту свободу безграничной. Конечно, разумней! С точки зрения более чем обеспеченного подследственного, конечно.
Тогда все сразу становится на свои места. Тогда понятным становится заявление Карла Рунге о том, что он понятия не имеет, куда подевался его подзащитный. Тогда объяснимой становится странная нерасторопность телохранителей генерала Фимы, потерявшей «хозяина» в центре Москвы. Тогда и предположения, высказанные пресс-службой Кублановского, которые имеют своей целью валить с больной головы на здоровую, – тоже приобретают осмысленность.
Все это очень напоминает известную головоломку, картинку-загадку: «Где спрятался зайчик?». При беглом знакомстве с картинкой отыскать «зайчика» невозможно. Однако если вглядеться внимательно и дать некоторый простор воображению, «зайчик» без особого труда обнаруживается – вот он, оказывается, на самом виду и не особенно-то прятался. Как же мы его сразу не заметили?!
Мы не настаиваем на том, что предложенная версия – единственно верная, однако не будем удивлены, если через какое-то время генерал Фима вдруг объявится в Канаде, где этот «более чем обеспеченный человек» имеет собственную виллу. Более того! Мы будем удивлены, если он, объявившись, не примется тут же рассказывать о собственных злоключениях, о том, как «определенные силы» пытались засадить его по липовому обвинению и как ему удалось все расставленные хитроумные ловушки спецслужб России обойти, лишний раз подтвердив собственную незаурядность. Мы не будем удивлены. А вы?
«Вестник России».
«Вестник России» – это вроде бы официоз? И статейка вроде бы редакционная. «Мы не настаиваем… Мы будем удивлены… Мы не будем удивлены». Кто – «мы»? Без подписи. И стиль далек от популярного ныне «красного словца», ради которого… Чертова уйма кавычек по поводу и без повода. Некоторая тяжеловесность, присущая фельетонным публикациям лет эдак пятнадцать назад. «Живинка» – ссылка на О’Генри. Еще бы Остапа Бендера вспомнили!
В общем, каким вам представляется автор «Зайчика»?..
Отнюдь не молодая поросль. Скорее отставник под или за пятьдесят. В прошлом – «золотое перо» какого-нибудь органа типа «На страже!», «Будь готов!», «Недреманное око».
Официоз, санкционированный сверху (или сбоку), с натужной разухабистостью, имитирующей репортерскую независимость.
Предложенная версия не хуже любой другой. Вполне убедительная. Уж всяко убедительней первых двух, изложенных в «Зайчике». И на порядок, на несколько порядков реальней, нежели фантазии на тему одинокого мстителя! Уж всяко!
М-мда? Почему же одинокого?! Ежели пофантазировать… Вот Колчин, к примеру! У сэнсея ЮК много-много преданных ему учеников. А каратэ – такая мистическая штука. Ниндзя всякие. Только что тут – и уже там. Только что там – и уже тут. Неуловимые мстители.
Или некий майор РУОПа Борисенко. Добрососедствовал с Колчиным в период проживания ЮК на Шаболовке. Помнится, майор этот с энтузиазмом отзывался об «эскадронах смерти» и приветствовал идею формирования оперов, которые на свой страх и риск изничтожат правонарушителей. На-а-армальный кошмар! Хороший кошмар!
Или Егор Брадастый, «начальник транспортного цеха». А где у нас начальник транспортного цеха? Вот интересно, как у него?! У него в «Квадриге» более чем достаточно и автомобилей, и опытных шоферюг, чтобы разыграть многоходовую комбинацию по отсечению БМВ от машины сопровождения и превращения БМВ в «невидимку»… А он, Егор этот Брадастый, к тому же режиссер остросюжеток. Он на своем киношном веку столько погонь поставил – и не сосчитать! Да, между прочим! Для него, для режиссера, и проблема костюмирования – не проблема. Хоть в маршальские мундиры с Мосфильма одевай каждого участника акции. Хоть под самого Кублановского всех и каждого гримируй. Ага!
Или Давид Енохович Штейншрайбер. Сусанне Сван, проходившей у него патологоанатомическую практику, слабо четверых сразу искрошить до винегретности. Все-таки женщина, существо хрупкое. А Штейншрайбер? Вы его видели? Голиаф! Не то слово! И количество, опять же, не четыре. Количество – один. В смысле… м-м… пациентов… Давид Енохович тоже с Колчиным приятельствует.
Да нет же! Что знают двое, то и последняя собака озвучит. А тут экая прорва народу задействована. Нет- нет.
То есть ближе к истине предположение, что ЮК провернул все дельце в одиночку, да? Все-таки одинокий мститель, да? Верно-верно, он же еще какую- то воду пил из чашки. Да? Ну ва-а-аще! Сэнсей! За всего-то три дня в столице – и такое провернуть! Да- а-а…
Не «да-а-а», а нет! При чем здесь Юрий Дмитриевич Колчин? Он просто так приезжал. Заскучал. Нюхнуть дым отечества решил. Нюхнул, чуть не закашлялся и – обратно, в Берлин. Зажав нос. Пованивает у вас тут, однако, братцы-кролики!
