Ознакомительная версия.
102
Архив Верховного Суда РФ. Дело № 56-В06пр-13.
Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств…; Треушников М. К. Доказательства и доказывание… С. 27–31.
Гражданское процессуальное право. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М, 2004. С. 177.
Сайт Федеральной Палаты адвокатов РФ за декабрь 2016 года.
Треушников М. К. Судебные доказательства. М, 1997. С. 42–43; Гражданское процессуальное право. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М, 2004. С. 177 и др.
Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. М, 1967. С. 47; Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969. С. 32.
Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.,1982. С. 48.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 494.
Давлетов А. А. называет уголовно-процессуальное доказывание познанием.
Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск. 1991. С. 14.
В российском административном судопроизводстве суд, реализуя активную роль (ст. 6 КАС РФ), вправе также по собственной инициативе осуществлять сбор доказательств.
Шейфер С. А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе. Государство и право. 1996. № 9. С. 65.
Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.-Л. 1950. С. 40.
Шишкин С. А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав. Автореф… дисс. канд. юрид. наук. С, 1996. С. 8–9.
Маршунов М. Н. Комментарий к Положению об адвокатуре РСФСР. М – СПБ, 1998. С. 69.
Более подробно эти вопросы освещаются в следующей главе.
См., например: Аврах Я. С. Психологические вопросы защиты по уголовным делам. Казань. 1972.
См., например: Резниченко И. М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел. Владивосток. 1983.
Ватман Д. П. Адвокатская этика… С. 6–32; Бойков А. Д. Этические нормы деятельности советского адвоката. Советская юстиция. 1966, № 14 и др.
Ознакомительная версия.