118
См.: Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства. СПб., 1841. С. 129–133.
Возникновение науки криминалистики относится к концу XIX в. Употребление здесь этого термина означает то, что фактически книга Д. Долгова, представляя собой руководство для следователей по организации расследования преступлений, с современных позиций должна оцениваться именно как работа криминалистического характера.
См.: Долгов Д. Основные формы уголовных следствий, вообще принятые при их производстве. СПб., 1846. С. 3–4.
См.: Там же. С. 4–7.
Там же. С. 10.
Там же. С. 15.
Там же. С. 15–16.
Там же. С. 16–17.
См.: Там же. С. 17–51.
См.: Там же. С. 22–23.
Там же. С. 29.
Там же. С. 33.
См.: Там же. С. 14.
Там же. С. 22.
Там же. С. 30
См.: Там же. С. 29–30.
Там же. С. 31–32.
Там же. С. 36.
К сожалению, настойчивые поиски автора настоящей работы по сбору биографических сведений о Д. Долгове пока успехом не увенчались. Автор охотно поделится со всеми заинтересованными лицами имеющимися материалами, могущими дать определенные направления поиска таких сведений о личности первого русского криминалиста.
Наливкин Ф. Важное и необходимое предостережение следователей, обвиняемых и обвинителей по уголовным следствиям. М., 1847. С. 3.
Там же. С. 8.
См.: Там же.
Там же. С. 9.
Там же. С. 22.
Долгов Д. Основные формы уголовных следствий… СПб., 1846. С. 19.
Наливкин Ф. Важное и необходимое предостережение следователей… М., 1847. С. 22–23.
Долгов Д. Основные формы уголовных следствий… СПб., 1846. С. 21–22.
Наливкин Ф. Важное и необходимое предостережение следователей… М., 1847. С. 25–26.
Там же. С. 27–28.
Долгов Д. Основные формы уголовных следствий… СПб., 1846. С. 33.
Наливкин Ф. Важное и необходимое предостережение следователей… М., 1847. С. 28.
См.: Колоколов Е. Правила и формы о производстве следствий, составленные по Своду Законов. М., 1849. С. 19–23.
См.: Там же. С. 37–49.
См.: Калайдович Н. Указания для производства уголовных следствий. СПб., 1849. С. 14–20; 2-е изд. СПб., 1850. С. 29–37.
Там же. СПб., 1849. С. 16; 2-е изд. СПб., 1850. С. 30.
Там же. СПб., 1849. С. 95–123; 2-е изд. СПб., 1850. С. 175–211.
Согласно регулярно публикуемым в «Журнале Министерства внутренних дел» отчетам Санкт-Петербургского обер-полицмейстера количество, например, умышленных убийств («зарезанных», «удавленных», «удушенных» и т. п.) в столице (где проживало порядка 460–480 тыс. человек) в 1830-1840-х гг. колебалось ежегодно в пределах от двух до пятнадцати. А например за весь 1846 г. по всей Империи зарегистрировано: поджогов – 140, грабежей и разбоев – 376, случаев воровства – 1911, убийств разного рода – 1477 (см.: Ж.М.В.Д. 1847. № 12. С. 475).
См.: Весь Петербург в кармане. СПб., 1846. С. 71–72.
См.: Адрес-календарь жителей Москвы. М., 1846. С. 321–322. Впрочем, в 1848 г. в Москве было уже восемь следователей (см.: Адрес-календарь жителей Москвы. Ч. 1. М., 1848. С. 123–124).
См.: Указатель Казани на 1840 год. Казань, 1839. С. 150; Указатель Казани на 1841 год. Казань, 1840. IV отд. С. 19.
Деятельность МВД того времени оценивалась довольно высоко, о чем свидетельствует такой факт: на многих из упомянутых обзоров имеются собственноручные резолюции императора: «Читалъ съ удовольствиемъ».
См.: Журнал Министерства внутренних дел. 1845. № 12. С. 478.
См.: Необыкновенное преступление осьмилетнего ребенка // Журнал Министерства внутренних дел. 1846. № 6. С. 518–520.
См.: Веселовский В. Марианна Кленас // Юридический вестник. 1860-61. Вып. 6. С. 18–36.
Белкин P. С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1. М., 1997. С. 12.
Линовский В. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. С. 149.
Подробнее об этом см.: Мерклин. О судебно-микроскопических исследованиях // Журнал Министерства внутренних дел. 1861. № 11. С. 41–88. (В данной статье содержатся также многочисленные рекомендации по порядку производства следственных осмотров по делам об убийствах и половых преступлениях, не потерявшие своего значения и сегодня.)
Жиряев А. Теория улик. Дерпт, 1855. С. 212.
Там же. С. 206.
Там же. С. 6.
Там же. С. 75.
Там же. С. 210.
См.: Там же. С. 44–75.
Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. СПб., 1861. С. 13–14.
Там же. С. 14.
Там же. С. 93, 97.
См., например: Баршев С. О преимуществе следственного процесса перед обвинительным // Юридические записки. 1842. Т. 2. С. 120–148.
См.: Баршев С. И. Уголовное судопроизводство. М., 1868. С. 35.
См.: Россия. Государственный Совет. Секретный л Главный Комитеты по крестьянскому делу. Материалы. Т. 3 (1857–1861). № 20–22*. Документ № 8.
См.: Россия. Государственный Совет. Секретный и Главный Комитеты по крестьянскому делу. Материалы. Т. 3 (1857–1861). Документ б/№ (между № 8 и № 9).
См.: Бразоль Б. Л. Очерки по следственной части. История. Практика. Пг., 1916. С. 43.
См., например: Р-ъ. О должности судебных следователей // Юридический вестник. 1860-61. Вып. 1. С. 74–76.
Журнал Министерства внутренних дел. 1861. № 7. С. 3.
См.: Готье Ю. Отделение судебной власти от административной // Сборник «Судебная реформа». Т. 1. М., 1915. С. 181–205.
Система свободной оценки доказательств в результате пролетарской революции легла в основу и советского судопроизводства. (Обуховский В. А. Уголовные доказательства в истории и советском праве. Харьков, 1926. С. 37.)
См., например: Тальберг Д. Г. Уголовное судопроизводство. Ярославль, 1883. С. 247; Макал и иски й П. В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. 5-е изд. Ч. II. СПб., 1901. С. 256–257, 269; Настольная книга-справочник урядника полицейской стражи Эстляндской губернии. Ревель, 1911. С. 68–76, 87–90 и др.
См., например: Баршев С. И. Уголовное судопроизводство. М., 1868. С. 46–55; Арсеньев К. К. Судебное следствие. СПб., 1871. С. 48; Макалинский П. В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. 7-е изд. Ч. II. СПб., 1915. С. 39–40, 54–58, 256–553, 549–550; Чебышев-Дмитриев А. П. Русское уголовное судопроизводство по судебным уставам 20 ноября 1864 г. СПб., 1875. С. 336–343; Микляшевский В. В. Руководство для тминных судов Царства Польского. T. II. Варшава, 1876. С. 230–236, 237–240; Гисси С. А., Соколовский Д. А. Дознание, его цели и способы производства. Ч. 1. Казань, 1878; Ч. 2. Казань, 1879; Тальберг Д. Г. Уголовное судопроизводство. Ярославль, 1883. С. 245–262; Гэрановский М. А. Практическое руководство для судебных следователей при окружных судах. Часть общая. СПб., 1889. С. 62–65; Старнавский А. С. Настольная книга для судебных следователей, состоящих при судах прежнего устройства, чиновников особых поручений и других следователей местностей, где действуют старые суды. Сувалки, 1893. С. 61–86; Фрейнат О. Г. Пособие для членов полиции по уголовным делам. Кишинев, 1907. С. 20–33; Долопчев В. Р. Участие полиции в производстве уголовных дел. Варшава, 1914; Розин H. Н. Уголовное судопроизводство. 2-е изд. СПб., 1914. С. 368–383, 383–387 и др.
Квачевский А. А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года. Ч. II. СПб., 1867. С. 200.
Там же. С. 201.
Там же. С. 214.
См.: Там же. С. 215–231. Некоторые способы действий воров примерно в то же время описывал в своих сочинениях и С. С. Шайкевич (см.: Шайкевич С. Учение о краже со взломом. М., 1867; Он же. Кража посредством ключей. М., 1872).
