Екатерина Алексеевская - Законы развития судебной системы

Ознакомительная версия.

190

Алексеевская Е.И. Указ. соч. – С. 9, 47–77.

Представляется, что по мере перехода на электронное правосудие истребование дела как самостоятельный этап проверочного производства станет незаметен, поскольку не будет необходимости направлять требование о направлении дела в вышестоящую судебную инстанцию в определенный срок, а будет возможность обозреть материалы дела в электронной версии и найти ответы на поставленные в процессуальном обращении вопросы просто кликнув на соответствующий архив файлов. Несомненно, такое достижение технического прогресса должно облегчить лицам, участвующим в деле, доступ в суд.

Имеются в виду кодексы, которые должны устанавливать правила судопроизводства в уголовном, гражданском и арбитражном, административном процессе.

Алексеевская Е.И., Гутникова А.С. Проблемы реформирования гражданского процессуального законодательства в части проверочных производств // Законы России: опыт, анализ, практика. № 10. 2013. – С. 87.

Буцковский Н. Основания кассационной практики по вопросам преюдициальным (предсудимым). – СПб, Типография Второго Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1872. – С. 3–4.

Буцковский Н. Указ. соч. – С. 5–6.

Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам (производство в надзорной инстанции). – М.: Wolters Kluwer, 2006. – 280 с.

Борисова Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2003. № 9. – С. 76; Никоноров С.В. Производство в порядке надзора в гражданском процессе. Дисс… канд. юрид. наук. – М., 2004. – С. 55; Алексеевская Е.И., Гутникова А.С. Указ. соч. – С. 87; Рехтина И.В. Надзорное производство в гражданском процессе: вопросы теории и практики. – М.: Юрлитин-форм, 2010. – С. 6–10.

БерсеневаТ Указ. соч.

Фурсов Д.А. Формирование обновленного состава ВС РФ // Вестник гражданского процесса. 2014. № 3. – С. 242–252.

Морщакова Т. Российские суды: реформа или контрреформа? // Forbes [Электронный ресурс]. URL: http://www.forbes.ru/mneniya-column/ vertikal/276191-rossiiskie-sudy-reforma-ili-kontrreforma (дата обращения 09.04.2015).

СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

Имеется в виду ратификация Конвенции о защите прав человека и основных свобод в 1998 году.

Там же.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Верховный Суд РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/second. php (дата обращения 01.04.2015).

Имеется в виду Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Постановление Европейского Суда по правам человека от 17.04.2012 «Дело «Илюшкин и другие (Ilyushkin and Others) против Российской Федерации»» (жалоба № 5734/08, 20420/07, 54342/08, 56997/08, 60129/08, 4561/09, 7738/09, 11273/09, 11993/09, 16960/09, 20454/09, 21964/09, 26632/09, 28914/09, 31577/09, 31614/09, 31685/09, 32395/09, 35053/09, 36327/09, 38180/09, 45131/09, 48059/09, 52605/09, 56935/09, 58034/09, 59761/09, 1048/10 и 1119/10).

Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. – М.: Издательство МНИМП, 1998. – С. 201.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2007. – С. 64–81.

Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. – М.: Статут, 2006. – С. 10–11.

Постановление Европейского суда по правам человека от 22.07.2007 [Электронный ресурс]. URL: http://www.echr.ru/documents/

doc/2466723/2466723-001.htm (дата обращения 01.08.2015).

Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) / под ред. д.ю.н. Т.Г. Морщаковой. – М.: Мысль, 2012. – С. 168.

Ознакомительная версия.