Ознакомительная версия.
10. В соответствии с действующим законодательством система органов управления кооператива включает в себя: общее собрание, наблюдательный совет и исполнительный орган (председатель или правление и председатель). Каков характер отношений, устанавливаемых между кооперативом и членами наблюдательного совета, членами правления, а также председателем правления? Законом «О сельскохозяйственной кооперации» допускается создание еще одного исполнительного органа – исполнительного директора. В соответствии с уставом кооператива ему может быть передан ряд полномочий председателя и правления кооператива. На основании решения общего собрания с исполнительным директором заключается трудовой договор (п. 8 ст. 26). Установлены ли Законом обязательные условия, при которых возможно заключение данного договора? Каков характер отношений, устанавливаемых между кооперативом, членами кооператива и исполнительным директором?
11. В Законе «О производственных кооперативах» и в Законе «О сельскохозяйственной кооперации», а также в уставах кооперативов определена исключительная компетенция общего собрания кооператива. Исключительная компетенция общего собрания означает, что соответствующие вопросы не могут быть переданы на решение исполнительных органов. Предполагает ли принцип исключительности возможность решения вопросов, отнесенных к компетенции последних, общим собранием? Установлен ли в Законе «О производственных кооперативах» и в Законе «О сельскохозяйственной кооперации» принцип исключительной компетенции в отношении любого иного органа управления кооперативом, к примеру, наблюдательного совета?
12. Может ли идти речь о применении принципа «привлеченных менеджеров» в отношении органов управления кооператива? Каково соотношение компетенции наблюдательного совета и правления в кооперативе?
15. Каков правовой статус наемного работника в производственном кооперативе? Как вы считаете, деятельность, осуществляемая членами производственного кооператива, является трудовой или предпринимательской?
16. Каким образом в Законе «О сельскохозяйственной кооперации» решается вопрос о выплате дивидендов? Существует ли разница в порядке выплаты дивидендов по паевым взносам ассоциированных членов и дополнительным паевым взносам членов кооператива?
17. Гражданский кодекс РФ в статье 65.1 вводит деление юридических лиц на корпоративные и унитарные. Как установлено в п. 1 ст. 65.1 ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с п. 1 ст. 65.3 кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). При этом производственные кооперативы отнесены к числу корпораций. Какие, на ваш взгляд, признаки производственного кооператива, закрепленные в ст. 106.1 ГК РФ, а также Законе «О производственных кооперативах» и в Законе «О сельскохозяйственной кооперации», позволяют отнести производственные кооперативы к числу корпораций? Можно ли говорить о существовании основного квалифицирующего признака, позволяющего утверждать, что производственный кооператив – это корпорация?
1. Гражданин Иванов обязан был внести паевой взнос в полном объеме до 1 декабря 2009 г. Позднее Иванов по решению общего собрания был исключен из кооператива. Иванов обратился в суд с иском о его восстановлении в качестве члена сельскохозяйственного кооператива, мотивируя свою просьбу тем, что для исключения из членов сельскохозяйственного кооператива предусмотрен особый порядок. Кроме того, в исковом заявлении Иванов просил обязать сельскохозяйственный кооператив произвести выплаты (помимо стоимости пая) премии и доплаты, причитающихся ему по итогам текущего финансового года.
Какое решение должен принять суд?
2. Общим собранием членов сельскохозяйственного кооператива было отказано одному из членов в возможности передачи своего пая гражданину А. Позднее член кооператива обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания в части, касающейся оснований отказа в возможности передачи пая гражданину А. Свою просьбу член кооператива основывал на том, что решение по этому вопросу член кооператива принимает самостоятельно, исходя из п. 3 ст. 106.5 ГК РФ.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
3. Граждане С., В. и Т. обратились в арбитражный суд с иском к АО «Правда» о признании недействительным протокола № 4 общего собрания о реорганизации путем преобразования, поскольку отсутствует решение общего собрания членов колхоза «Правда» о реорганизации в АО.
Истцы указали на то, что в нарушение п. 8 ст. 41 Закона «О сельскохозяйственной кооперации», ст. 106.6 ГК РФ решение о преобразовании колхоза в АО «Правда» было принято без единогласного голосования всех членов колхоза.
Арбитражным судом установлено, что общее собрание членов колхоза «Правда» состоялось. Согласно п. 51 устава колхоза порядок его реорганизации определяется в соответствии с действующим законодательством.
Кроме того, уставом колхоза предусмотрено, что собрание членов колхоза правомочно решать вопросы в присутствии не менее 1/2 членов колхоза и 2/3 от числа работающих. Решение считается принятым, если за него проголосовало более половины присутствующих. На собрании присутствовал 141 член колхоза (всего в колхозе 256 членов), что составляет 96,6 % от общего числа работающих членов колхоза.
За принятие решения о реорганизации проголосовали более половины присутствующих.
Является ли законным и обоснованным решение общего собрания членов колхоза «Правда» о реорганизации в АО?
4. Производственный кооператив «Луч» зарегистрирован в качестве юридического лица в 1992 году. С 1992 года гражданин Ковалев А. Г. являлся членом ПК «Луч», осуществлял личное трудовое участие в деятельности кооператива, с 2010 года – не участвовал в деятельности кооператива личным трудом, вносил дополнительный паевой взнос.
Решением общего собрания членов производственного кооператива «Луч» от 23.11.2011 г. утвержден Устав в новой редакции, в одном из пунктов которого предусмотрено участие членов кооператива в деятельности кооператива личным трудом либо путем внесения ежемесячного дополнительного взноса в размере 10 % от фактической стоимости имеющегося пая члена кооператива.
Уставом кооператива установлено, что оплата ежемесячного взноса членом кооператива, не принимающим личного трудового участия в деятельности кооператива, производится не позднее последнего рабочего дня каждого месяца; стоимость пая для исчисления ежемесячного взноса определяется за отчетный период предыдущего финансового года.
В 2011 г., после утверждения Устава в новой редакции Ковалев А. Г. обратился к председателю ПК «Луч» с заявлением, в котором просил считать его выбывшим из состава членов кооператива с 13.08.2011, а также выделить имущество, соответствующее его паю согласно Уставу.
При расчете суммы, подлежащей выплате Ковалеву А. Г. при выходе из кооператива, ПК «Луч» исходил из наличия у Ковалева А. Г. задолженности по внесению ежемесячных дополнительных паевых взносов согласно положениям, закрепленным в уставе кооператива.
Ковалев А. Г. с соответствующим расчетом и размером определенной к выплате суммы не согласился, обратился в арбитражный суд за взысканием стоимости пая в самостоятельно определенном размере.
Правомерно ли установление кооперативом обязанности по внесению периодических дополнительных взносов? Каким образом должен устанавливаться размер суммы, подлежащей выплате Ковалеву А. Г.? Учитывается ли задолженность по внесению дополнительных паевых взносов при определении размера суммы, подлежащей выплате Ковалеву А. Г.? Влияет ли на порядок определения размера суммы, подлежащей выплате Ковалеву А. Г., наличие в кооперативе неделимого фонда?
5. На общем собрании членов кооператива «Заря» было принято решение об исключении из числа членов кооператива граждан Е., П., Б. по причине неосуществления личного трудового участия, и граждан М., Н., Р. по причине участия в профсоюзной организации, поскольку в уставе кооператива установлено, что член кооператива добровольно принимает на себя обязанности не быть членом союзов, объединений, фондов и других юридических лиц, имеющих отношение к трудовому или иному участию членов ПК в данном кооперативе. Член производственного кооператива, являющийся членом вышеуказанных юридических лиц, должен прекратить свое членство в производственном кооперативе.
Не согласившись с принятым кооперативом решением Е., П., Б., М., Н., Р. обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 23.12.2013, оформленного протоколом от 23.12.2013 № 31 в части исключения истцов из членов кооператива; о восстановлении истцов в членах кооператива; о признании недействительными приказов о прекращении трудовых отношений с истцами в связи с прекращением членства в кооперативе.
Ознакомительная версия.
