Ознакомительная версия.
333
С учетом того, что уголовное законодательство отнесено к исключительной компетенции федеральной власти, мы не стали включать в эту систему нормативные акты субъектов федерации.
См., например, пост. Конституционного Суда РФ № 17-П от 20 декабря 1995 г. по делу о проверке конституционности ряда положений пункта «а» статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. А. Смирнова // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 54.
Это не исключает наличия между такими актами содержательных коллизий, однако их принято разрешать не в зависимости от формы самого акта (она у них одинакова) или предмета правового регулирования (он у них совпадает, по крайней мере, хотя бы в части вступающих в коллизию норм), а с учетом времени принятия нормативного акта. Приоритет принято отдавать более позднему (по дате принятия) акту одного уровня. Здесь исходят из того, что, приняв новый акт, законодатель как бы по умолчанию отменил ранее принятый им же по такому же вопросу акт.
См.: Дмитриев Ю. Полемические заметки о некоторых аспектах российской Конституции // Право и жизнь. 2001. № 43. С. 8.
См.: Проект № 96700088–2 // КонсультантПлюс: Законопроекты.
См.: Заключение Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству от 22 апреля 2004 г. по проекту Федерального закона № 96700088–2 «О нормативных правовых актах Российской Федерации» // Там же.
В науке уголовного права сформулированы и другие определения уголовного закона, которые в той или иной степени, кратко или развернуто, называют все или часть перечисленных признаков.
См.: Уголовное право России: Курс лекций: В 6 т. / Под ред. Б. Т. Разгильдиева. Т. 1. Кн. 2. Саратов, 2004. С. 129.
См.: О судебной практике по делам об умышленном убийстве: Постановление № 4 Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924–1986 / Под ред. В. И. Теребилова. М., 1987. С. 624–632 (п. 6); О судебной практике по делам об умышленных убийствах: Постановление № 15 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 2 (п. 5).
См.: Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3418.
См.: О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию доходов, полученных преступным путем»: Федеральный закон № 121-ФЗ от 7 августа 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3424.
См.: Об обязательной продаже части валютной выручки на внутреннем валютном рынке Российской Федерации: Инструкция № 111-И Центрального банка РФ от 30 марта 2004 г., в ред. указаний Центрального банка РФ № 1441-У от 10 июня 2004 г., № 1520-У от 26 ноября 2004 г., № 1676-У от 29 марта 2006 г. // Вестник Банка России. 2004. № 29; № 36; № 71; 2006. № 24.
См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М., 1997. С. 67.
Там же.
См.: Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов / Отв. ред. Л. Л. Крутиков. М., 1999. С. 44.
См.: Русская Правда. Краткая редакция//Российское законодательство X–XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О. И.Чистякова. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 47–49; Русская Правда: Пространная редакция. Суд Ярославль Володимерич // Там же. С. 64–80.
Там же. С. 304–309.
Там же. С. 331–344.
См.: Российское законодательство X–XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985. С. 54–62.
Там же. С. 97–129.
См.: Российское законодательство X–XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 3. Акты Земских соборов. М., 1985. С. 83–257.
См.: Российское законодательство X–XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986. С. 327–365.
См.: Российское законодательство X–XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 6. Законодательство первой половиныXIX века. М., 1988. С. 174–310.
См.: Российское законодательство X–XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994. С. 271–321.
См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917–1952 гг. / Под ред. И. Т. Голякова. М., 1953. С. 57–61.
См.: Там же. С. 116–143.
См.: Там же. С. 199–207.
См.: Там же. С. 207–210.
См.: Там же. С. 228–234.
См.: Там же. С. 220–225.
См.: Там же. С. 257–288.
См.: Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. М., 1987. С. 396–429.
См.: Уголовное законодательство Союза ССР и союзных республик: Сб. законодательных актов. Т. 1. М., 1963. С. 44–50.
См.: Там же. С. 50–58.
См.: Уголовный кодекс РСФСР. М., 1996.
См.: Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 30. Ст. 862.
См.: О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы: Постановление № 3301–1 Верховного Совета РФ от 14 июля 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1800.
Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3452.
Здесь и далее имеется в виду место соответствующей главы в системе Особенной части УК.
См.: Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. СПб., 2001.
См.: Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001.
См.: Уголовное законодательство Норвегии. СПб., 2003.
См.: Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. СПб., 2003.
См.: Уголовный кодекс Голландии. 2-е изд. СПб., 2001.
См.: Уголовный кодекс Республики Корея. СПб., 2004.
См.: Уголовный кодекс Японии. СПб., 2002.
См.: Закон об уголовном праве Израиля. СПб., 2005.
См.: Уголовный кодекс Бельгии. СПб., 2004.
См.: Уголовный кодекс Турции. СПб., 2003.
См.: Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб., 2001.
См.: Уголовный кодекс Аргентины. СПб., 2003.
См.: Уголовный кодекс Швейцарии. СПб., 2002.
См.: Уголовный кодекс Швеции. СПб., 2001.
См.: Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. СПб., 2002.
См. Уголовный кодекс Австрии. СПб., 2004.
См.: Уголовный кодекс штата Техас. СПб., 2006.
См.: Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб., 2001.
См.: Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб., 2001.
См.: Уголовный кодекс Кыргызской Республики. СПб., 2002.
См.: Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб., 2001.
См.: Уголовный кодекс Грузии. СПб., 2002.
См.: Уголовный кодекс Республики Армения. СПб., 2004.
См.: Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи государств – участников СНГ. 1996. № 10. Приложение.
См.: Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб., 2003.
См.: Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. СПб., 2001.
См.: Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001.
См.: Уголовный кодекс Франции. СПб., 2002.
См.: Уголовный кодекс Полыни. СПб., 2001.
См.: Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001; Уголовный кодекс Литовской Республики. СПб., 2002; Уголовный кодекс Эстонской Республики. СПб., 2001.
См.: Уголовный кодекс Украины. СПб., 2001.
См.: Кузнецов А. П. Система уголовного законодательства: методология и теория // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Сб. материалов третьей Международной научно-практической конференции. М., 2006. С. 24.
См.: Латинско-русский словарь. М., 1986. С. 617.
Ознакомительная версия.
