Борис Владимирович Никитин
Роковые годы. С предисловием Николая Старикова
Перепечатка с издания 1937 года, Париж.
Предисловие Николая Старикова
Мемуары начальника контрразведки
Знаете ли вы, в чем главная причина победы большевиков и поражения Белого движения? Она состоит в том, что со стороны большевиков были политики, знающие не понаслышке механизмы переворотов, тайных альянсов и секретного финансирования. А со стороны Белого движения были… военные. Честные русские генералы и офицеры. Поэтому красные победили, а белые проиграли. Войны всегда начинают политики, и именно политики их и заканчивают. Военные только выполняют приказы, умирают за Родину, совершают подвиги. Но политическая целесообразность тех или иных действий, включая действия военные, всегда определяется политиками. Заниматься политикой, не имея политиков в своем составе, — вот причина поражения Белого движения. Белых предали союзники по Антанте. И практически до самого конца никто из белых руководителей просто не мог предположить, что союзники намеренно гробят Белое движение, сознательно его умерщвляют. Потому что видят в нем ту самую Россию, которую они и старались сжить со света. Тот факт, что за организацией революции стояли не немцы, а англичане и французы, вообще никем из Белых не осознавался вплоть до самого их поражения.
Мемуары, которые вы читаете, написаны русским офицером Борисом Владимировичем Никитиным. Не политиком. Совсем не политиком. Хотя с 12 марта 1917 года ему довелось исполнять обязанности начальника контрразведки Петроградского военного округа. Он честно служил России, но так и не понял причину ее гибели. Рассказывая читателю о финансировании большевиков немцами, он совсем не замечает помощи революционерам со стороны Антанты. И в этом двигается в фарватере обычных представлений той поры.
Но есть масса деталей, которые выделяют мемуары Никитина среди прочих и делают их важным историческим документом. Деникин или Врангель, когда писали свои воспоминания, в той или иной степени были связаны с политикой. Являясь вождями, пусть и в эмиграции, они были обязаны «подбирать слова». Никитин же, будучи начальником контрразведки, имел прямой доступ к секретным сведениям, которых не имели даже высокопоставленные офицеры русской армии. Тем более что с июля 1917 года он был назначен начальником разведывательного отделения Главного Управления Генерального Штаба.
В сентябре 1917 года Никитин ушел в отставку из-за несогласия с позицией Временного правительства и травли Керенским генерала Корнилова. Дальше — показательный момент. Временное правительство под диктовку Антанты ведет Россию к гибели, передавая власть большевикам, а также признавая Украину отдельной страной. Но высшее офицерство этого как бы не замечает, рассуждая лишь об ошибках и заблуждениях, в то время когда речь идет о прямом предательстве со стороны Временного правительства. Премьер Керенский, марионетка Антанты, откровенно подыгрывал Ленину. Что удивительно — белые мемуаристы, описывая множество фактов, буквально вопиющих об измене, сделать выводы отчего-то не могут: «Председатель Правительства, военный министр приказал немедленно прекратить захваты складов оружия на заводах и разоружение рабочих. Он считает, что сознание народа уже настолько развилось, что граждане поймут разумность требования, и большевики сами добровольно отдадут нам оружие».
«Ударом по нескольким десяткам боевых отделов, водворением в тюрьму за несколько дней более двух тысяч человек — можно было считать большевистскую организацию разгромленной», — пишет Никитин. Но ведь никто этого удара по боевым группам большевиков не осуществил. Наоборот, Временное правительство накануне Октябрьского переворота выпустило из тюрем почти всех большевиков!
В книге вы найдете и подробное описание всего хода восстания большевиков в июле 1917 года, и описание Петрограда в первые недели после Февральской революции, а также интереснейший рассказ о службе автора воспоминаний в Дикой дивизии.
Борис Никитин — монархист до мозга костей. Поэтому глава мемуаров, посвященная Михаилу II — а именно так надо называть брата Николая II, который после него должен был взойти на престол, пропитана безграничной преданностью трону и династии: «Смущенный незаконно доставшимся престолом, считая, что Правительство, против него настроенное, не даст ему возможности работать, Великий Князь, никогда ничего не искавший для себя лично, отказался от короны, веря министрам, что в этом благо России». Хотя на самом деле малодушие Михаила Романова стало одной из причин русской трагедии. Находясь в Петрограде после отречения Николая II, он отказался принять трон и отложил решение до созыва Учредительного собрания. С той минуты его смерть стала лишь вопросом времени. И все Романовы, которые имели права на престол, будут убиты летом 1918 года…
А сам автор мемуаров будет занесен вихрем Гражданской войны в Дагестан, где вместе со своими соратниками будет защищать русский Кавказ от турок и от большевиков.
Эта страница кровавого безумия начала ХХ века так же мало известна сегодня, как и внутренняя кухня контрразведки и разведки русской армии той поры.
После поражения Белого движения Никитин уехал во Францию. Он не участвовал в военно-реваншистских эмигрантских организациях. Не пошел и на службу к нацистам. Но чувства Никитина к противникам по Гражданской войне естественно отразились в его мемуарах. Страницы о «немецких деньгах», страницы, посвященные Ленину и Сталину, читать нужно с пониманием того, что книга была написана в эмиграции и вышла в столице Франции в 1937 году.
Борис Владимирович Никитин скончался в Париже в 1943 году.
Все роковые для России годы он честно служил ей.
И не его вина, что среди честных и готовых отдать жизнь за родину русских офицеров не нашлось никого, кто хотя бы отдаленно смог играть на равных с гением Ленина и будущим гением Сталина…
Настоящее издание запаздывает по независящим от меня обстоятельствам.
Цель книги — записать детали событий, не получившие широкой огласки. Они были известны и другим участникам расследований, а на короткое время отражались с разных сторон в местной прессе 1917 и 1918 годов.
Взвешивая каждое слово, я стремился изложить только факты, которые в своих существенных чертах — все могут быть доказаны историком.
В то же время я вычеркивал фразы и страницы, стараясь избежать острых углов, подавить страсти, приблизиться к эпосу. Трудно. Разве можем мы, участники и современники, говорить объективно о драме, которая еще продолжается? Не новый экземпляр истории той эпохи я выпускаю, а только привожу мои воспоминания.
