566
Петербургская газета, политическая и литературная. 1897. 8 июля.
Новое время. 1897. 9 июля.
Письмо Попова цитируется по его автографу, опубликованному профессором Г. А. Кьяндским в журнале «Социалистическая реконструкция и наука» (1935. № 5. С. 101–102). Приведенное место опущено редакцией «Нового времени» в напечатанном ею тексте (1897. 22 июля). Редакция сделала и другие изменения; об этом Попов 24 июля писал из Нижнего Новгорода своему помощнику П. Н. Рыбкину: «Сегодня получил „Новое время“, в котором напечатано, наконец, мое письмо, написанное 15 июля. Очень искусно они переменили смысл письма, так что некоторый упрек, заключавшийся в нем по поводу заметки, бывшей в „Новом времени“, совсем исчез, но пусть их утешаются» (А. С. Попов. Сборник документов к 50-летию изобретения радио. С. 78).
См.: Александр Степанович Попов. Библиографический указатель. М.; Л., 1951. С. 74.
Эйлер Александр Николаевич (1861–1921) — правнук сына Леонарда Эйлера (1707–1783) Христофора (1743–1812), генерал-майора артиллерии, начальника Сестрорецкого оружейного завода. Активный член Шестого (электротехнического) отдела Русского технического общества, А. Н. Эйлер посвятил свои труды проблемам связи на железнодорожном транспорте; в последние годы жизни работал на Октябрьской железной дороге в качестве заместителя начальника службы связи (сведения сообщены его сыном Александром Александровичем Эйлером). На съезде в Одессе Эйлер выступил с вызвавшим оживленные прения докладом «Об одновременном телеграфировании и телефонировании по одному и тому же проводу».
Имеется в виду упомянутое выступление Приса в Королевском институте.
Зап. Одесск. отд. Русск. техн. общ. 1897. Вып. 7. С. 3–4.
Зап. Одесск. отд. Русск. техн. общ. 1897. Вып. 7. С. 4–5.
Почтово-телеграфный журнал. 1897. Сент. Отд. неофиц. С. 972.
Железнодорожное дело. 1898. № 38–39. С. 499.
Электротехнический вестник. 1897. № 48. С. 497.
Котлин. 1897. 25 дек.
Электротехнический вестник. 1897. № 48. С. 498.
Электротехнический вестник. 1897. № 48. С. 499.
Электротехнический вестник. 1897. № 48. С. 508. Попов признавал заслуги Маркони в деле практического применения нового средства связи. Так, выступая на Первом Всероссийском электротехническом съезде, Попов указывал: «Не подлежит сомнению, что первые практические результаты по телеграфированию на значительных расстояниях были достигнуты Маркони прежде других» (Попов А. С. О беспроволочной телеграфии. С. 150–151). Через два года, когда Маркони приезжал в Россию (см.: Лукомская А. М., Шафрановский К. И. Встреча Попова с Маркони // Электричество. 1945. № 3. С. 45), С. О. Макаров заявил ему прямо, что изобретателем нового средства связи является Попов. Но Маркони никогда не упоминал имени русского ученого, когда говорил об истории изобретения беспроволочного телеграфа. Для примера приведем следующие строки из его речи при получении в 1909 году Нобелевской премии по физике, которую он разделил с Ф. Брауном: «Сообщая в кратких чертах о своей работе по радиотелеграфии, я должен указать, что никогда не занимался регулярно ни физикой, ни электротехникой, хотя еще мальчиком очень интересовался этими предметами. Я, однако, слушал курс физики у покойного профессора Роза в Ливорно и имею, пожалуй, право сказать, что был хорошо знаком с работами того времени, относящимися к достижениям Герца, Бранли и Риги. У себя дома близ Болоньи, в Италии, я стал в начале 1895 года производить исследования и опыты с целью выяснить, возможно ли посредством Герцовских волн передавать на расстояние телеграфные знаки и символы без посредства проводов. После нескольких предварительных опытов с Герцовскими волнами я вскоре убедился, что если эти или подобные волны могут надежно передаваться и приниматься на значительных расстояниях, то тем самым будет создана новая система сообщения, обладающая огромными преимуществами перед прожекторами и оптическими методами, которые в такой мере зависят в своей успешной работе от чистоты атмосферы» (Les prix Nobel en 1909. Stockholm, 1910).
Записки РТО. 1898. T. 32. № 1. С. 17.
Записки РТО. 1898. T. 32. № 1. С. 17.
Русский инвалид. 1897. 16 нояб.
Александр Степанович Попов в характеристиках и воспоминаниях современников. С. 37.
Записки РТО. 1898. Т. 32. № 2. С. 2.
Эта идея получила свою справедливую оценку и была осуществлена с блестящим успехом лишь 40 лет спустя, когда была разработана техника коротких радиоволн.
Записки РТО. 1898. Т. 32. № 2. С. 2–3.
Попов А. С. О беспроволочной телеграфии… С. 104.
ЖРФХО. 1898. Т. 30. Вып. 1. С. XIV–XV.
Петербургский листок. 1897. 19 дек.
Петербургская газета. 1897. 20 дек.
Котлин. 1897. 30 дек. Приведенные сообщения единогласно свидетельствуют о дате радиограммы, переданной Рыбкиным из химической лаборатории и принятой Поповым в физическом кабинете. Но через 30 лет участники собрания Русского физико-химического общества В. К. Лебединский, О. Д. Хвольсон и В. Скобельцын называли 1896 год датой первой радиограммы (Т и ТбП. 1926. № 3 (36). С. 247–249). Эта неточность прочно вошла в литературу; она вкралась в мемуары и других современников Попова. Так, в частности, писал потом и академик В. Ф. Миткевич, который в 1945 году по случаю пятидесятилетия радио поместил в журнале «Вестник связи» статью «Демонстрация первой радиотелеграфной установки. Воспоминания очевидца». Само собой разумеется, что в изложении событий, происходивших за полвека до того, ошибки вполне естественны. Явно ошибочным является упоминание Миткевича, «что памятное заседание происходило в воскресенье» — 12 марта был вторник. Все же имело место и воскресное выступление Попова, но это было 19 октября 1897 года в Электротехническом институте, о чем речь была выше. Нет сомнения в том, что Миткевич присутствовал на этом докладе, на котором присутствовали не только преподаватели и студенты института, но и много посторонней публики. (См.: Электротехнический вестник. 1897. № 48. С. 493). Надо сказать, что многие мемуаристы сами признают неточности и даже искажения, которые невольно вкрадываются в их записки (см. книгу академика А. Н. Баха «Записки народовольца». М., 1931).
