Ознакомительная версия.
443
Чуев Ф. Солдаты империи. – М.: Ковчег, 1998. С. 533.
Эту историю Ф. Чуеву рассказывал сам Мгеладзе (см.: Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. – М.: Терра, 1991. С. 132).
Джилас М. Разговоры со Сталиным. – Нью-Йорк, 1962. С. 149.
Логинов В. Тени Сталина. – М.: Современник, 2000. С. 116. У Сталина после перенесенной в детстве оспы было на лице несколько рябинок – оспинок.
Иванов Р. Ф. Сталин и союзники. – Смоленск: Русич, 2000. С. 278. Обратите внимание, что уже тогда была «независимая» и «рукопожатная» печать.
Сталин И. Сочинения. Т. 13. – М.: Политиздат, 1950. С. 134. Западный журналист просил подтвердить, что появление в СССР известного врача Цондека связано с болезнью Сталина и что врач приехал именно к нему. Ответ в стиле «не дождетесь» очень ярко характеризует сталинский юмор.
Голованов А. Е. Дальняя бомбардировочная… Воспоминания Главного маршала авиации 1941–1945. – М.: Центрполиграф, 2007. С. 126.
О том, как готовился этот визит и как англичане сопротивлялись этому, мы еще поговорим.
Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 47.
Запутанность и крайнюю странность ситуации тех дней ярко характеризует фрагмент беседы Молотова с послом Румынии в СССР Г. Гафенку, которая состоялась 24 июня 1941 года. Обратите внимание – ни посол, ни глава нашего МИДа не имеют достоверной информации, объявила или нет Румыния войну Советскому Союзу: «Тов. Молотов заявляет, что советское правительство до сего времени не имеет официального сообщения о позиции, занятой Румынией по отношению к войне между СССР и Германией. Однако ясно, что у Советского Союза с Румынией не просто старые отношения. Румыния участвует в разбойничьем нападении Германии на СССР. Своим нападением на СССР Румыния связала себя с Германией. Может ли посланник официально информировать правительство СССР о позиции, которую занимает Румыния? Посланник отвечает, что он не имеет от своего правительства никаких инструкций для ответа на поставленный вопрос. Он вообще не имеет телеграфной связи с Бухарестом. Судя по тому, что он слышал по радио, отношения между СССР и Румынией, как ему кажется, порваны. Не известило ли румынское правительство о своей позиции непосредственно миссию СССР в Бухаресте?» Над этим можно было бы смеяться, если бы в этот момент не гибли десятки тысяч наших граждан. Проходит еще день, наступает 25 июня. Война идет уже три дня. А к заместителю Молотова А. Я. Вышинскому приходит посол… Италии А. Россо. С тем же вопросом: а мы воюем или нет? Вот слова из отчета Вышинского о беседе: «Посол, явившийся на прием в сопровождении атташе посольства Релли, заявил, что 22 июня он слышал по радио, что будто бы итальянское правительство сделало послу СССР в Риме сообщение об объявлении войны Советскому Союзу. Однако итальянское посольство в Москве до сего времени не имеет от своего правительства сообщения об его отношениях с СССР. Посол высказал предположение, что он не имеет сообщения от своего правительства по причине отсутствия телеграфной связи между Москвой и Римом. Не было ли сообщения от посла СССР в Риме Горелкина об официальном заявлении итальянского правительства? Может быть, советское правительство само сделало какое-либо заявление итальянскому правительству, но посол этого не знает? Я ответил, что такого сообщения от Горелкина мы не имеем, и посоветовал послу запросить Рим. Что касается второго вопроса, то послу должно быть известно, что советское правительство никаких заявлений не могло делать, так как войны не объявляло» (http://www.katynbooks.ru/ foreign/Doc.vnesh.polit_24.htm#4doc).
Ржешевский О. Сталин и Черчилль. – М.: Эксмо, 2010. С. 8.
Германское наступление на Мурманск началось, как плохой анекдот. Германская танковая колонна (к слову, состоявшая из трофейных французских танков), двигаясь к Мурманску… потеряла новую советскую дорогу, которая была обозначена на немецких картах. Сообщили в штаб корпуса. Подключили авиацию. Германские летчики сообщили неприятный факт: впереди нет даже тропинки, по которой могли бы пройти вьючные животные – а не то что боевые машины. Вскоре и соседние горно-егерские части сделали подобное печальное открытие: дороги, обозначенной на карте, в реальности нет и никогда не было. Оказалось, что картографы-аналитики в верховном командовании вермахта перепутали. Они посчитали прерывистые двойные линии на советских картах за проселки. На самом деле так были обозначены телеграфные линии и приблизительные маршруты кочевавших по тундре лопарей. Поскольку немцы не умели «телеграфировать» солдат и танки, у них возникли вполне понятные проблемы. Эта история – наглядная иллюстрация уровня подготовки Германии к войне. Авантюра. Плохо подготовленная авантюра, рассчитанная не столько на немецкий авось, сколько на британский нейтралитет и даже помощь.
Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 11.
Там же. С. 57.
Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 58–59.
Там же. С. 53.
Там же. С.53
Там же. С. 61.
Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 61.
Там же. С. 64.
Там же. С. 67.
Советская военная миссия направилась в Англию в начале июля 1941 года. Во главе ее стоял генерал Ф. И. Голиков, а в ее состав входили адмирал H. М. Харламов, полковник Н. Н. Пугачев, полковник В. М. Драгун, майор А. Ф. Сизов, военный инженер 2-го ранга П. И. Баранов. Позднее в Лондоне к миссии присоединились советский военный атташе полковник И. А. Скляров и его помощник майор Б. Ф. Швецов. Итогов ее работы в виде атаки немецких войск со стороны британской армии или флота, естественно, не было.
Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 68.
Там же. С. 69.
Ознакомительная версия.
