Март, 12 (25).
Ленин пишет письмо Одесскому комитету по поводу выдвижения делегатов на III съезд партии.
Март, 16 (29).
Ленин пишет статью «Проделки бонапартистов». Статья выходит отдельным оттиском из № 13 газеты «Вперед».
Статья Ленина «О нашей аграрной программе (Письмо III съезду)» опубликована в № 12 газеты «Вперед».
Позднее 18 (31) марта.
Ленин пишет письмо в Екатеринослав (С. Шварцу) с предложением прислать делегата на III съезд от большинства или же прислать письмо с протестом против Екатеринославского комитета, захваченного меньшевиками, и о желании участвовать на съезде.
Март, 20 (апрель, 2).
Ленин присутствует на конференции российских социалистических организаций, состоявшейся в Женеве. Убедившись в оппортунистическом составе конференции, Ленин покидает ее.
Ленин избирается делегатом на III съезд РСДРП от одесской организации партии.
Ранее 23 марта (5 апреля).
Ленин редактирует статью Воровского «Либеральные принципы и революционные замашки», опубликованную в № 13 газеты «Вперед».
Март, 23 (апрель, 5).
Ленин пишет письмо П. А. Красикову в Париж, в котором сообщает о времени открытия III съезда РСДРП В № 13 газеты «Вперед» опубликованы статьи Ленина «Европейский капитал и самодержавие» (передовая), «Второй шаг» и начало статьи «Социал-демократия и временное революционное правительство».
Март – апрель.
Ленин пишет статью «Революция типа 1789 или типа 1848 года?».
Невмешательства. Ред.
См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 419–420. Ред.
Там же, стр. 415–418. Ред.
* См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 419–420. Ред.
Там же, стр. 415–418. Ред.
См. настоящий том, стр. 22–23. Ред.
См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 415–420. Ред.
См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 98–104. Ред.
Там же, стр. 114–116. Ред.
Это относится прежде всего к т. Осипову. Затем, конечно, и ко мне, ибо предложение вступить в редакцию ЦО равносильно предложению уйти из ЦК.
Vergleiche die rassische Broschüre: «Unsere Mißverständnisse» den Artikel «Rosa Luxemburg contra Karl Marx».
Gen. Kautsky sprach sich für die Fassung Martoffs aus, er stellte sich dabei auf den Standpunkt der Zweckmäßigkeit. Erstens wurde auf unserem Parteitage dieser Punkt nicht vom Standpunkt der Zweckmässigkeit, sondern vom Standpunkt der Prinzipien beurteilt. So wurde diese Frage von Axelrod gestellt. Zweitens irrt sich Gen. Kautsky, wenn er meint, daß bei den russischen Polizeiverhältnissen so ein wesentlicher Unterschied zwischen der Angehörigkeit zu einer Parteiorganisation und bloßer Arbeit unter der Kontrolle einer solchen Organisation existiert. Drittens ist es besonders irreführend die jetzige Lage in Rußland mit der Lage Deutschlands unter dem Ausnahmegesetz zu vergleichen.
См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 185–414. Ред.
См. русскую брошюру: «Наши недоразумения», статью «Роза Люксембург против Карла Маркса».
См. Сочинения, 5 изд., том 8, стр. 259. Ред.
Тов. Каутский высказался за редакцию Мартова, он стал при этом на точку зрения целесообразности. Во-первых, этот пункт обсуждался на нашем партийном съезде не с точки зрения целесообразности, а с принципиальной точки зрения. В таком виде вопрос был поставлен Аксельродом. Во-вторых, т. Каутский ошибается, если он думает, что при русском полицейском режиме существует такое большое различие между принадлежностью к партийной организации и просто работой под контролем подобной организации. В-третьих, особенно ошибочно сравнивать теперешнее положение в России с положением в Германии под действием исключительного закона о социалистах{136}.
См. настоящий том, стр. 13–21. Ред.
См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 21–72. Ред.
Напомним читателю, что в принятой съездом (вопреки моему и Плеханова мнению) резолюции Старовера поставлены 3 условия временных соглашений с либералами: 1) либералы «ясно и недвусмысленно заявят, что в своей борьбе с самодержавным правительством они становятся решительно на сторону социал-демократии»; 2) «они не выставят в своих программах требований, идущих вразрез с интересами рабочего класса и демократии вообще или затемняющих его сознание»; 3) «своим лозунгом борьбы они сделают всеобщее, равное, тайное и прямое избирательное право».
См. настоящий том, стр. 13–21. Ред.
Символ веры, программа, изложение миросозерцания. Ред.
См. настоящий том, стр. 115–125. Ред.
См. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 9. Ред.
См. Н. Ленин. «Заявление и документы о разрыве центральных учреждений с партией». (Настоящий том, стр. 115–125. Ред.) Приведенное в этой брошюре письмо вождя меньшевиков гласит: «Рабочие требуют выборной системы, это явный симптом агонии твердокаменных». Я принадлежу к твердокаменным, но я очень доволен такой агонией. Требования рабочими выборного начала ясно показывают, что новоискровцам не удалось накормить рабочих баснями, и никакие увертки Аксельрода не спасут его теперь от полного разоблачения.
См. настоящий том, стр. 144–148. Ред.
Там же, стр. 115–125. Ред.
Символ веры, программа, изложение миросозерцания. Ред.
Сравни «Что делать?» Н. Ленина, стр. 86–88. (Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 114–116. Ред.)
См. рабочедельскую брошюру «Два съезда» (стр. 32), направленную против «Искры».
См. «Отдельное приложение к «Рабочей Мысли»», сентябрь 1899 г.
См. Сочинения, 5 изд., том 4, стр. 301–396. Ред.
См. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 264–270. Ред.
См. Сочинения, 5 изд., том С, стр. 349–358. Ред.
Пользуюсь случаем, чтобы выразить мою искреннюю признательность Староверу и Плеханову, которые начали чрезвычайно полезную работу раскрытия авторов неподписанных статей старой «Искры». Будем надеяться, что они доведут эту работу до копна – материал получится в высшей степени характерный для оценки поворота новой «Искры» к рабочедельству.
