ей уже прежде направлении. Народ, создавший Петра, может гордиться этим героем, бывшим как бы продуктом соприкосновения русского народного духа с общечеловеческой культурой. Глубокое понимание необходимости такого соединения двух начал, национального и космополитического, доставило Петру на вечное время одно из первых мест в истории человечества.
Havemann. Innere Geschichte Spaniens, 287.
Гамель. Англичане в России, 83 и 84.
Guerrier. Leibniz in semen Beziehungen zu Russland und Peter d. Gr., 15.
Соловьев. История России, XII, 348.
Сказание об осаде Троице-Сергиева монастыря, 2-е изд., 20.
Полное собрание законов (ПСЗ), I, № 607.
Соловьев, XIII, 330. XIV, 32.
Bruckner. Culturhistorische Studien. II.
Die Auslander in Russland. Riga, 1878, 71–80.
Gurrier. Leibniz, 37–38.
История о невинном заточении боярина Матвеева. Москва, 1785, 39.
Штелин. Анекдоты о Петре Великом. Москва, 1830, I, 11–19. Reutenfels. De rebus Moscoviticis. Patavii, 1680, 97.
Забелин. Домашний быт русских цариц, 225–267.
Соловьев. История России, XIII, 234.
Устрялов. История Петра Великого, I, 263.
Погодин. Семнадцать первых лет в жизни императора Петра Великого, Москва, 1875, 12.
История о невинном заточении.
Posselt. Franz Lefort, I, 232–234.
Lequel pretendait a la couronne, – писал Лефорт.
Posselt. Franz Lefort, I, 234, 278.
См. статью Астрова в «Русском архиве», 1875. II, 470. Забелин. Опыты. Москва, 1872, I ч. и след.
Чтения Московского общества истории и древностей, 1866, IV, Смесь, 80.
Катошихин. О России при царе Алексее Михайловиче, 4, 100.
Русское государство в половине XVII века. Изд. Бессонова, I, 322, 437–438.
Сахаров. Записки русских людей. СПб., 1841, 5.
ПСЗ, № 914; Записки русских людей, 1–5.
ПСЗ, № 920.
Записки Матвеева. О повышении Сумбулова 26 июня 1682 г. см. приложение к XIV тому Соловьева, LIII. Анекдот о Сумбулове, рассказанный Голиковым («Деяния Петра Великого», I, 155), имеет характер легенды.
Соловьев, XIV, Приложение, XXVI.
Там же, XXXIII.
Перри. Штраленберг.
Шлейзинг, Невиль.
Сахаров. Записки русских людей.
Такова была цель сочинения Аристова «Московские смуты в правление Софьи». Варшава, 1871.
Diariusz zaboystwa tyranskiego senatorow moskiewskich w Stolicy. Рукопись находится в Императорской библиотеке в С.-Петербурге. Мы пользовались немецким переводом, напечатанным в 1686 г.
Рассказ свидетеля, датского резидента Бугенанта фон Розенбуша, в соч. Устрялова, I, 330.
Аристов, восставая против достоверности рассказа Матвеева, не сомневается в том, что самим стрельцам пришло в голову ходатайствовать за права Ивана, 71.
Рассказ Матвеева в изд. Сахарова, 16.
Устрялов, I, 344.
Соловьев, XIV, Приложение, XXXVI.
Рассказ Бугенанта фон Розенбуша у Устрялова, I, 341. На строгие меры указано было Аристовым. ПСЗ, № 992.
Соловьев, XIV, Приложение, XL.
Соловьев, XIV, Приложение, XL.
Желябужский. Записки, 2.
Соловьев, XIV, 248.
Не странно ли, что не вспомнили о двоевластии Михаила и Филарета?
По рукописному созерцанию Медведева, у Устрялова, I, 42.
Созерцание Медведева у Устрялова, I, 44 и 279.
Жалованная грамота в Актах архивной экспедиции, IV, 361.
Погодин, 37–38.
См. замечания Устрялова, I, 279–281.
Устрялов, I, 53–60.
Главными источниками для истории этого эпизода служат записки Медведева и Саввы Романова. См. Устрялов, I, 46–47, и приложение I, 284.
Соловьев, XIV, 89. Аристов, 115.
Соловьев, XII, 349–350.
Акты архивной экспедиции, IV, № 268 и 269.
Подробности этого события по рассказам Матвеева и Медведева, у Устрялова, I, 83 и след. «Сиденье» Софьи с боярами до казни Хованских см. у Соловьева, XIII, 376 и след.
Приговор в ПСЗ, № 954.
См. Аристов, приложение XXIV.
Крекшин. – Соловьев, XIV. Приложение, стр. XLIII.
Устрялов, I, 94.
Соловьев, XIII, 383.
ПСЗ, № 992.
Собрание государственных грамот и договоров, IV, № 160.
См. подробности в соч. Аристова, 107 и след.
