256 и след.). Он решительно отвергает достоверность рассказа, и мы вполне соглашаемся с его доводами. Возражения Белова в «Древней и новой России», 1876, III, 404, не могли изменить нашего взгляда. Особенно важным оказывается разногласие между тоном и содержанием достоверного письма от 15 июля и мнимым письмом от 10 июля.
Соловьев, XVI, 96.
Мы следуем рассказу Соловьева, основанному на архивных данных. По молдавским источникам, визирь, узнав о взятии Браилова, сделал первый шаг к открытию переговоров.
Соловьев, XVI, 91.
Соловьев, XVI, 96 и 97.
Там же, 103.
Многие подробности, в письмах Толстого и Шафирова к царю у Соловьева, XVI, 104–129.
Кочубинский, 70–93; Соловьев, XVI, 130, 403–405.
Соловьев, XVII, 99–100.
Там же, XVIII, 194.
Любопытные подробности о пребывании Петра в Дрездене см. в статье Вебера в Archiv fur Sachsische Geschichte. Leipzig, 1873, XI, 337–351; и в сб. Исторического общества, XX, 38 и след.
Guerrier, I, 114–121, приложения, 170–194.
Сб. Исторического общества, XX, 45–51.
См. статью Кустодиева «Петр Великий в Карлсбаде в 1711 и 1712 гг.» Будапешт, 1873.
Соловьев, XVII, 7; Голиков, IV, 128.
Там же, 7.
«Материалы для истории русского флота», IV, 60; I, 322.
Письма русских государей, I, 21–23.
Штелин. Анекдоты. М., 1830, I, 192–193; Письма русских государей, I, 24; Сб. Исторического общества, XX, 56–60.
Guerrier, 149.
Письма русских государей, I, 27.
Соловьев, XVII, 8.
Журнал Петра Великого.
Соловьев, XVII, 14.
Droysen, Gesch. d. preuss. Politik, IV, 1, 289.
Wir sind gleichsam der Discretion des Zaren untergeben, сказано в рескрипте короля к одному из дипломатических агентов; см. соч. Дройэена, 421, 423, 430.
Соловьев, XVI, 61–63.
Соловьев, XVII, 4, 23–24.
См. каталог имп. публ. библ-Russica Е. 499. u S. 788.
Дройзен, IV, 1, 427.
II semble qu'il est important d'avoir quelque credit aupres de lui. Guerrier, приложения, II, 139.
Соловьев, XVII, 95.
Подробности в особой статье об этом предмете в «Русском Вестнике» 1878.
Голиков, IX, 194–199, и доп. IX, 238–239. Голиков ошибается, говоря, что Петр был в Берлине, как видно из журнала.
Соловьев, XVII, 17–18, ссылается на «Прусские дела 1713 года» в архиве. Подробности рассказа подлежат некоторому сомнению; сущность дела правдоподобна.
См. его слова к Головкину у Соловьева XVII, 20.
Там же, 2, 89, 92.
Документ находится в Берлинском архиве; Дройзен читал заметку короля: Der Zar muss Petersburg behalten, Liefland mit; Ширрен утверждает, что туг сказано Liefland nit, т. е. nicht.
Droysen. Gesch. d. pr. Pol, IV, 2, 76–77.
Соловьев, XVII, 44.
Соловьев, XVII, 12.
См. подобные манифесты в Императорской Публичной библиотеке; каталог Russica, U. 156, М. 260.
«Осьмнадцатый век», изд. Бартеневым, IV, 21.
Письма русских государей, I, 76, 89, 107–108, 128, 155.
Брошюры об этом событии в Императорской Публичной библиотеке; каталог Russica, S. 719, R. 864, В. 1086., V. II, 62.
Соловьев, XVII, 38–39.
Походные журналы, 1715, 62–64.
Соловьев, XVII, 52.
Роликов, доп., XI, 92–101.
См. статью Рейхардта о короле Августе в журнале «Im neuen Reich», 1877, № 25.
Droysen. Gesch. d. preuss. Politib, IV, 2, 157–158.
Соловьев, XVII, 55–56.
Журнал, 1716, 21–22; Herrmann, IV, 84.
См. многие любопытные подробности о пребывании в Мекленбурге по рассказам Эйхгольца в «Русской Старине», XII, 13–18.
Соловьев, XVII, 56. «Материалы для истории русского флота», II, 71. Некоторые важные данные об отношениях Петра к Дании и о заключении этой конвенции в соч. Studier til den store nordiske Krigs Historic, Af. Dr. E. Holm, Kjobenhavn, 1881, 1–43.
Herrmann. Peter d. Gr, IX.
Там же.
Из Марбургского архива у Германка, XI–XII.
Соловьев, XVII, 61–62.
«Материалы для истории флота», IV, 87.
См. подробности в моей статье «Путешествия Петра 1711–1717 гг.» в «Русском Вестнике», 1880, CLI, 161–168.
Сб. История Отечества, XX, 61–64.
