Нестор Котляревский - Николай Васильевич Гоголь. 1829–1842. Очерк из истории русской повести и драмы

Ознакомительная версия.

Письма Н. В. Гоголя. Т. I, с. 263–264.

Письма Н. В. Гоголя. Т. I, с. 278.

«Взгляд на составление Малороссии».

«Славянские вечера». 2 части. СПб., 1826.

«Гедеон», «Замок Эйзен», «Наезды», «Замок Венден», «Ревельский турнир», «Роман и Ольга», «Изменник».

«Юрий Милославский, или Русские в 1612 году» М. Н. Загоскина. 3 части. М., 1829–1830.

«Аскольдова могила. Повесть из времен Владимира Первого» М. Н. Загоскина. 3 части. М., 1833.

«Последний Новик, или Завоевание Лифляндии в царствование Петра Великого» И. Лажечникова. 4 части. М., 1831–1833.

«Ледяной дом» И. Лажечникова. 4 части. 1835.

«Басурман» И. Лажечникова. 4 части. М., 1838.

Клятва при гробе Господнем. Русская быль XV века. 4 части. М., 1832.

Дмитрий Самозванец. Исторический роман Ф. Булгарина. 4 части. СПб., 1830.

«Мазепа» Ф. Булгарина. 2 части. СПб., 1833.

Стрельцы. Исторический роман К. Масальского. 4 части. СПб., 1832.

«Регентство Бирона» К. Масальского. 2 части. СПб., 1834.

К 1830–1835 годам относятся и несколько отрывков из начатых повестей (Сочинения Н. В. Гоголя. 10-е изд. Т. V, с. 94–98), по содержанию своему также вполне реальных.

В «Арабески» вошли все исторические, эстетические и критические статьи и повести «Портрет», «Невский проспект» и «Записки сумасшедшего».

В «Миргороде» были напечатаны «Старосветские помещики», «Вий», «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» и «Тарас Бульба».

Письма Н. В. Гоголя. Т. I, с. 331.

Письма Н. В. Гоголя. Т. I, с. 354.

Письма Н. В. Гоголя. Т. I, с. 341.

Библиотека для чтения. 1835. Т. IX. «Литературная летопись», с. 3–14.

Библиотека для чтения. 1835. Т. IX. «Литературная летопись», с. 31–34.

Северная пчела. 1835, № 73.

Северная пчела. 1835, № 116. Статья подписана «П. М-ский».

Московский наблюдатель. 1835, I, статья Шевырева о «Миргороде», с. 396–411.

Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1836, № 59–60. П. Серебреный. «Русский театр», с. 479.

Телескоп. XXI. «Молва», с. 351.

Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1835, № 33. Статья А. в. м. л. «Мои коммеражи о сочинении Н. Гоголя „Миргород“», с. 262–263.

Телескоп. 1835. XXVI, № 8.

Намек на вышеприведенное пожелание Шевырева.

И «Хвастун», и «Чудаки» – переделка с французского.

См.: Венгеров С. А. – Полное собрание сочинений В. Г. Белинского. Т. I, с. 128–132. (Примечания к «Дмитрию Калинину».)

Взгляды Гоголя мы изложим по черновым наброскам этой статьи, так как в них они выражены более полно. Черновые наброски носят заглавие «Петербургская сцена в 1835–1836 годах». – Сочинения Н. В. Гоголя. 10-е изд. Т. VI, с. 316–326.

Есть даже прямое указание на то, что он хотел однажды довольно откровенно поговорить об этом вопросе. В бумагах его сохранился отрывок из одной неоконченной драмы, над которой он работал, кажется, в 1833 году (Сочинения Н. В. Гоголя. 10-е изд. Т. V, с. 101–104, 554). В этом отрывке на вопрос одного из действующих лиц: «Чем занимается его барыня», – служитель крепостной отвечает: «Как, чем занимается? Известно, дело женское. Я вам скажу, сударь, что дела хозяйственные идут у нас, Бог знает как. Если бы вы увидели, как она изволит управлять, так это курам смешно. Вообразите, что сама переходит по всем избам и чуть только где нашла больного, и пошла потеха: сама натащит мазей, тряпок, начнет перевязывать. Ну, скажите, пожалуйста, боярское ли это дело? Какое же после этого будет к ней уважение мужиков? Нет, уж коли хочешь управлять, то ты сама уж сиди на одном месте; а если что – пошли приказчика: уж это его дело; он уже обделает, как ему следует – мужика не балуй! Мужика в ухо. Народ простой, вынесет. А этим-то и держится порядок. При барине не так было. Ах, если бы вы знали, сударь, что это был за редкостный человек!»

Рассказывают, что Гоголь однажды читал Жуковскому какую-то «трагедию» (вероятно, эту) и что Жуковский задремал под ее чтение. «Когда спать захотелось, значит, можно и сжечь», – сказал Гоголь и тут же бросил свою трагедию в камин.

Письма Н. В. Гоголя. Т. I, с. 245.

А он выяснен трудами Н. С. Тихонравова и В. И. Шенрока.

Шенрок В. И. Материалы для биографии Гоголя. Т. II, с. 377.

Описание редакций и подробная история их переделок дана в этюде В. И. Шенрока, помещенном в томе VI 10-го изд. «Сочинений Гоголя», с. 549–575. Ср. также: Тихонравов Н. С. – Сочинения. Т. III, часть I, статья «М. С. Щепкин и Н. В. Гоголь», с. 550 и след.

Эта сцена была замечена критикой тотчас же после ее напечатания в «Современнике». «„Утро делового человека“, – писал Белинский, – представляет собою нечто целое, отличающееся необыкновенной оригинальностью и удивительной верностью. Если вся комедия такова, то одна она могла бы составить эпоху в истории нашего театра и литературы». Несколько слов о «Современнике» – Телескоп. 1836. Молва, с. 170.

История текста комедии дана в 10-м издании «Сочинений Н. В. Гоголя». Т. II под ред. Тихонравова и т. VI под ред. Шенрока.

Волков Н. В. К истории русской комедии. Т. I. Зависимость «Ревизора» Гоголя от комедии Квитки «Приезжий из столицы». СПб., 1899.

Александровский Г. Этюды по психологии художественного творчества. «Ревизор» Гоголя – Ежегодник Коллегии Павла Галагана. 1898, с. 211.

Гоголь утверждал, что это письмо было им писано к Пушкину, но это едва ли верно.

Письма Н. В. Гоголя. Т. I, с. 377.

Ознакомительная версия.