1400
Высказывалось мнение, что Цицерон не посмел бы иронизировать над Суллой при его жизни (Еремин А. В. Сенатская оппозиция при Сулле: вымысел или реальность? // Мнемон. СПб., 2002. С. 128). Э. С. Грюн объясняет некоторые (но не все) пассажи такого рода позднейшей переработкой речи (Gruen Е. S. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-78 B.C. Cambr. (Mass.), 1968. P. 268). Последнее более вероятно, но никак не меняет сути речи – несколько вставок не могли в корне изменить ее. Серьезная же переделка не имела смысла, поскольку через несколько лет после смерти диктатора широкая аудитория вряд ли стала бы расшифровывать двусмысленные намеки Цицерона. См. также: Buccheit V. Op. cit. S. 590. Anm. 109.
См.: Mtihll V. Roscius (7) // RE. 2. R. Hbd. 1. 1914. Sp. 1117.
Carcopino J. Op. cit. P. 162–166.
А. В. Еремин не придает никакого значения этому факту, указывая, что отношения Суллы с фрондерами и их фамилиями оставались дружественными и после процесса Росция (Еремин А. В. Сенатская оппозиция… С. 129). Однако Сулла просто проявил гибкость. Да и то, что оппозиция не была столь уж серьезной, не значит, что она не имела значения вообще.
Ж. Каркопино относит дело Росция к 79 году (Carcopino J. Op. cit. P. 165, 169, 170), однако его мнение не встретило поддержки. Болынинство ученых высказываются в пользу 80 года: Еремин А. В. Сенатская оппозиция… С. 128. Прим. 13; Buchheit V. Op. cit. S. 590. Aim. 109.
Это мог быть и консул 61 года, и консул 53-го – оба звались Мессалами (Carcopino J. Op. cit. P. 162).
Badian E. Caepio and Norbanus // Historia. Bd. 6. 1957. P. 338.
Badian E. Waiting for Sulla // JRS. Vol. 52. 1962. P. 60.
Holbl G Geschichte des Ptolemaerreicb.es. Politik, Ideologie und religiose Kultur von Alexander dem Gropen bis zur romischen Eroberung. Darmstadt, 1994. S. 193–194 (с указанием источников).
Плутарх цитирует этот стих как раз в связи с Суллой (Сулла. 39.2).
Инар Ф. Сулла. Ростов н/Д., 1997. С. 360.
Об обоих случаях с указанием источников см.: Машкин Н. А. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.; Л., 1949. С. 108, 310.
Frohlich F. Cornelius (392) // RE. Bd. TV. 1901. Sp. 1562.
Ф. А. Михайловский считает, что речь идет о Катоне Младшем (Комментарии // Аппиан. Гражданские войны. М., 1994. С. 396. Прим. 129), но в источниках на сей счет ничего не сказано.
Keaveney A. Sulla. The Last Republican. L.; Canberra, 1982. P. 198–199, 201.
Carcopino J. Sylla ou la monarchie manquee. P., 1947. P. 205–211.
Егоров А. Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования принципата. Л., 1985. С. 59.
Keaveney A. Studies in the Dominatio Sullae // Klio. Bd. 65. 1983. P. 191–198.
Светоний. Юлий. 77: «Сулла не знал и азов, если отказался от диктаторской власти», – говорил Цезарь.
Keaveney A. Studies… Р. 198.
Carcopino J. Op. cit. P. 202.
Badian E. Waiting for Sulla // JRS. Vol. 52. 1962. P. 53.
Broughton T. R. S. The Magistrates of the Roman Republic. Vol. II. N. Y., 1952. P. 80 (с указанием источников).
Miltner F. Pompeius (31) // RE. Hbd. 42. 1952. Sp. 2075.
В переводе Г. А. Стратановского говорится «против воли диктатора» (Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т. П. М., 1994. С. 70), что не соответствует греческому тексту и к тому же неверно – Сулла уже перестал быть к тому времени диктатором.
Seager R. Pompey. A Political Biography. Oxford, 1979. P. 14.
Еремин А. В. Сенатская оппозиция при Сулле: вымысел или реальность? // Мнемон. СПб., 2002. С. 129–130
Gabba Е. Commento // Appiani bellorum civilium liber primus. Firenze, 1958. P. 286. О Кумах пишет Аппиан (ТВ. I. 104. 488), О Путе-олах – автор сочинения «О знаменитых мужах» (75.12), на то же можно усмотреть намек и у Валерия Максима (IX. 3. 8). Очевидно, речь идет о зоне между ними.
Джованьоли Р. Спартак. М., 1986. С. 233.
Некоторые ученые считают, что мемуары были написаны по-ла-тыни (см.: Keaveney A. Sulla. Р. 204, 212. Not. 2). Строго говоря, прямых указаний на греческий язык «Воспоминаний» в источниках нет (Calabi I. I commentarii di Silla come fonte storica // Atti della Academia Nazionale dei Lincei. Memorie Classe di Scienze morali, storiche e fil-ilogiche. Serie VIII. Vol. III. Fasc. 5. 1950. P. 249). Однако дописывал их вольноотпущенник-грек Эпикад (см. ниже), который вряд ли настолько знал латинский, чтобы ему поручили такое серьезное дело – очевидно, Сулла писал «Воспоминания» по-гречески. Другое дело, что позднее они явно были переведены на латинский, о чем свидетельствует цитата из них у Авла Геллия (XX. 6. 3) (см.: Короленков А. В. Мемуары Суллы как памятник межкультурной коммуникации // Историческое знание: исторические основания и коммуникативные практики. М., 2006. С. 377–378).
Katz В. R. Caesar Strabo’s Struggle for the Consulship and more // RhM. Bd. 120. 1977. P. 56.
Рабинович E. Г. «Вшивая болезнь» (смерть Суллы в биографическом предании) // ВДИ. 2004. № 4. С. 36.
Греческое его название – Дикеархия, каковое Плутарх и приводит (Сулла. 37.3).
Keaveney A. Sulla. Р. 211.
Frohlich F. Op. cit. Sp. 1563.
См.: Рабинович Е. Г. Указ. соч. С. 25–26, 29–33.
Keaveney A., Madden J. A. Phtiriasis and its Victims // Symbolae Osloenses. Vol. 57. 1982. P. 89.
Рабинович E. Г. Указ. соч. С. 35–38.
См.: Carcopino J. Op. cit. P. 231. № 34.
Keaveney A., Madden J. A. Op. cit. P. 94.
Рабинович E. Г. Указ. соч. С. 26 со ссылкой на Т. Африку.
Katz В. R. The Siege of Rome in 87 B.C. // CPh. Vol. 71. 1976. P. 334.
Gabba E. Op. cit. P. 291; Keaveney A. Sulla. P. 212.
Согласно Гранию Лициниану, на этом настоял Луций Филипп (32-33F).
Christ К. Geschichte der romischen Kaiserzeit: Von Augustus bis Konstantin. Munchen, 1988. S. 89.
Егоров А. Б. Партия Суллы: союз аристократов и маргиналов // Studia historica. Вып. VI. М., 2006. С. 148.
Keaveney A. Sulla. The Last Republican. L.; Canberra, 1982. P. 89.
Егоров А. Б. Партия Суллы: союз аристократов и маргиналов //Studia historica. Вып. VI. М., 2006. С. 150. 3 Keaveney A. Op. cit. Р. 215.
