Мария Тортика (Лобанова) - Жизненный путь Христиана Раковского. Европеизм и большевизм: неоконченная дуэль

1257

В архивном фонде Л. Д. Троцкого статья «На съезде и в стране» хранится в рукописной копии. Текст переписан неизвестным лицом. Рукопись в очень плохом физическом состоянии. Видно, что передача ее за границу была связана с крайними трудностями (HU.HL. bMS Russ 13. T 16835. Л. 1–43).

Бюллетень оппозиции. 1931. № 25–26. С. 9–32.

Там же. С. 9. Ф. Конт ошибся, утверждая, что апрельское заявление Раковского (вместе с другими оппозиционерами) было его «политическим завещанием» (последним документом, который смог преодолеть «заслон цензуры ГПУ») (Конт Ф. Революция и дипломатия. С. 286). Конт, видимо, не был знаком со статьей «На съезде и в стране».

Бюллетень оппозиции. 1931. № 25–26. С. 10.

Там же.

Там же. С. 13.

Там же. С. 12.

Бюллетень оппозиции. 1931. № 25–26. С. 28.

Там же. С. 29.

Бюллетень оппозиции. 1931. № 25–26. С. 32.

Большевик. 1930. № 7–8. С. 18–19. П. Бруэ допустил ошибку, сочтя статью принадлежащей В. М. Молотову (Broue P. Rako // Cahiers Leon Trotsky. № 18. P. 17).

Большевик. 1930. № 7–8. С. 19.

Бюллетень оппозиции. 1932. № 31. С. 7.

Троцкий Л. Портреты революционеров. С. 335.

Там же. С. 338.

Бюллетень оппозиции. 1931. № 19. С. 17.

Бюллетень оппозиции. 1931. № 21–22. С. 36.

Там же. № 24. С. 19.

Там же. 1932. № 27. С. 21.

Троцкий Л. Портреты революционеров. С. 334.

Сталин И. Сочинения. М., 1951. Т. 13. С. 84–102.

The Case of Leon Trotsky: Report of Hearings on the Charges Made against Him in the Moscow Trials. New York, 1965. P. 255.

Хотя в современной российской историографии судебные процессы над специалистами, обвиненными во вредительстве, детально еще не исследованы, имеются вполне объективные и достоверные доказательства преступного замысла этих процессов, устроителей которых интересовала не степень «вины» обвиняемых, а возможность создать обстановку страха, которая благоприятствовала бы проведению индустриализации в сталинском духе, дезавуировать группу Бухарина, выступавшую за сотрудничество со старой интеллигенцией, избавиться от критики со стороны специалистов, списать собственные просчеты и провалы в экономике на их «вредительство» (см., например: Режим личной власти Сталина. С. 68–76, 148; Лебедева Е. С. Политические процессы 1920–1930-х годов // Родина. 2007. № 12. С. 140–145; Ушакова С. Н. Шахтинский процесс: Проблемы изучения // Гуманитарные науки в Сибири. 2008. № 2. С. 73–76 и др.).

Бюллетень оппозиции. 1931. № 24. С. 19.

См., например: Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. Т. 1. С. 260.

Известия ЦК КПСС. 1990. № 8. С. 203.

В связи со сказанным трудно согласиться с появляющимися подчас в литературе суждениями, что критические документы Х. Г. Раковского, в частности «Письмо тов. В.», являлись предшественниками документов группы М. Н. Рютина (см., например, интересную и ценную работу: Шитов А. П., Поликарпов В. Д. Юрий Трифонов и советская эпоха. М., 2006. С. 229).

Троцкий Л. Портреты революционеров. С. 341–342.

Бюллетень оппозиции. 1932. № 28. С. 6.

Там же. 1933. № 34. С. 17.

Там же. № 35. С. 10.

Социалистический вестник. 1934. № 8. С. 15.

The Case of Leon Trotsky. P. 120.

Данные ЦА ФСБ РФ.

Гевренова Л. Указ. съч. С. 92–93.

Broue P. Rako // Cahiers Leon Trotsky. № 18. Р. 19.

Broue P. Trotsky. P. 762. П. Бруэ допустил неточность, назвав Р. Кодряну зятем Раковского. Раду позже стал видным румынским ученым-биологом, академиком с 1974 г., автором многочисленных научных трудов. Он скончался в 1987 г.

Hejenoort J v. Sept ans après de Trotsky. Paris, 1978. P. 68; Broue P. Trotsky. P. 762.

Явно недостоверно заявление В. Мельниченко, не подтвержденное никакими ссылками, что «после победы фашизма в Германии в 1933 г.» Раковский якобы выступил против него через газету «Известия» (Мельниченко В. Нескорений. С. 181). Изолированный Х. Г. Раковский в 1933 г. просто не мог быть допущен в центральную советскую печать. Возможно, Мельниченко перепутал и принял заявление 1934 г., о котором будет сказано ниже, за документ, относившийся к 1933 г.

Бюллетень оппозиции. 1933. № 34. С. 28.

Это сообщение нам удалось обнаружить только в вырезке из русской эмигрантской газеты «Последние новости» от 19 августа 1933 г., сохраняемой в архивном фонде Л. Д. Троцкого (HU.HL. bMS Russ 13. T. 3491. Л. 48).

Троцкий Л. Портреты революционеров. С. 342–343.

Это предположение подтвердилось. Сергей Львович Седов (1908–1937) не занимался политикой. Талантливый инженер, он в молодом возрасте стал преподавателем технического вуза в Москве, несмотря на незавидную репутацию его отца в СССР. В 1935 г. он был арестован, затем сослан в Красноярск, где вновь был арестован и расстрелян по личному указанию Сталина.