Ознакомительная версия.
По версии WikiLeaks, «несколько лет назад Путин на пресс-конференции в Италии опроверг слухи о том, что он хочет жениться на Алине Кабаевой: "Я всегда негативно относился к тем, кто с гриппозным носом и со своими сексуальными фантазиями лезет в чужую жизнь", — зло сказал Путин.
"В том, что вы сказали, нет ни одного слова правды" — бросил Путин журналистке "Независимой газеты", попросившей его прокомментировать информацию о его свадьбе с Алиной Кабаевой. "Вы упомянули статью в одной из наших газет, в которой на самом деле упоминается наша гимнастика Алина Кабаева, — сказал Путин. — И в других статьях подобного рода упоминаются спортивные и красивые девушки. И думаю, что не будет неожиданным, если я скажу, что они все мне нравятся. Так же, как и все российские женщины", — добавил Путин.
Но когда Путин отвечал на вопросы о свадьбе и о Кабаевой, он явно волновался, вопрос был ему неприятен, но Путин выдержал его с достоинством, это надо отметить. Путин сказал, что такие сведения не соответствуют действительности. "Я люблю всех девушек России, потому что они самые красивые в мире, а на 2-м месте, конечно, итальянки", — сказал Путин.
Вопрос на пресс-конференции вызвал ажиотаж в зале, все сразу захихикали, а Берлускони сложил два пальца в виде пистолета и в шутку направил их на журналистку, озвучившую вопрос. Что стало с журналисткой, остается загадкой, она пропала из эфира.
"Никому не разрешено вмешиваться в частную жизнь, как простых людей, так и политиков", — сказал Путин». [Конец цитаты].
Это справедливо, если бы не постоянные утверждения Владимира Путина о его «публичности». Действительно, человек, пришедший в большую политику и тем более занявший высокий государственный пост, становится во всех отношениях «публичным» человеком. Не следует забывать, что глава государства является олицетворением этого государства, хочет он того или нет, поэтому во все времена люди с жадным любопытством присматривались к тому, что он делает и как себя ведет, — в том числе, и в частной жизни.
Неслучайно в рассекреченных документах WikiLeaks Путин назван «альфа-самцом». Альфа-самец у социальных животных, в том числе у человека, — биологическое название особи, занимающей лидирующее положение в стае или обществе, вожак. Он также является наиболее привлекательным для самок в брачных играх, часто — отцом большинства детей. У многих видов приматов самец-альфа обладает характерными вторичными половыми признаками, развитие которых стимулируется уровнем половых гормонов. Альфа-самец не сохраняет, как правило, верность одной самке, но отмечает своим вниманием многих самок.
Из истории мы знаем, что главы человеческих сообществ часто отличались повышенной сексуальной активностью: Мао Цзэдун, например, до глубоких лет содержал целый гарем из молодых китаянок, готовых исполнять все прихоти вождя. Без всякого сомнения, самооценка Владимира Путина после того, как он стал главой государства, резко повысилась. Значит ли это, что его стал тяготить брак с женщиной, которой он так добивался много лет назад? Российский публицист Дмитрий Коцюбинский пишет в своем интернет-журнале (kotsubinsky. livejournal.com). Приводим фрагменты из этой статьи:
Путин. Альфа-трагедия бета-самца
Реакция общественности на развод Путина оказалась единодушно-сочувственной не только в России, но даже в иностранных СМИ.
«Развод очеловечивает Путина» — озаглавила свой материл в «El Pais» Пилар Бонет, одна из наиболее влиятельных западных журналистов, работающих в России. И это так. Политик, публично признающийся, что в личной жизни у него далеко не все сложилось блистательно, становится менее монументальным, более соразмерным среднему человеку. Вопрос в другом — полезно ли Путину как политику такое «очеловечивание»?
Подавляющее большинство комментаторов высказали убежденность в том, что Путин поступил верно не только как человек, но и как политик. При этом российские политологи приводили порой весьма экзотические аргументы. Говорили, например, что теперь «утвердится образ президента, который работает на страну, думает о стране и женат на ней», что «развод президента вызовет серьезную заинтересованность по отношению к Путину со стороны россиянок и должен позитивно повлиять на рейтинг главы государства», что этот шаг «вписывается в образ Путина, который создается в последние два года — этакого дуайена, мудреца, который принимает верные решения. Ведь развод гораздо лучше, чем доведение до самоубийства, как это случилось с супругой Сталина…»
Однако даже самые лояльные комментаторы при этом, как правило, допускали одну и ту же «оговорку по Фрейду» — они неизменно подчеркивали тот факт, что, решившись на развод, Путин совершил «мужественный поступок». Но если так, то сам собой напрашивается вывод о том, что против идеи развода существовали какие-то веские для Путина аргументы. Но какие? Ясно, какие. Не семейные. Ибо совместная жизнь Путиных де-факто закончилась уже очень давно. Вся страна была заблаговременно визуально об этом проинформирована. На протяжении нескольких лет — в 2009, 2010 и 2012 гг. (с перерывом лишь на предвыборный 2011 год) — Владимир Путин демонстративно являлся без супруги на пасхальные богослужения, которые транслировались по ТВ.
Но если никаких внутрисемейных катаклизмов этот развод уже породить не мог, почему же тогда этот поступок президента России называют мужественным? Думаю, ответ очевиден: именно потому, что на самом деле он не только не полезен, но далеко не безопасен для его политического имиджа.
Дело в том, что сколько бы ни напрягались услужливые комментаторы, ясно, что развод политика никогда и нигде не делает его более популярным, а скорее наоборот, на какое-то время ухудшает его имидж. Просто потому, что в момент развода политик становится уже «немного не тем, кого выбирали граждане». Выбирали— то они женатого, народ внимательно присматривался к «первой леди», составлял мнение о семье правителя и т. д. А теперь выясняется, что все эти наблюдения и соображения более не актуальны. Правитель как будто отчасти становится «другим человеком», менее знакомым и привычным. Но самое главная неясность — кто и когда окажется следующей «первой леди»? И как ее воспримет народ? Одним словом, в обществе возникает изрядное невротическое напряжение, источником которого является личность правителя. И, само собой, в этих условиях его имидж не только не укрепляется, но проходит весьма суровую проверку на прочность.
И тем не менее, Путин развелся. Совершенно ясно, что он пошел на этот политический риск не для того, чтобы, как пишут комментаторы, привести «формальное положение дел в соответствие с давно уж фактическим». Ведь матримониальная коллизия в отношениях Владимира и Людмилы Путиных возникла не вчера. И даже не позавчера… Однако на протяжении всего этого времени Путин предпочитал оставаться в браке. И действительно — если де-факто расставшиеся супруги уже не живут вместе и не мешают друг другу, зачем им формально разводиться? Особенно если это может иметь негативные политические последствия для одного из них (а значит, косвенным образом, и для другого)?
Ознакомительная версия.
