Я не призываю снова сделать нашим главным праздником седьмое ноября, но задуматься над уроками истории бывает полезно.
Один знаменитый английский консерватор конца прошлого века, думая о преемственности, изрек, что государство, которое не наследует опыта, институтов прошлого, обречено. И история подтверждает его правоту.
Сегодня мы ищем национальную идею, которая бы помогла выкарабкаться России из той экономической, социальной, нравственной пропасти, в которой она оказалась. Время от времени раздаются различные предложения. Известно, что Ельцин в одно время даже назначил особую команду, которая бы занялась выработкой такой идеи. Смешно и нелепо. У нас есть тысячелетняя история. Хорошая она или плохая, но вторя великому русскому поэту Пушкину, скажу, что другой нам не надо. Она — наша. Она творилась нашими предтечами, и негоже нам от нее городиться, будь то история тысячелетней давности или семидесятилетней. Нельзя, непростительно вырывать из цепи истории звенья. Наше спасение — наша национальная идея — в восстановлении нашей тысячелетней идентичности. Только восстановив эту идентичность, опираясь на нее, мы сможем двигаться дальше.
Думаю, именно из этих соображений Виктор Салошенко, умудренный жизненным опытом, взялся за огромный труд и свершил его, рассказав о том, как творилась история Кубани с 1937 по 1991 год.
В заслугу Салошенко можно поставить, что он попытался взглянуть на наше недавнее прошлое глазами объективного историка, отмечая все доброе, сделанное первыми секретарями крайкома партии, и не закрывая глаза на очевидные, порой грубые ошибки и заблуждения.
Написавший в книге предисловие губернатор края Н. И. Кондратенко верно заметил, что сегодня, с расстояния минувших лет, мы воспринимаем прошлое по — иному и судим — вольно или невольно — о поступках людей не по мотивам и обстоятельствам действия, а по их последствиям. Но такой подход к истории несправедлив. Прошлое надо принимать таким, какое оно было. И помнить народную мудрость: легко судить со стороны.
Оценивая работу первых секретарей крайкома партии,
В. Салошенко стремится показать их деятельность через призму дел, которые они решали. На вершину партийной власти выносило разных людей. Несмотря на очень жесткий подбор кадров, случались и слабые секретари. Но были среди них и люди мудрые, с большим жизненным опытом, талантливые организаторы и смелые политики. Среди них Салошенко отмечает Григория Сергеевича Золотухина. Это был человек неукротимого характера, способный преодолевать любые трудности.
Вот как его рисует автор, увидев фотографию Золотухина: «Вот он, легендарный Григорий Сергеевич, грубоватое, но чем‑то притягивающее лицо, высокий лоб с глубокими морщинами, разметанные на голове густые черные волосы, и, главное, особый «золотухинский» прищур глаз, устремленных на расставленные шахматные фигуры на доске. Что он видел за ними? В какой‑то момент мне показалось, что Золотухин раздумывает не над шахматной задачей, а его мысль простирается значительно дальше доски с черными и белыми клетками. Хотя впоследствии многие, знавшие Золотухина, отмечали его любовь, порою страсть к шахматным поединкам. Азартный, говорят, был человек».
Салошенко пишет, как он обрадовался, увидев фотографию, на которой Золотухин запечатлен в неформальной обстановке. Обрадовался потому, что несмотря на кажущуюся известность жизненных подробностей первых секретарей, они во многом были скрыты от обычного людского глаза. И потому собирать материалы о жизни первых секретарей Краснодарского крайкома партии Салошенко пришлось по крупицам. Конечно, когда речь заходит об их делах, то тут проблем с материалом, понятно, не было. И все же непросто давать оценки, особенно по прошествии лет, когда события ушли и пришли иные времена.
Золотухин руководил краем с января 1966 по апрель 1973 года.
Это было время, когда, как пишет Салошенко: «Кончилась эпоха политических анекдотов, лихорадочных реорганизаций, кукурузного «бума» и так называемого потепления. К руководству политической жизнью страны пришло последнее, помнящее Октябрь поколение, представленное коллективом усталых, изношенных войной и временем ветеранов. Они поставили целью стабилизировать общественную жизнь, покончить с метаниями в экономике и политике, отправить страну по пути тихого скатывания в тупик… казавшегося людям после пугающего и ошеломительного переворачивания и перетасовок, лишавших малейшей уверенности в завтрашнем дне, уверенным, обдуманным и надежным движением вперед».
Какая глубокая, точная и верная по суги мысль о времени, когда страна отказалась от назревших экономических реформ и, в конечном счете, пришла к своему фиаско.
И тем не менее, именно в эти годы, захлестнувшие всю партию пропагандистских кампаний, Золотухин настойчиво разворачивал край, словно мощный, но неповоротливый океанский корабль, к новым рубежам. Именно в эти годы в Краснодаре вступили в строй завод радиоизмерительных приборов, фарфоро — фаянсовый завод, первая очередь завода «Краснодарсельмаш», уникальная газотурбинная установка на ТЭЦ. Дали первую продукцию Афипский газоперерабатывающий завод, Кропоткинский завод железобетонных изделий, Туапсинская обувная фабрика. Было создано Новороссийское морское пароходство. На ХБК вступила в строй меланжевая фабрика, построено множество новых цехов, технологических линий.
И снова здесь привлекает внимание объективный взгляд историка на непростые общественно — политические, экономические процессы: с одной стороны, автор беспристрастно фиксирует отрыв партии от народа, лозунговщину, захлестнувшую страну, и рядом — героический труд людей: кубанских строителей, хлеборобов, производственников.
Сегодня, когда энергетика ставит экономику края на колени, удивительно читать, что в те годы развернулось строительство новых линий электропередачи на тысячи километров, что позволило к концу пятилетки поднять потребление электроэнергии на селе почти до миллиарда киловатт — часов и подключить к государственной энергосистеме все колхозы и совхозы.
Салошенко рисует и убедительный портрет С. Ф. Медунова, руководившего краем в течение девяти лет.
Медунова, пишет автор, знали на Кубани все, от мала до велика… Столь велика была сила его власти и огромная известность, которая получила налет скандальности к концу его руководства краем. С именем Медунова, считает автор, связаны лучшие страницы в истории Кубани. Что ж, возвратить доброе имя человеку, трижды пережившему политические катаклизмы, — дело доброе.
Салошенко не пытается спрямить представление о Меду — нове, личности, по его мнению, неоднозначной, глубокой и драматической, наполненной не только многими годами яркой, иоистине титанической работы, но претерпевшей удивительные повороты жизни, выдержать которые дано не каждому.
