Если подобной системы не было бы, руководителям команд, в том числе генеральным директорам, не пришлось бы всячески выкручиваться, прибегать к деструктивным шагам в финансовой деятельности. По мнению Юрия Шишлова, его коллега Владимир Шепель выбрал заведомо наказуемый путь. И закономерно получил срок тюремного заключения.
Как видим, Юрий Шишлов приоткрыл весьма любопытные секреты финансовой околофутбольной деятельности наших клубов. Они проливают свет на многие стороны жизни российских команд. Трагические истории убийства самого Шишлова, финансового провала способного бизнесмена Шепеля высветили чудовищные масштабы коррупции в большом отечественном спорте. В футболе, в частности.
Откровенно говоря, прегрешения того же Шепеля представляются этакой детской забавой (хотя 57 миллионов рублей на дороге не валяются) на фоне масштабных злоупотреблений бывших спартаковских руководителей. Там миллионы долларов, заработанных футболистами, отправляли на личные счета западных структур, судя по весьма занятной переписке вице-президента «Спартака» с управляющим одного из швейцарских банков. И ничего, нормально. Никакого суда, приговора, тем паче тюремного заключения.
Потому что, по моей информации, шли регулярные «откаты» в карманы государственных чиновников, в частности, правоохранительных структур, и выше. От их решения, в буквальном смысле, зависела судьба фигурантов конкретных уголовных дел. Их, напомню, было целых три по одним только финансовым преступлениям.
Видимо, бедный Владимир Шепель из ярославского «Шинника» не успел, не захотел либо почему-то не смог откупиться. Ну, Ярославль все же не столица, возможности скромнее…
Давно заметил: есть люди, которым многое безразлично. Кроме, разумеется, личного благополучия, комфорта, и т. д. Они немало знают, например, о внутренней жизни коллектива, где провели в целом очень неплохие по своему содержанию годы. Зачастую ярко играли, получали за это хорошие деньги. Затем по окончании карьеры футболисты там же начинали путь тренера. Тоже немаловажный период в жизни.
После ухода из «Спартака» Георгия Ярцева (летом 1998 года) я неизменно просил его поделиться соображениями относительно положения дел не в чужой ему команде. Во-первых, интуитивно чувствовал: что-то неладное происходит в недрах популярного клуба. А во-вторых, уже располагал некоторыми сведениями, в том числе документальными, о фактах проникновения в команду людей криминала. О странных манипуляциях с клубными средствами и прочем.
Конечно, хотелось донести до читателей по возможности полную правду происходящего в любимом и мной в том числе футбольном коллективе. Ведь я в те годы активно трудился в ежедневных, порой и в еженедельных печатных изданиях.
Всякий раз Георгий Александрович находил повод вообще ничего не говорить: мол, не время сейчас откровенничать. Ссылался на отсутствие информации: дескать, он не работает в «Спартаке», откуда ему знать, что там да как? Однако все он прекрасно знал, во всяком случае, о многом был наслышан, что называется, из первых уст. Нынче вы легко убедитесь в этом.
Просто человек из категории «молчальников», еще из тех, «чья хата с краю». Поистине подобное «тихое предательство» хуже воровства. Моя субъективная точка зрения, никому ничего не навязываю. Могли его молчание банально купить? Вполне. Разумеется, за очень приличные деньги. По ходу моего рассказа легко поймете, о чем речь.
Отчасти разговорился Ярцев только в 2000 годы. И то скорее из собственных «шкурных» интересов, вряд ли им двигала искренность, заинтересованность поведать правду.
Давно я прочувствовал спартаковских деятелей данного поколения, их и спартаковцами назвать — язык не поворачивается. Конъюнктурщики, приспособленцы, большей частью лизоблюды, обожающие себя в футболе, а не игру в себе. Что поделаешь, таковы внутренние установки романцевых, ярцевых, им подобных. Фамилии всяких мафиози из их окружения, прочно обосновавшихся в команде тех лет, даже не называю, много чести для них. Об их преступной деятельности подробно рассказал.
Дальше предлагаю вам отрывки откровений «гуру» российского тренерского цеха, записанные мной на диктофон. Со своими необходимыми по данному поводу комментариями.
«По ходу сезона-97, особенно после поражения от «Кошице» в предварительном раунде Лиги чемпионов, люди, на мой взгляд, незаслуженно скандировали: «Романцев, заплати налоги!» — рассказывал Ярцев. — Открыто намекая на финансовые неурядицы в клубе. То есть устроили форменную обструкцию моему товарищу. Олег попросил: «Дай мне отдохнуть». Он оказался морально, психологически под такими «молотками», что не приведи господь. Три кряду матча команда проводила без него, мы их выиграли. Кстати, Романцев возражал против моего ухода из «Спартака»…
Расстались с Олегом нормально. Продолжали общаться. Во время пауз звал меня в Тарасовку, я с удовольствием приезжал. Даже с «Динамо» наведались туда, провели товарищеский матч. У нас с Олегом не возникало проблем. Вероятно, со временем сложились столь глубокие отношения, что их уже не разорвать… Когда я в силу причин покинул «Динамо», назад, в «Спартак», Романцев не пригласил. Сам я не привык быть навязчивым, не в моем характере.
То, что произошло с клубом дальше, полагаю, не столько вина Романцева, сколько его свиты, окружения. Никогда, например, не верил слухам, что Тихонов с Хлестовым и Кечиновым ведут себя как-то непотребно, вызывающе. Ведь это ж надо ухитриться умного, грамотного Романцева «подтолкнуть» к тому, чтобы он заявил во всеуслышание, будто игроки, еще недавние кумиры болельщиков — «отыгранный материал». Никогда не верил и сейчас не верю, что это инициатива самого Олега. Что и говорить, «молодцы, — «влили» такую «сенсационную» информацию в уши тренера! Хоть стой и сразу падай».
Здесь уже не могу не сказать несколько слов. Видимо, Олег Иванович на тот момент пребывал — как бы помягче — в состоянии очень глубокой прострации, чтобы изречь подобную глупость. Просто, извините, не стоит злоупотреблять алкоголем, тем паче крепким. Случай с бывшим президентом и главным тренером «красно-белых» — ярчайший пример неадекватности. И окружение здесь абсолютно ни при чем.
«Знаете, говорю это не для того, чтобы обелить Романцева, — продолжал исповедальный рассказ коллега и друг Олега Ивановича Георгий Александрович. — У него к тому времени еще оставались бразды правления — тренерские, организационные атрибуты. Но, видимо, атмосфера хаоса уже брала свое, управление клубом передавалось то Заварзину, то Червиченко. Постепенно нагнеталась нездоровая обстановка. Приходилось делиться властными полномочиями с новыми президентами, вице-президентами и так далее. Конечно, все это не могло не «давить» на Олега. Однако за единоначалие необходимо было бороться».
