Ленин сошел со сцены после инсульта в мае 1922 года. Кстати, признаков сифилиса при лечении и при вскрытии не нашли, так что эту байку можно забыть. Однако суть его болезни до сих пор не выяснена. Уместно предположить отравление: он ведь путался под ногами у Свердлова и Троцкого.
Впрочем, и от яда одни болеют, другие нет. Я вот что думаю. Ильич тяжко провинился перед Родиной и понимал это; по сути, недугом он сам себя наказал. Совесть-то у него все-таки была.
Временами ему легчало, он даже выбирался с дачи в Москву. Но в основном жил полу-овощем, с невнятной речью и в крайне подавленном настроении. Не раз просил яда у Сталина - которому доверял больше, чем другим коллегам (ведь именно его он подпустил с опасной бритвой к своему горлу в 1917 году). Но «кровожадный» Иосиф, разумеется, яда не дал.
21 января 1924 года Ленин умер.
Многие коллеги плакали. К гробу тысячами стекался народ. Вряд ли простые люди так уж любили Ильича (собственно, не за что); но потрясений им и так уже выпало выше крыши, а теперь грозили новые. Так что оплакивали люди себя, а не его.
А Троцкий даже не прервал свой отдых в Сухуми и в похоронах не участвовал.
Однако признаем, реакция Льва Давыдовича была адекватной. САМОМУ ТРОЦКОМУ не пристало суетиться из-за какого-то там Ильича!
Ведь что изменилось в стране после смерти Ленина? Ничего. А что изменилось в 1922 году, когда он отошел от дел? Тоже - ничего.
Забегая вперед, спрошу: а что изменилось после высылки Троцкого в 1929 году? Все! Страна стала полностью другой: коллективизация, индустриализация, пятилетки, патриотизм, освобождение от международного финансового рабства.
Уход Ленина никак не повлиял на политику. Уход Троцкого повлиял грандиозно.
Маленький вопрос: и кто из них реально правил?
Мы уже знаем, что Ленин непричастен ни к Пятому году, ни к Февралю, ни к Октябрю; его роль в Революции ничтожна. Почти не влиял он и на политику Советского государства..
Почему же вожди красных так рьяно его раскручивали? Зачем подлинные творцы событий прятались в тень и выпячивали «самого человечного человека»?
А затем, что он единственный из всей компании мог сойти за русского. Остальные слишком уж бросались в глаза: Лейба Давыдович Бронштейн, Янкель Мойшевич Свердлов, Феликс Эдмундович Дзержинский, Лев Борисович Розенфельд (Каменев), Григорий Евсеевич Зиновьев, Ян Фридрихович Судрабс (Лацис), Яков Христофорович Петерс, Моисей Соломонович Урицкий.
Опасно, если власть в России целиком состоит из нерусских. Народ в конце концов спросит: чего это? Надо прикинуться, что русским был самый главный, а остальные под его дудку.
Настоящий же русский затесаться в эту братву никак не мог: никто бы не пустил его к важным постам. Вдруг он сдуру начнет защищать интересы титульной нации?
Для того и Сталин симулировал грузинский акцент - чтоб приняли за своего, за нормального инородца. (Помните? Дома он говорил по-русски абсолютно чисто.) И втереться в доверие ему удалось.
//__ * * * __//
А дальше началась мистика.
Труп Ленина выпотрошили и сделали из него терафим. Не путайте с мумией. Мумия - это способ захоронения, упокоения тела. Никто мумиям не поклонялся, не выставлял их напоказ. Терафим же - предмет для магических ритуалов.
Труп положили в мавзолей - копию зиккуратов, в которых шумеры и индейцы майя творили мрачные кровавые обряды. Автор проекта неизвестен; архитектор Щусев лишь повторил в камне первоначальную деревянную постройку [168 -«Строительная газета». № 11. 21 января 1940 г.].
Неизвестно также, кто вообще распорядился бальзамировать тело и строить зиккурат. По некоторым данным, след ведет к основателям ЧК Дзержинскому и Якову Блюмкину. Тому самому, убийце посла Мирбаха и впоследствии адъютанту Троцкого. Крайне загадочная фигура. Владел множеством языков и восточными единоборствами. В 1925 году участвовал в экспедиции Н. Рериха под именем «лама Симха» - что-то искал на Тибете. Высокопоставленные чекисты всерьез занимались оккультизмом.
Напомню, что мистикой активно интересовался и Свердлов - даже ездил к месту Тунгусской катастрофы.
И есть обоснованное мнение, что мавзолей с трупом зомбирует русский народ, воздействуя на нашу психику магическим способом. Пока этот объект стоит на главной площади страны, освобождение и подъем России невозможны.
Итак, осталось тайной, кто приказал изготовить зиккурат и терафим. Утверждать можно лишь одно: это был не Сталин. Почему? Потому что идет уже третья волна «десталинизации», все наследие Иосифа оплевано и выброшено - а мавзолей и культ Ленина стоят нерушимо. Будь мавзолей сталинским проектом, его давно бы снесли.
Но верно и другое: Сталин в годы полновластия сохранил мавзолей и ленинский культ. И постоянно подчеркивал, что он сам (якобы) - ученик Ильича.
Зачем?
А затем, что лишь так удалось создать новую религию, взамен выдохшегося православия. Народ без религии не может. Иосифу в конце 20-х достался уже сформированный не им культ, со «святыми мощами», с «писанием» (труды Маркса-Энгельса-Ленина), с «таинствами» (прием в комсомол и партию, демонстрации, субботники).
Сталин наверняка понимал, что эта религия ущербна и недолговечна - но в той ситуации пришлось ухватиться за то, что есть. Слом религии привел бы к новым потокам кровищи, сравнимым с Гражданской войной.
Еще любят мусолить тему так называемого «завещания». В декабре 1922-го, между приступами болезни, Ленин надиктовал «письмо съезду», где якобы требовал ухода Сталина, а генсек его якобы скрыл.
К теме книги это вообще не имеет отношения: мы уяснили, что Иосиф лишь изображал марксиста, и мнение марксистских вождей о нем нам неинтересно. Но вокруг этого раздут немалый скандал, так что придется коснуться.
Сначала о «сокрытии». Газета «Правда» опубликовала речь Сталина на заседании Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) (23 октября 1927). Вот ее фрагмент:
«Теперь о „завещании Ленина“. Здесь кричали оппозиционеры - вы слыхали это -что Центральный Комитет партии „скрыл“ „завещание“ Ленина. Несколько раз этот вопрос у нас на пленуме ЦК и ЦКК обсуждался, вы это знаете. (Голос: „Десятки раз“). Было доказано и передоказано, что никто ничего не скрывает, что „завещание“ Ленина было адресовано на имя XII съезда партии, что оно, это „завещание“ было оглашено на съезде (голоса: „Правильно!“), что съезд решил единогласно не опубликовать его, между прочим потому, что Ленин сам этого не хотел и не требовал» [169 - «Правда», № 251 от 2 ноября 1927 г.].
В «Правде» напечатано! Продолжаете утверждать, что «письмо скрыто»?!
