2. Резиновые шлюпки в свежую погоду использовать тяжело, необходимо предусмотреть использование небольших деревянных или складных парусиновых шлюпок.
3. На ПЛ «М» можно брать не более 4-х человек, так как при пребывании под водой в отсеках трудно дышать.
4. Общая оценка действий ПЛ М-96 – хорошая.
ОЦВМА. Ф. 18. Д. 40018. Л. 77–78.
Документ № 3.19
Наградной лист на командира подводной лодки М-96 5-го ДПЛ КБФ капитан-лейтенанта Маринеско Александра Ивановича на награждение орденом Красного знамени
1. Год рождения – 1913 г.
2. Национальность – украинец
3. Соцположение – служащий
4. Партийность – б/партийный
5. С какого времени в РККА РКВМФ – с 1933 г.
6. Участвовал ли в гражданской войне – не участвовал
7. Ранения и контузии – не имеет
8. Представлялся ли ранее к награде, когда и за что – Представлялся в 1942 г. за отличное выполнение задания командования на фронте с немецкими фашистами.
9. Какие имеет награды и за что – орден Ленина и благодарности.
10. Служба в белой или других буржуазных армиях и пребывание в плену – в белой армии не служил, в плену не был.
11. Постоянный адрес – ДПЛ БПЛ КБФ.
I. Краткое, конкретное изложение личного боевого подвига или заслуг:
Выполняя специальное задание Военного Совета КБФ, тов. Маринеско проявил настойчивость и решительность. В походе заболел тяжело командир БЧ-5 т. Новаков, но это не остановило командира, он принял решение оставить командира БЧ-5 на о. Лавенсари и идти без него, надеясь на свой личный состав.
Скрытно провел подлодку в район занятый противником, вышел на дистанцию до берега 2 кабельтова, высадил людей и в последующем принял их на борт ПЛ, а когда в силу сложившейся обстановки ночью унесло шлюпки с важной аппаратурой, командир, помня, что операция должна быть скрытной, разыскал в темноте ночи шлюпки и поднял на борт.
Поставленную задачу командир выполнил скрытно и хорошо. За настойчивость, мужество и отвагу, проявленные при выполнении задания Военного Совета КБФ, ходатайствую о награждении правительственной наградой орденом Красное знамя[55].
Командир 5-го ДПЛ КБФ капитан 3 ранга Сидоренко
Архив М. Э. Морозова.
Документ № 3.20
Выписка из сравнительной таблицы плавания ПЛ БПЛ КБФ в 1942 и 1941 гг
ОЦВМА. Ф. 18. Д. 7464. Л. 41.
Документ № 3.21
Выписка из боевой характеристики командира ПЛ М-96 капитана 3 ранга А. И. Маринеско за 1942 г
Командир т. Маринеско во всех случаях действовал смело, решительно, проявлял свою инициативу и настойчивость в выполнении боевого приказа.
В походах личная дисциплина хорошая, на берегу склонен к частым выпивкам. К подчиненным требовательный, подчиненным личным составом руководить умеет. Оперативно-тактическая подготовка хорошая.
Занимаемой должности соответствует.
Достоин продвижения на подлодку большего тоннажа.
Командир 5-го ДПЛ капитан 3 ранга Сидоренко
ЦВМА. Л. д. инв. № 20426. Л. 21 (цит. по: Александр Иванович Маринеско (штрихи к биографии). С. 36–37).
Документ № 4.1
Доклад начальнику Политического управления Краснознаменного Балтийского флота капитану 1 ранга Волкову «О состоянии бригады подводных лодок КБФ» от 4.06.1943 г
1. Организация службы:
а) Состояние организации службы на БПЛ и ДСКР ПЛ находится еще не на высоком уровне и по настоящее время. В мае месяце с. г. имелось ряд крупнейших отрицательных фактов, подтверждающих правильность этой оценки.
Значительное число отрицательных явлений в организации службы, выявленных в течение мая месяца, не является исключением, так как эти же недочеты имели место и в прошлом, но на которые совершенно мало обращалось внимания со стороны ответственных лиц руководящего командно-начальствующего состава.
б) Происшедшие в мае месяце катастрофы с ПЛ Щ-323 и на ПЛ С-4[56] заставили более серьезно поднять этот вопрос, проверить состояние организации службы на кораблях БПЛ, что позволило выявить ряд вопиющих недочетов.
Например:
1) Катастрофа ПЛ Щ-323 1.05.43 года вследствие плохой организации штурманской службы и безответственности командира корабля (который погиб), допустившего ошибки в установлении порядка в штурманской службе.
2) Катастрофа на ПЛ С-4, взрыв аккумуляторной батареи по вине командира БЧ-5 Колушенкова, старшины группы электриков Самойлова, краснофлотца электрика Михайлова (осуждены и исключены из ВКП(б)), допустившие нарушения в организации службы; нарушения устава, инструкций и бесконтрольность за подчиненными.
3) На Краснознаменной ПЛ Щ-406 организация службы находится в плохом состоянии. Организация мостика и КП отработана плохо, нарушается боевое расписание. Ряд командиров при готовности № 1 находились не на своих местах.
При отходе ПЛ от базы в Кронштадте 30.04 один человек – рулевой краснофлотец Черникин (канд. ВКП(б)) – был отпущен командиром в город, который вернулся в нетрезвом виде (так в документе. – Сост.). Пять человек краснофлотцев и мл. командиров: Андреев, Семенов, Дубровский, Акименко, Пахомов, самовольно ушли в город и опоздали к отходу ПЛ, из них 4 члена и канд. ВКП(б).
На этой же ПЛ при отходе из Кронштадта в море 23.05.43 года вследствие бесконтрольности и плохой организации 13 человек из экипажа проявили вопиющую недисциплинированность – оказались пьяными, которые вели себя вызывающе: поломали стулья в кубрике, разбили окно, произвели выстрел из пистолета.
В это же время при таких же обстоятельствах на ПЛ С-12 оказалось 7 человек в нетрезвом виде.
4) На 5-м ДПЛ у плавбазы «Аэгна» затонул корпус старого буксира, в котором находилось до 40 тонн мазута, который был незаконно откачан из баржи, принадлежащей Тылу КБФ. Виновники являются (так в документе. – Сост.) – командир ПБ «Аэгна» т. Лысенко, командир БЧ-5 т. Пикулькин, которые не обеспечили контроля за живучестью буксира.
5) 19 марта на ПЛ С-13 произошел взрыв патрона 100-мм пушки в кранце, вследствие чего был убит краснофлотец Сабенгут (так в документе. Фактически фамилия краснофлотца – Сабен-Гуз. – Сост.). Причина – невнимательность и халатность в обращении с боеприпасом и отчасти конструктивный недостаток[57].
6) 16–17 мая командир ПЛ капитан 3 ранга Мыльников[58], находясь в нетрезвом виде, вышел на ПЛ на Неву для проведения погружения ПЛ, причем только делал пробное. Находящийся с ним бывший командир 1-го ДПЛ капитан 2 ранга Юнаков был также выпивши. Выход на погружение производился с нарушением инструкции: не проверялась герметичность отсеков, не приготовлены приборы ИСМ[59].