15а. Гассенди П. Сочинения в 2-х томах, т. 2. М., 1968.
16. Гегель Г.-В.-Ф. Лекции по истории философии, кн. 3.— Соч., т. XI. М.—Л., 1935.
17. Гольбах П. Избранные произведения в 2-х томах, т. 1. М., 1963.
18. Дидро Д. Избранные сочинения в 2-х томах, т. 1. М.—Л., 1926.
19. Кант И. Сочинения в 6-ти томах. М., 1963— 1966.
20. Нарский И. С. Очерки по истории позитивизма. М., 1960.
21. Нарский И. С. Философия Давида Юма. М., 1957.
22. Нарский И. С. О некоторых уроках критики В. И. Лениным берклианства.— «Вестник Московского университета», 1966, серия VIII, вып. 1.
23. Плеханов Г. В. Предисловие к книге А. Деборина «Введение в философию диалектического материализма».— Соч., т. XVIII. М.—Л., 1928.
24. Рассел Б. История западной философии. М., 1959.
25. Юм. Д. Сочинения, в 2-х томах. М., 1965.
* * *
26. Allaire Е. В. Berkeley’s idealism.— «Theoria», 1963, vol. XXIX, N 3.
27. Ardley G. W. R. Berkeley’s philosophy of nature. Auckland, 1962.
27a. Ayer A. British empirical philosophers. London, 1952.
28. Bender F. George Berkeley’s philosophy reexamined. Amsterdam, 1945.
28a. Bennett J. Berkeley and God. — «Philosophy», 1965, vol. XL, N 153.
29. Bracken H. M. The early reception of Berkeley’s immaterialism (1710—1733). The Hague, 1959.
30. «The British Journal for the philosophy of science», 1953, vol. IV, N 13.
31. Cathcart H. R. Berkeley’s philosophy through Soviet eyes.— «Hermathena», 1964, N 98.
32. Copteston F. A history of philosophy, vol. 5. London, 1959.
33. Descartes R. Oeuvres, t. IX. Paris, 1904.
34. Devaux P. La place de Berkeley dans la philosophie moderne. — «Theoria», 1954, vol. XX, N 1—3.
35. Farber M. Phenomenology and existence. New York, 1967.
36. Farber M. Basic issues of philosophy. New York, 1968.
37. Frazer A. C. Life and letters of G. Berkeley. Oxford, 1871.
38. Frazer A. C. Berkeley. Edinbourg—London, 1881.
39. Gouhier H. La signification historique de la pensee de Berkeley. — В кн.: «Melanges A. Koyre», vol. II. Paris, 1964.
40. Grave S. A. A note on Berkeley’s conception of the mind.— «Philosophy and phenomenological research», 1962, vol. XXII, N 4.
40a. Johnson G. A. The development of Berkeley’s philosophy. London, 1923.
41. Lehec C. Trente annee d’etudes berkeleyennes.— «Revue philosophique», 1953, N 4—6.
42. Leroy A.-L. George Berkeley. Paris, 1959.
43. Luce A. A. The life of George Berkeley, bishop of Cloyne. London—New York, 1949.
44. Luce A. A. Berkeley’s immaterialism. London, 1945.
45. Luce A. A. The dialectic of immaterialism. London, 1963.
46. Luce A. A. Malebranche et le Trinity College de Dublin.— «Revue philosophique», 1938, N 3—4.
47. Mandeville B. de. A letter to Dion. Liverpool, 1954.
47a. Metz R. George Berkeley. Leben und Lehre. Stuttgart, 1925.
48. Ossowska M. Mysl moralna oswiecenia angelskiego. Warszawa, 1966.
49. Perry R. B. Present philosophical tendencies. New York, 1955.
50. «Philosophical Union of the University of California. George Berkeley». Berkeley—Los-Angeles, 1957.
51. Randoll J. H. jr. The career of philosophy, vol. I. New York—London, 1962.
51a. Reid T. Inquiry into the human mind on the principles of common sense. London, 1764.
52. Reininger R. Locke, Berkeley, Hume. Munchen, 1922.
53. «Revue philosophique». Paris, 1953, N 4—6.
54. Ritchie A. M. The dialectic of immaterialism.— «Philosophy», 1965, vol. XL, N 153.
55. Robertson J. M. A short history of freethought. New York, 1957.
56. Sellars R. W. Referential transcedence.— «Philosophy and phenomenological research», 1961, vol. XXII, N 1.
57. Steinkraus W. E. Is Berkeley a subjective idealist? — «Personalist», 1967, N 1.
58. Steinkraus W. E. (edit.). New studies in Berkeley’s philosophy. New York, 1966.
59. Stephen L. History of English thought in the eighteenth century, vol. 1. London, 1927.
60. Thomson J. F. Berkeley. В кн.: D. I. O’Connor (edit.). A critical history of Western philosophy. New York, 1964.
61. Turbayne С. M. Berkeley’s two concepts of mind. — «Philosophy and phenomenological research», 1962, vol. XXII, N 4.
62. Urmson J. O. (edit.). The concise encyclopaedia of Western philosophy and philosophers. London, 1960.
63. Van Iten R. J. Berkeley’s alleged solipsism.— «Revue internationale de philosophie», 1962, N 3—4.
64. Van Steenburgh E. W. Berkeley revisited. — «The journal of philosophy», 1963, vol. LX, N 4.
65. Warnock G. J. Berkeley. Melbourne (a.o.), 1953.
66. White A. R. A linguistic approach to Berkeley’s philosophy.— «Philosophy and phenomenological research», 1955, vol. XVI, N 2.
67. Wisdom J. The unconscious origin of Berkeley’s philosophy. London, 1953.
Здесь и далее первая арабская цифра в скобках означает порядковый номер в списке литературы, помещенном в конце книги, римская цифра означает номер тома. — Прим. ред.
Поселившись на Род-Айленде, Беркли, по тамошним обычаям, купил себе в услужение рабов. Его «либерализм» в этом вопросе состоял в том, что в отличие от местных церковников он не считал рабство несовместимым с крещением.
«Ленин был, пожалуй, прав, когда он назвал употребление „реализма“ для характеристики Беркли „забавной терминологией“», — пишет по этому поводу американский персоналист Штейнкраус (57, стр. 104).
Первичной в порядке познания (лат.).
Так были первоначально названы Фрейзером философские тетради Беркли, впоследствии названные Люсом «Philosophical commentaries».
Беркли, как видно из его юношеских дневников, был знаком со взглядами Бейля, хотя и не упоминает о них в «Алсифроне».
Этого, к сожалению, не понял даже такой крупный марксистский историк философии, как А. М. Деборин (см. А. Иоффе. Об этике Мандевиля и «социализме» Канта. — Сб. «Марксизм и этика». Киев, 1923).
Любопытно, что спустя сто двадцать лет английский материалист Томас Хаксли в статье о Беркли, напечатанной в 1871 г. в «Macmillan’s Magazine», пользуется тем же образом «сумасшедшего фортепьяно».
О критике Юмом Беркли см. 20 и 21.
«It does not appear to me, that there can be any motion other than relative» (8, II, стр. 91). В переводе H. Г. Дебольского допущена ошибка.
Беркли был «предшественником Адама Смита в переходе от меркантилизма к более рациональным экономическим убеждениям» («Encyclopedia of the Social Sciences», 1930, vol. 2, p. 523).
Когда Беркли в «Сейрисе» отмечает органичность Вселенной, ее цельность и планомерность, он также наводит на мысль об Уайтхеде.
Перевод с английского языка осуществлен Е. С. Лагутиным по изданию: G. Berkeley. The Works, vol. VIII. London, 1956, p. 36—38.— Прим. ред.
Перевод с английского языка осуществлен Е. С. Лагутиным по изданию: G. Berkeley. The Works, vol. II. London, 1949, p. 279—283.— Прим. ред.
«О движении» (лат.).
