Еще одна популярная американская газета «New York Times» также отметила необычайный размах акций протеста в Украине. По мнению Майкла Вайнса, автора статьи «Толпа выступает против запятнанного скандалами президента», значение акции «Восстань Украина!» станет понятным только со временем: в зависимости от того, наберут ли протестные выступления силу или сойдут на нет, как предрекают некоторые эксперты. Журналист отмечает: у Кучмы уже были серьезные проблемы в начале 2001 года, однако он их пережил, и поэтому «сегодня неясно, соберутся ли с духом обычные украинцы, привыкшие к годам скандалов, чтобы отправить в отставку своего президента». Вайнс также обратил внимание на особую позицию Виктора Ющенко, который, в отличие от других оппозиционеров, призывал не столько к отставке президента, сколько к тому, что должен быть положен конец коррупции и политическим репрессиям, ставшим отличительными характеристиками правления Кучмы.
Необычайную массовость акции 16 сентября отметило и Би-би-си. Указывая на широту оппозиционного движения в Украине, комментаторы подчеркивают некоторое ослабление позиций оппозиционеров. Про Юлию Тимошенко нигде не было сказано ни слова.
Чтобы окончательно закрыть вопрос о количестве людей, собравшихся в понедельник на Европейской площади, нужно вернуться на полгода назад. Накануне парламентских выборов на той же самой площади предвыборный концерт имени себя проводила Команда озимого поколения. По подсчетам «Фактов и комментариев» и самих Озимых, бесплатно поглазеть на группы «Скрябин» и «ВВ» пришло 60 тысяч человек, которые заполнили пространство перед Украинским домом ровно настолько, насколько Европейская площадь была заполнена 16 сентября. То есть полностью.
4
Вывод напрашивается лишь один: акция протеста, организованная оппозицией, оказалась нужна прежде всего самой оппозиции. И не столько для собственной популяризации, сколько для того, чтобы прояснить внутриполитические отношения, увидев реакцию власти, и наконец определиться, кто есть кто. Поэтому следует хотя бы бегло обозначить расстановку сил во власти по состоянию на осень 2002 года, за два года до «оранжевой» революции. Ведь именно с такой властью будет бороться оппозиция на Майдане.
Итак, 17 сентября Мороз, Тимошенко и Симоненко встретились с главой Верховной Рады Украины Владимиром Литвиным. Они требовали проведения 18 сентября внеочередного заседания Верховной Рады и рассмотрения на нем проектов постановлений о начале процедур импичмента президента Украины Леонида Кучмы. Также они решили отправить в отставку министра внутренних дел Юрия Смирнова и главу администрации президента Виктора Медведчука. Парламентский комитет по вопросам правовой политики на своем заседании принял решение обратиться к главе Верховной Рады Владимиру Литвину с требованием срочно созвать внеочередное заседание сессии 18 сентября и заслушать Генпрокурора, министра внутренних дел и главу Службы безопасности. Они должны пояснить причины сноса палаточного городка в ночь с 16 на 17 сентября и задержания активистов акции гражданского протеста «Восстань, Украина!».
На следующий день, то есть 18 сентября, состоялось экстренное заседание согласительного совета, участие в котором принимали председатели парламентских комитетов, лидеры фракций и групп, а также премьер-министр Украины Анатолий Кинах. Решение о проведении внеочередного заседания Верховной Рады не принято. Против выступили лидеры пропрезидентских фракций и групп. Тем самым лишний раз было продемонстрировано, кто является реальной властью в стране и обладает реальной силой.
Именно поэтому, учитывая действующую власть, среди причин, которые вывели украинскую оппозицию на площадь, политологи выделяют общеполитические и личностные контексты.
Аналитики отмечали в те дни: акция «Восстань, Украина!» во многом отображает сложившиеся политические и информационные условия, фактически заставившие украинскую оппозицию прибегнуть к митинговым способам борьбы. К первым относятся недостаточность парламентского влияния, которое имеет оппозиция, отсутствие реальной возможности решения тех или иных вопросов парламентскими методами, отсутствие диалога с властью, давление на депутатов. Эти факторы компенсируются апеллированием к избирателям. Отсюда – посредством соответствующих обращений оппозиционные силы получают очередную порцию сторонников, и эти результаты реальной поддержки предъявляют своим оппонентам как признак значимости. Акции имеют своеобразный компенсаторный характер и очередной раз демонстрируют, что не все в порядке в «украинском политическом королевстве».
Поэтому все время после не совсем удачного завершения акции протеста в парламенте идут переговоры о создании большинства. Проблема заключалась в том, что провластные партии и блоки держатся одной монолитной группой, тогда как оппозиционеры никак не могут договориться между собой и определиться с лидерством. К тому же против Юлии Тимошенко снова возбуждено уголовное дело, «замороженное» на время ее депутатства.
18 сентября «Наша Украина» заявляет, что не просто будет участвовать в акциях протеста, но и выступит их организатором, если «власть не пойдет на диалог с обществом», читай – с НУ. Одновременно постоянно маневрирует, пытаясь прийти к компромиссу с властью и при необходимости готова пожертвовать своей оппозиционностью. Поэтому трудно однозначно сказать, удастся ли политическим силам в украинском парламенте в анонсируемые сжатые сроки утвердить соответствующие решения о создании большинства.
Несмотря на заявления от 19 сентября одного из лидеров фракции «Наша Украина» Юрия Костенко и лидера фракции «Трудовая Украина» и ППУ Сергея Тигипко о достижении договоренностей о редакции коалиционного соглашения, которое должно согласовываться с главой Верховной Рады и президентом Украины, но состоянию на 20 сентября президент не нашел возможности принять Костенко и Тигипко. Он демонстративно игнорирует любые попытки договориться, окончательно взяв курс на авторитарное президентское правление, обеспечиваемое финансовыми олигархами.
Еще одной причиной поражения оппозиции 16 сентября и недостаточно эффективной ее деятельности эксперты называют недоступность информационных ресурсов. Послевыборная ситуация с доступом к СМИ осталась неизменной по сравнению с выборными реалиями. В то же время оппозиция продолжает проигрывать информационную войну, а анонсирование создания медийного холдинга «Нашей Украины» еще ни к чему не привело. Достаточно лишний раз напомнить, что все телеканалы в Киеве с утра находились на тотальной «профилактике», которую кое-кто окрестил «политической». Ни один телевизионный канал украинской столицы не выходил в эфир до 15 часов, а новости появились гораздо позже, ближе к шести часам вечера.
