Так, Лопатников уверен, что все происходящее перед выборами, вместе с массовыми митингами и усиленной дискредитацией Путина в СМИ — это «Часть спектакля». Далее Лопатников выстраивает любопытную версию на тему «Как это будет сделано?».
«Два года назад, — пишет Лопатников, — я предполагал, что на этих выборах оппонентом «авторитарного» Путина будет «демократический» Медведев. Поведение бывшей интеллигенции, про которую Ленин сказал, как известно, что это не мозг нации, а говно, ныне переименованной, как милиция в полицию, в «креативный класс», про который Ленин ничего сказать не успел, подтверждало вероятность такого сценария: Медведев побеждает с демократическим перевесом в 0,5 %, и все замечательно. Чисто Латинская Америка или Германия: страна поставлена в демократическое стойло тихо и мирно…
Однако за прошедшие два года Медведев показал себя полным… эээ… невыдвиженцем. Одна история с тремя или четырьмя часовыми поясами от Калининграда до Владивостока чего стоила! В этой ситуации выдвигать его против Путина просто бессмысленно. А Путину отказываться от участия в выборах — ломать весь имидж «тирана». Так не годится. Но кто вместо Медведева-то? Выдвинуть Навального против Путина в присутствии Зюганова, Жириновского, да даже и Миронова?.. Это сдавать йельского фюрера задаром. Так дела не делаются.
И вот тут я соглашусь с Кургиняном, который предложил логичный следующий шаг. Потребность в «демократической легитимации» из-за политического провала Медведева означает необходимость и неизбежность повторения чисто «оранжевого» сценария в той или иной форме. В какой?
Я соглашусь с Сергеем Ервандовичем, что будет устроена дискредитация выборов 4 марта. Собственно, это крайне несложно: утверждается, что «Путей» почему-то жаждет победить в первом туре, ибо если во втором, то его «легитимность будет неполноценной». Это разумеется, полный бред. Но! Сама постановка вопроса указывает на направление развития сценария. Путин побеждает в ПЕРВОМ ТУРЕ, как якобы «мечтает путинская власть»…
Все. Истерика, мировые СМИ, пиво холодное… Прав Сергей Ервандович, Медведев своей властью «отменяет выборы» и назначает новые где-нибудь поближе к американским. Типа 4 октября. Ага.
Законно ли, незаконно ли… Но Путин «дискредитирован» и в любом случае принимать участие в новых выборах не сможет. Ага. А заодно не будут участвовать ни Зюганов, ни Жириновский, ни заведомо непроходной Прохоров-Куршавельский (расскажите еще, что его во Франции на малолетних (…) не завербовали… Если нет, то хотелось бы посмотреть на тех идиотов из спецслужб, кто такую возможность упустил). И что ТОГДА?
А вот что: в новых выборах участвуют, как вы думаете, кто? «ПРЕЕМНИКА ПУТИНА» КАК ЗОВУТ? Правильно, Медведев. Вот Медведев и будет «олицетворять кремлевскую путиноидную власть»…
Кто еще? Да одна только фигура: НАВАЛЬНЫЙ! И вот теперь скажите мне, кто из этой сладкой парочки становится президентом?
Вам все ясно?
И вот вам Явлинский, если не Ходорковский премьер-министром, а Прохоров — первым вице. Не нарадуетесь.
PS. Кто читал последнюю статью Путина (речь идет о статье Путина «О наших экономических задачах». — Прим, авт.), тот знает— это либерализм чистейшей воды. Кристальный либерализм. О чем я говорю все время вообще: Путин — ЛИ-БЕ-РАЛ. И не надо тут иллюзий».
Иллюзий насчет либерализма нет. Насчет всего остального — как видим, уважаемый профессор во многом ошибся. Что ж, его можно простить, он живет далеко и атмосферу «в родных осинах» полностью чувствовать не может. Впрочем, даже если он и ошибся (хотя многое все же сбылось), вопроса: «Что будет дальше?» это не отменяет.
Скорее всего, изменений будет немного. Будет, видимо, стабильность, пусть и не самая радостная. (Правда, прочна ли она и надолго ли, никто не скажет.) И будет всё та же политика — патриотическая вовне, либеральная внутри.
Да, это лучше, чем оранжевый шабаш. Лучше, чем Ливия и Египет.
Но это не то, о чем мы мечтали когда-то, представляя XXI век — век светлого будущего, в котором на большей части Земли, как мы думали, наступит царство справедливости. В котором люди будут сильными, добрыми и красивыми. В котором человечество распрощается со страшными болезнями. В котором космические корабли станут бороздить просторы Вселенной, а на Марсе будут цвести яблони.
Дожив до него, до XXI века, мы вдруг с ужасом увидели, что светлого будущего нет. Что никакого будущего нет. Даже образа этого будущего нет. Несмотря на все предвыборные статьи Владимира Владимировича.
Поэтому жить надо сегодняшним днем.
Так и живем. Прагматично. Без мечты.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Блоцкий О. М. Владимир Путин. История жизни. Книга первая. М.: Международные отношения, 2002.
Он же. Владимир Путин. М.: Осмос-пресс, 2003.
Геворкян Н., Колесников А, Тимоково Н. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. М.: Вагриус, 2000.
Гуревич В.Д. Воспоминания о будущем президенте. М.: Международные отношения, 2001.
Она же. Владимир Путин. Родители. Друзья. Учителя. СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2004.
Дугин А. Человек в Кремле. Однако, 2011.
Квицинский Ю.А. Время и случай: Заметки профессионала. М.: Олма-пресс, 1999.
Колесников А. Я Путина видел! М.: Эксмо, 2005.
Он же. Меня Путин видел! М.: Эксмо, 2005.
Мазо Б. Вариант «Преемник». М.: Алгоритм, 2005
Мухин А. Олигархи: последняя перекличка. М.: Алгоритм, 2006.
Овчинникова О.Г., Халин К.Е. Путин, Блэр, Буш: биографии и аналогии. Μ.: ТК Велби, 2004.
Питч Ирен. Пикантная дружба. М.: Захаров, 2002.
Пушков А. Путинские качели. М.: Алгоритм, 2010.
Рар А. Владимир Путин. Немец в Кремле. М.: Олма-пресс, 2004.
Соловьев В. Путин. Путеводитель для неравнодушных. М.: Эксмо, 2008.
Телень Л. Поколение Путина. М.: Вагриус, 2004.
Усольцев В. Сослуживец. М.: Эксмо. 2004.
Политический журнал, 2006, № 22.
Российская газета, 1.06.2005.
Комсомольская правда, 02.06.2006.
Собеседник, 07.08.2002
Московский комсомолец, 16.09.2005.
Профиль. 1999. № 12.
Литературная газета.
Сайты: Инопресса. ру; ИноСМИ, ру; РБК. ру, News.ru.com; Сомпромат. ру; Ru.redtram.com.
