Ознакомительная версия.
«.Его заботила проблема воспитания нового поколения национальной интеллигенции, для которой были бы по-настоящему близки социалистические идеалы», — сообщал Судоплатов в 1997 году!
Берия всегда очень точно выстраивал приоритеты и задачи. Западные Украина, Белоруссия и Прибалтика были наиболее молодыми «советскими» территориями в СССР, к тому же и националисты там были особо деятельны и опасны. Поэтому применительно к ситуации там Берия делал упор на создании таких национальных кадров, которые работали бы на всё возрастающую и всестороннюю интеграцию регионов с СССР.
А, скажем, для восточных республик насущной становилась задача удержания в общесоюзной орбите уже имеющихся там национальных кадров, и Берия выдвигает богатую идею введения кроме союзных орденов ещё и республиканских орденов великих людей национальных республик — в Азербайджане Низами, в Узбекистане — Навои и т. д.
Впрочем, это были дела внутренние, «домашние». Но Берия был не менее активен и в сфере внешней политики — так, он настаивает на нормализации отношений с Ираном и Югославией, на сворачивании войны в Корее.
Выдвигает он и идею отказа от форсирования строительства социализма в Германской Демократической Республике. И за Германию ему позднее досталось особо, но об этом я скажу отдельно.
ПОСЛЕДНЕЙ крупной, вполне системно разработанной, но так и не реализованной идеей Берии стало его намерение реорганизовать МВД.
После того как Лаврентий Павлович был арестован, «обиженный» им (был понижен до поста начальника областного управления МВД по Львовской области) генерал Строкач обвинял бывшего «шефа» в том, что он-де на одном из совещаний после своего возвращения в МВД сказал, обращаясь к Мешику: «Нам нужны хорошие работники, чекисты, а не такие люди, которые только с трибун умеют болтать: «Ленин — Сталин».
Типичный партократ Игнатьев подобными «работниками» наводнил и центральный, и периферийный аппараты МВД, и теперь Берия чистил «игнатьевские» «конюшни». Скажем, ему позднее ставили в вину массовый отзыв из-за гранипы легальных резидентов внешней разведки. Но ведь многие из них не знали не то что языка страны пребывания, но вообще ни одного иностранного языка!
Да, менять надо было многих и многое.
Избавившись от производственной деятельности, МВД по замыслу Берии должно было стать эффективно функционирующим комплексным силовым ведомством по охране государственной и общественной безопасности, охране государственных границ СССР, охране общественного порядка, борьбе с уголовной преступностью, с сохранением обязанностей по противопожарной безопасности, регистрации актов гражданского состояния, государственному геодезическому контролю, и т. п., включая «выполнение специальных заданий правительства СССР».
Не была забыта и задача «подбора, подготовки и переподготовки оперативных кадров, воспитания всего личного состава Министерства в духе беззаветной преданности делу партии Ленина — Сталина, честности, правдивости и высокой дисциплинированности».
Такое МВД могло бы — при своём естественном развитии — стать структурой, очень эффективно служащей интересам общества, — чем-то вроде так и не ставшего серьёзной силой Наркомата Рабоче-Крестьянской Инспекции (Рабкрина), о деятельной работе которого мечтал Ленин.
Сына Берии Серго Берия не всегда можно рассматривать как источник достоверной информации, но я верю ему, когда он утверждает, что его отец «как специалист, считал, что МВД должно информировать министерства и ведомства, помогать им в решении тех или иных конкретных вопросов».
Серго Берия писал:
«Располагая колоссальными возможностями, МВД республик могли стать аналитическими органами и работать в интересах народного хозяйства. Партийный аппарат, который всегда всё знал, никогда не давал полной картины происходящего. А МВД такой объективный анализ был по силам.
— Не с пистолетом надо гоняться, а головой думать, — говорил отец».
Тут всё очень похоже на правду, потому что — разумно. Региональному партийному аппарату было удобнее давать вышестоящим органам лишь положительную, отлакированную информацию. А органы МВД, напротив, были заинтересованы в подаче «наверх» не просто полных объективных данных о ситуации в регионе, но, прежде всего, «негатива» — для того и поставлены, чтобы быть «государевым оком».
Берия заботился о деле, однако самое первое лживое официальное обвинение, которое было высказано в адрес Берии после его ареста, — это «попытка поставить МВД над партией».
ПОЧЕМУ Берия был так активен, почему он буквально фонтанировал предложениями, деловыми записками?..
Я свои соображения на этот счёт выскажу, но вначале обращу внимание читателя вот на что.
Если вдуматься, то можно понять, что уже факт огромной активности Берии убедительнейшим образом доказывает полное отсутствие у него каких-либо намерений произвести некий «переворот».
Во-первых, потенциальный заговорщик будет вести себя до того, как заговор подготовлен и проведён, тише воды, ниже травы. Зачем зря гусей-то дразнить?
Берия же вёл себя прямо противоположно.
Во-вторых, если бы Берия готовил переворот, то разумной линией было бы придержать все инициативы до того, как Берия станет главой государства. Ведь все, абсолютно все инициативы Берии имели явный потенциал создания всеобщей популярности в народе для того, кто эти инициативы выдвинет и реализует!
Берия же всё проводил через ЦК и Совмин, и всё новое и положительное, что начиналось в стране, оказывалось обезличенным — в рамках концепции «коллективного руководства».
А так всё шло бы «в зачёт» «верному продолжателю дела великого Сталина, товарищу Берии».
Главное же: Берия не мог не понимать, что в той стране, которую мы имели к 1953 году, никакой открытый личный переворот не возможен! Страна была уже не та, никакого единоличного «узурпатора» она не приняла бы и не потерпела — хотя бы в лице вооружённой части народа.
Другое дело — проведённый «тихой сапой» коллективный переворот, проведённый большинством руководства против одного лица — как это проделал Хрущёв по отношению к Берии. Такой переворот мог быть успешным, что на деле и произошло.
Лишним подтверждением как непричастности Берии к смерти Сталина, так и отсутствия у него планов «заговора» оказывается и свидетельство вдовы Л.П.Берии — Нино Берия. В июле 1990 года в интервью грузинской газете «7 дгэ» она заявила:
«Я знала своего мужа: он был человеком практического ума и понимал, что после смерти Сталина стать грузину главой государства — дело невозможное. Поэтому, наверное, он пошёл навстречу нужному ему человеку, такому, как Маленков».
Ознакомительная версия.
