Ознакомительная версия.
621
См. Cooley C. H. Human Nature and the Social Order. N. Y., 1964. P. 182.
Степун Ф. Памяти Андрея Белого // Воспоминания об Андрее Белом / Сост. В. М. Пискунов. М., 1995. C. 171.
Там же. С. 172.
Белый А. Воспоминания о Блоке. М., 1995. В этом издании «Воспоминания о Блоке» опубликованы по тексту берлинского журнала «Эпопея» (1922. № 1–3; 1923. № 4). C. 84.
Двояко направленное слово – «слово с оглядкой на чужое слово» (Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1979. С. 231).
Белый А. Как мы пишем (репринт с издания 1930 г.). Vermont, 1983. C. 9–10.
Бахтин М. Эстетика словесного творчества. М., 1986. С. 211.
См.: Михаил Бахтин о романе, и в том числе о романе воспитания, в книгах «Эстетика словесного творчества» и «Вопросы литературы и эстетики» (М., 1975).
Бахтин М. «Эстетика словесного творчества». С. 207.
Там же. С. 213.
Там же. С. 214.
Мандельштам О. Конец романа // Мандельштам О. Слово и культура. М., 1987. С. 74.
Белый А. Воспоминания о Блоке. М., 1995. С. 86.
Письмо Блока Белому датировано 3 января 1903 г., а письмо Белого Блоку – 4 января 1903 г. См.: Андрей Белый и Александр Блок. Переписка. 1903–1919 / Публ., предисл. и коммент. А. В. Лаврова. М., 2001. С. 15–17 и 21–22.
Белый А. Воспоминания о Блоке. С. 35–36.
Там же. С. 36.
Белый А. Символизм как миропонимание. С. 429–430.
Белый А. Воспоминания о Блоке. С. 108.
Там же. С. 109.
См. напр.: Белый А. На рубеже двух столетий. М., 1989. С. 379.
Белый А. Воспоминания о Блоке. С. 343.
Там же. С. 158–159.
Там же. С. 74.
См.: Ljunggren M. The Dream of Rebirth. Stockholm, 1982.
Белый А. Начало века. М., 1990. С. 537.
Там же.
Белый А. Воспоминания о Блоке. С. 156, 157, 160.
Там же. С. 115.
Белый А. Начало века. С. 129.
Белый А. Воспоминания о Блоке. С. 213.
Там же. С. 182.
Андрей Белый и Александр Блок. Переписка. С. 93. Магнус Юнггрен считает этот образ из письма Белого непосредственным прототипом блоковской картонной бездны в «Балаганчике»: «This satirical scene was in fact suggested to Blok by Belyj, who alluding to Dostoevskij in a letter of September 1903 spoke ironically of the Petersburg mystics…» (Ljunggren M. The Dream of Rebirth. P. 147).
Белый А. Начало века. С. 219.
Белый А. Символизм как миропонимание. С. 437.
Белый А. Воспоминания о Блоке. С. 127.
Белый А. Начало века. С. 534.
Там же. С. 534.
Ходасевич В. Колеблемый треножник. М., 1991. С. 299.
См.: Doubrovsky S. Autobiographiques: de Corneille à Sartre. P. 61–79.
Там же. P. 65.
Там же. P. 77.
Puškin A. Sobranie sočinenij: V 10 t. M., 1957. T. IV. S. 381.
Ibid. S. 393–394.
Ibid. S. 393.
Dostoevskij F. Polnoe sobranie sočinenij: V 30 t. L., 1975. T. 13. S. 113.
Belyj A. Peterburg / Ed. L. Dolgopolov. L., 1981. S. 99–100.
Cf. R. V. Ivanov-Razumnik’s comments to this effect on similar inconsistencies (Ivanov-Razumnik R. V. K istorii teksta Peterburga // «Peterburg» Belogo / Belyj’s Roman «Peterburg». München, 1972 (reprint). P. 99).
Belyj A. Peterburg. L., 1981. S. 55.
As has often been pointed out, this scene contains another echo of Puškin. As Evgenij issues his challenge he imitates the pose of the Bronze Horseman by sitting astride a marble lion on the embankment of the Neva.
The poem is closely connected with «Mednyj vsadnik» thematically and was moreover written at the same time in October 1833 at Boldino.
Compared by Belyj to an enormous landslide that is both terrifying and liberating, Tolstoj is reminiscent of the onrushing Bronze Horseman (see Ljunggren M. Lev Tolstoj and «Peterburg» // Ljunggren M. Twelve Essays on Andrej Belyj’s «Peterburg». Gothenburg, 2009. P. 104–106.
Belyj A. Tragedija tvorčestva. Dostoevskij i Tolstoj. Letchworth; Hertfordshire, 1971 (reprint). S. 31–32.
See Belyj A. Meždu dvuch revoljucij / Ed. A. Lavrov. M., 1990. S. 343, 356, 361–362, where he tells how he «ran» («bežal») from the «Musaget» publishing house and for a time could think of nothing else but «running away from Moscow». He says that he and Turgeneva agreed on the absolute necessity of «running away from these hateful places» («bežat’ iz opostylevšich mest») and that Turgeneva predicted a «scandal» in connection with the fact that they were «running abroad» («my s nej “bežim” za granicu»). He notes that his entire oeuvre at this time in fact anticipated his «begstvo» and that he finally tried to shake off Moscow already on the third day of his «begstvo». An important factor in the context was that Anna Minčlova had vanished a few months before. As the person who had initiated Belyj into occultism she had spoken about needing to depart, which, under unclear circumstances, she now had done. Here as well Belyj writes retrospectively about her «begstvo» (his italics). Cf. Belyj A. Vospominanija ob A. A. Bloke / Ed. A. Lavrov. M., 1997. S. 361.
Belyj A. Egipet // Sovremennik. 1912. № 6.
Ibid. S. 190.
Here Belyj notes that the novel has a preliminary title («Lakirovannaja kareta») and, as in Dudkin’s vision, predicts interracial wars and showdowns. He says that he is listening to «the noise of time». (Letter of 2 November 1911 (Cf. Belyj – Blok. Perepiska 1903–1919 / Ed. A. Lavrov. M., 2001. S. 416). In his memoirs as well he emphasizes that he «ran away» («ubežal») after every visit to Moscow in the fall of 1911 (Belyj A. Vospominanija ob A. A. Bloke. M., 1997. S. 997, 374).
Ibid. S. 375, where he recapitulates his and Turgeneva’s renewed attempt in early 1912 to «flee abroad at the first opportunity».
Belyj A. Vospominanija ob A. A. Bloke. M., 1997. S. 417–428.
See Gluchova E. V. «Zapiski čudaka» Andreja Belogo kak opyt «duchovnoj biografii» // Russkaja literatura konca XIX – načala XX veka v zerkale sovremennoj nauki / Sost. O. Lekmanov, V. Polonskij, pod obšč. red. V. Polonskogo. M., 2008. S. 162–179 and my article Le «Zapiski čudaka» di Andrej Belyj: un’ipotesi interpretativa // Russica Romana. 2006. Vol. XIII. P. 53–67. Belyj’s novel has been interpreted under different perspectives by other scholars, e.g. John Elsworth, who defines «Zapiski čudaka» «a diary in story form», see Elsworth J. «A Diary in Story Form»: Zapiski čudaka and some Problems of Bely’s Biography // Poetry, Prose and Public Opinion / Ed. W. Harrison, A. Pyman. Letchworth, 1984. P. 155–178.
Ознакомительная версия.
