77
Бочаров С. Г. О стиле Гоголя // Типология стилевого развития нового времени. М., 1976. С. 415.
См.: Гоголь Н. В. Соч. / Под ред. Н. Тихонравова. 10-е изд. М., 1889. Т. 3. С. 487.
Мнения, «не соответствовавшие тогдашнему правительству», Карамзин высказывал также в своих стихах в царствования Екатерины II и Павла I.
Сидоров А. А. Искусство русской книги // Русская книга девятнадцатого века / Под ред. В. Я. Адарюкова и А. А. Сидорова. М., 1925 (на тит. л. ошибочно: MDCCCXXV). С. 218. (Книга в России. Ч. 2).
Белинский В. Г. Сочинения Александра Пушкина. Статья восьмая // Полн. собр. соч. 1955. Т. 7. С. 442.
Поспелов Г. Н. Творчество Н. В. Гоголя. М., 1953. С. 187.
См.: Мещеряков В. П. А. С. Грибоедов: Литературное окружение и восприятие (XIX – начало XX в.). Л., 1983. С. 231.
См.: Nabokov V. Nicolaï Gogol. Paris, [1953]. P. 58; ср.: Новый мир. 1987. № 4. С. 189 и след.
Жуковский В. А. Письмо С. С. Уварову 12 (24) сентября 1847 г. // Собр. соч.: В 4 т. М.; Л., 1960. Т. 4. С. 659.
Елистратова А. А. Гоголь и проблемы западно-европейского романа. М., 1972. С. 63.
Морозов А. А. Метафора и аллегория у Стефана Яворского // Поэтика и стилистика русской литературы. Памяти академика В. В. Виноградова. Л., 1971. С. 36.
Лотман Ю. Поэзия Карамзина // Н. М. Карамзин. Полн. собр. стихотворений. М.; Л., 1966. С. 50.
Писатель Дж. Конрад заявил, что, представляя по своему сюжету книгу о китобойном промысле, «Моби Дик» не содержит ни единой строки, действительно посвященной этому предмету (письмо Х. Милфорду 15 января 1907 г.). Сравним эти слова с приводившимся во Введении замечанием Андрея Белого о «фикции фабулы» в «Мертвых душах».
Мелвилл Г. Моби Дик, или Белый Кит / Пер. англ. И. М. Бернштейн. М., 1982. С. 41.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. М., 1953. Т. 1.
Там же. 1955. Т. 7. С. 440.
Там же. Т. 1. С. 266.
Гиппиус В. Гоголь. Л., 1924. С. 62. – Речь идет о письме 27 июня 1834 г. (X, 327).
Тынянов Ю. Н. Архаисты и Пушкин // Ю. Н. Тынянов. Пушкин и его современники. М., 1968. С. 23.
Тургенев И. С. Литературные и житейские воспоминания // Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. Соч. М.; Л., 1967. Т. 14. С. 45–46.
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. М., 1948. Т. 4. С. 631.
Белый Андрей. Мастерство Гоголя. М.; Л., 1934. С. 320.
«Бочаров С. Г. О стиле Гоголя // Типология стилевого развития нового времени. М., 1976. С. 414.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 267.
Белый Андрей. Мастерство Гоголя. С. 103.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 300–301.
Бочаров С. Г. О стиле Гоголя. С. 414–415.
Берковский Н. Я. Эволюция и формы раннего реализма на Западе // Ранний буржуазный реализм. Л., 1936. С. 30.
См.: Розанов И. Н. Книга и люди в XIX веке // Русская книга девятнадцатого века / Под ред. В. Я. Адарюкова и А. А. Сидорова. М., 1925. С. 445. (Книга в России. Ч. 2).
См. Лотман Ю. М., Успенский Б. А. Текстологические принципы издания // Н. М Карамзин. Письма русского путешественника. Л., 1984. С. 519–520.
Письмо с пометой «Маинц, 2 Августа» // Там же. С. 91.
Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин»: Комментарий. Л., 1980. С. 269.
См.: Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. 4-е изд. Л., 1979. Т. 10. С. 126.
См.: Пушкин. Полн. собр. соч. [М.; Л.], 1949. Т. 2, 2. С. 823.
Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. 1978. Т. 6. С. 114–115.
Белый Андрей. Мастерство Гоголя. С. 101.
См.: Nabokov V. Nicolaï Gogol. Paris, [1953]. P. 98; ср.: Новый мир. 1987. № 4. С. 200.
См.: Белый Андрей. Мастерство Гоголя. С. 102.
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. 1947. Т. 3. С. 20.
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. Письма. 1961. Т. 2. С. 47.
Левитов А. И. Соч. М., 1956. С. 435.
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л., 1972. Т. 3. С. 189.
Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем: В 15 т. Л., 1981. Т. 2. С. 9.
Белый Андрей. Мастерство Гоголя. С. 222.
Тынянов Ю. Н. Ода как ораторский жанр // Ю. Н. Тынянов. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 249.
Анненков П. В. Литературные воспоминания. М., 1960. С. 87–88.
См. об этом в кн.: Есенин С. Собр. соч.: В 3 т. М., 1970. Т. 1. С. 365–366.
Герцен А. И. Собр. соч.: В 30 т. М., 1954. Т. 2. С. 220.
«Божественная комедия» цитируется в переводе М. Л. Лозинского.
Платон. Избранные диалоги. М., 1965. С. 198.
Белый Андрей. Мастерство Гоголя. С. 95.
Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. М., 1936. Т. 38. С. 280.
Аксаков С. Т. История моего знакомства с Гоголем. М., 1960. С. 48.
Киреевский И. В. Критика и эстетика. М., 1979. С. 152.
См.: Шенрок В. И. Материалы для биографии Н. В. Гоголя. М., 1897. Т. 4. С. 865.
Driessen F. С. Gogol’ als novellist. Baarn, 1955. Blz. 186.
Seemann К. D. Eine Heiligenlegende als Vorbild von Gogol’s «Mantel» // Z. für slavische Philologie. 1966. Bd 33, H. 1. S. 9.
См. об этом: Прохоров Г. М. Повесть о Митяе. Л., 1978. С. 8 и след.
Она, кстати, признана и современной наукой; см., напр.: Лихачев Д. С. Человек в литературе Древней Руси. М., 1970. С. 76–77; История философии в СССР: В 5 т. М., 1968. Т. 1. С. 210–211.
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.? В 30 т. Л., 1985. Т. 28, кн. 1. С. 63.
О старчестве Достоевский подробно рассказал в романе «Братья Карамазовы» (кн. 1, V).
Имеется в виду А. П. Толстой, в доме которого скончался Гоголь и к которому обращен ряд статей в «Выбранных местах из переписки с друзьями».
Матвеев П. Гоголь в Оптиной пустыни // Рус. старина. 1903. Т. 113. Февр. С. 303.
Анненков П. В. Литературные воспоминания. М., 1960. С. 91.
См.: Гоголь Н. В. Соч. / Под ред. Н. Тихонравова. 10-е изд. М., 1889. Т. 3. С. 539.
Аксаков С. Т. История моего знакомства с Гоголем. С. 204–205.
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. М., 1948. Т. 4. С. 656.
Там же. 1939. Т. 1. С. 132.
Цит. по: Зуммер Вс. М. Эсхатология Ал. Иванова. Харьков, 1929. С. 403–404.
См.: Библиотека Льва Николаевича Толстого в Ясной Поляне: Библиографическое описание. М., 1972. I. Книги на русском языке. Ч. 1. А-Л. С. 192, 196.
